cnc-club.ru

уголки вообще не предпологаются нигде. ненужны они там. профиль будет прикручен в торец толстыми болтами.

Я так решил делать. Но профиль ведёт. Распирает. Нельзя так делать.

Тем более то что у тебя, там целое полое пространство.

все можно если делать хорошо.

Добрый день, уважаемые форумчане!

Потрудитесь пожалуйста разъяснить зеленому следующие вопросы по данной модели станка:
1. Для чего используется два ШВП при ширине портала ~600 мм? Насколько я знаю две швп ставятся для избежания заклинивания (перекашивания) портала при длительной работе "не по середине".
2. Почему отсутствует нижняя связка портала? Проанализировав значительное кол-во портальных станков с рабочим полем а ля 1000x800x150 мною было замечено наличие на многих порталах нижней связки в виде листа дюрали (см рисунок). На мой взгляд при остутствии этой связки "ноги могут разъезжаться" с эффектом шпагата.
3. Какой именно используется конструкционный профиль? Если можно ссылочку, дабы сам сейчас серьезно раздумываю между 90х90 обычным (http://soberizavod.ru/catalog/alyuminie ... okrytiya_/) и усиленным (http://alumica.ru/structural-profile/45 ... ofil-90-90). Разница в стоимости очевидна.

Заранее спасибо за ответы.

1) два швп для жесткости на перекос. Замеры похожего станка показали что перекос портала самое не жесткое место в станках с одним винтом.
2) перекладина снизу используется в станках с одним швп для крепления гайки. В станке с двумя винтами она ненужна.
3) профиль 100х100 зетековский при небольшой цене он ровней и имеет толстую стенку. А профиль соберизавод более тонкий и кривой.

Спасибо за оперативные и емкие ответы.

Из трех вопросов третий остается для меня открытым ввиду стоимости усиленного профиля ~5К руб/пм (жаба душит).

И здесь опять хотелось бы услышать мнение опытных форумчан о выборе компанией Trace-Magic как я понимаю прямоугольной алюминиевой трубы в качестве продольного элемента стола по оси х (см вложения).
Если кто-то из коллег уже сталкивался с этим вопросом - поясните пожалуйста:
1. Каким образом производится монтаж трубы к торцевой листовой стенке, если с торца труба обычно полая.
2. Что из себя представляют и каким образом устанавливаются обведенные синим цветом вставки на трубе?

Ряд этих вопросов возник в связи с успешным опытом производства и поставок станков вышеупомянутой компании и стоимостью прямоугольной трубы.
Возможно есть смысл рассмотреть использование данного решения в текущем проекте "Примитивный ЧПУ из профиля 1200х600х120".

Станки из стальной трубы это хорошо но я проектирую исходя из своих возможностей. Варить трубы отжигать и фрезеровать их у меня возможности нет. Также станок из профиля проще повторить и собрать дома.

Профиль алюминий ровнее чем профиль труба стальная. Огромные станки же делают, 5-6ти метровые. У них интересно эти проф трубы стальные тоже болтами выставляют или все таки варят? Понятно отжечь большуший станок это не серьёзно.

Варят отжигают и фрезеруют если это нормальный заводской станок а не кустарщина.

6ти метровой длины база отжигаеться? Я не представляю.

А вчем проблема? На заводах и побольше печки бывают.

Силвер писал(а):6ти метровой длины база отжигаеться? Я не представляю.

А Вы думаете для отжига нужна какая то суперпечь на 800С ? Обычная для запекания порошковой краски на 200С вполне сойдет, ну или её можно очень бюджетно соорудить из стекломагнезитовых листов и базальтовой ваты + ТЭНы конечно

frezeryga писал(а):1) два швп для жесткости на перекос. Замеры похожего станка показали что перекос портала самое не жесткое место в станках с одним винтом.

Лет 6 назад собирал ЧПУ под лист фанеры, У ось была 1560мм, 2 винта по оси Х не спасали от перекоса,спасали ролики от подшипника которыми выставлял портал "вровень" после запилов рельефа . хотя станок и дюральку по чуть чуть грыз таки.

frezeryga писал(а): профиль 100х100 зетековский при небольшой цене он ровней и имеет толстую стенку. А профиль соберизавод более тонкий и кривой.

Если сравнивать 100мм _вые профилЯ то толщина стенки в месте крепления закладной гайки под швп одинаковая, даже по массе там разница едва ли 300гр на 8кг/м.п. Так что более толстая стенка совсем не толстая.
ровность, опять же , понятие относительное
а вот по ссылкам указаны были 90е профиля - там да, забавно - кратная разница в цене ,при том что стенка в района ШВП пять же одинакова по толщине, но более дешевый профиль имеет еще один жЫрный плюс
- его середина пустая = можно залить крошку с смолой .

А чем конкретно заливать, есть опыт?

http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 00#p264008
Вот 6 метровый.Ничего не отжигают.

Карабас писал(а):Вот 6 метровый.Ничего не отжигают.

Таки и сварных швов не видно. Одни болты с гайками.

Там портал сварной, опоры.Самое сложное в этом станке- это поженить столы с порталом.

Как два винта могут не спасти от перекоса? Где гнулось?

frezeryga писал(а):Как два винта могут не спасти от перекоса? Где гнулось?

После запила рельефа подгоняешь оси на нуль, а левая нога (каретка Х ,к примеру) ближе к поперечине основания чем правая сторона , потому ролики от подш. и использовались, отключил драйвер и выставил одинаковые расстояния до кареток.
Y представлял собой трубу 120*60 с опупенно толстой стенкой из нержавейки. труба была европейской с оченно хорошей геометрией, к тому же имела внутри две стяжки из прутка натянутые до звона.
Думаю что длинновата ось всё таки была, но с тех пор под металл рассматриваю только неподвижный портал или переделку совецкого фрезера. Потому как вложишься в станину и привод, а потом еще столько же надо за шпиндель платить
Потому кстати читаю эту тему - про примитивный ЧПУ, который бонусом может немного пощекотать дюральку и непониманию "страданий" про профиль некошерный - профиль он изначально профиль, а что профиль толстым делают,
так это его в чугуний , увы не превращает.

Вчем проблемахоумится по двум датчикам с последующей программной коррекцией если требуется?