cnc-club.ru

Всем приветы!))...какая жаркая дискуссия у вас образовалась), именно в спорах рождается истина...не помню кто сказал наверно умный человек))
просматриваябортиками" строят в основном те кто больше ориентирован на металл...поюзав такие свои станочки все таки переходят на жесткую станину намертво привязанную по оси У используют подвижной стол, зато уже имеющий вес и жесткость позволяет им модернизировать свой станок по факту до промышленного уровня с калибром вт - 30 и выше
мне бы создать пока не жесткий...а хотя бы упругий станок)), для начала), или прототип чтоб хоть поучиться на нем и сделать что то уже посолиднее), надежду в меня вселяет пока что Андрей..))
может я и не прав?

а сейчас пока смотрю варианты подключения шпинделя с пч его настройкой и затем обкатаю шпиндель и потом все это пока отложу
буду продумывать с выбором материала изготовления...Андрей предлагает из металла, но у меня скудный набор инструмента для этого((
пока мы с Андреем рассматриваем такой вариант
2. можно с алюминия..останавливает цена, посмотрел станочный профиль..цены залупи глаза))
а так удобно..ровный, сохранение точности соприкасаемых деталей, никакой болгарки), сделал чертежи или купил скачал их, сделал замеры все отправил в Собери завод ..и ..вуаля все готово))
вот только с плитами дюрали покумекать надо...у нас не продают калиброванные
3. деревянный)), простота изготовления любой формы и конструкции, можно создать достаточную жесткость. легкость подгонки
но большой минус..не стабильный материал, изменяет геометрию в зависимости температуры и влажности
4. полимер бетоны и их вариации
большая достаточная жесткость, легкость изготовления при определенной сноровке, маленький процент на прогибы по структуре близок к чугуну
минус..вес и объемность
5. новые материалы
композитные или какие либо еще..

Барс писал(а): ↑ именно в спорах рождается истина...не помню кто сказал наверно умный человек))

"парламент не место для дискуссий" - вроде так он сказал

Добрый вечер всем!) завтра снова на работу)
изречение какого то уставшего парламентатора или депутата)
сейчас рассматриваю с каких программ мне начать, какую лучше загрузить? для конструирования и создание управляющих программ для станка, изготовление деталей
вот думаю на счет солидворкса но в дальнейшем она мне может не понадобиться после построения станка, или по дереву все таки лучше Арткам?

солидворкс - это для создание моделей. солидкам плагин к нему для создания УП.
если задача пилить надгробия, иконы и панно и прочую - это не надо

ну тогда Арткам лучше? для надгробия)

понятия не имею - надгробия - эт не мое.
вряд ли лучше, но я так понимаю он сильно проще.

мне трудно пока разобраться в этом, поищу в инете какую нить инфу по этому вопросу

Если правильно понял,задачей стоит раскрой фанеры.Для резки по контуру нужен вектор этого самого контура.Вектор создается хоть в Кореле,хоть в Автокаде.Далее открываем АртКАМ,импортируем вектор и генерируем УП.

Подозреваю что хочется резать 6мм фрезой сразу на всю толщину материала и с хорошей скоростью.На упругом стаке вместо круга будет эллипс,на жестком должен получиться круг.

Мдаа, у меня уже голова кругом((, Наверно на Арткаме остановлюсь или Солид в общем надо еще инфы побольше надыбать, мне не хотелось бы кучу программ ставить на комп. надо найти оптимальный вариант

Если рельефную модель какой матери вы скачиваете - то арткам

А Солид тоже по дереву работает?
Там же можно выбирать материал

солидкам сам по себе не работает. ему нужен солидворкс.
если солидворкс вам не нужен, то солидкам я бы не рассматривал вообще

Барс писал(а): ↑08 янв 2025, 23:12 А Солид тоже по дереву работает?
Там же можно выбирать материал

Работает по дереву/металлу/.... инструмент,а прога лишь генерирует УП. Но сначала в прогу ручками надо занести имеющийся инструмент и режимы его работы.Потом лишь выбираешь инструмент и при необходимости корректируешь режим.
Посмотри ролики,много вопросов отпадет.

В 2018 году тоже столкнулся с подобной проблемой. Делал станок с полем 900х2000х140 мм. Станину свинтил из стальных уголков 50х50 мм. Портал из швеллера 100 мм. Шпиндель взял коллекторный 400 вт. Шаговые двигатели 57 мм. Планировал уложиться в 30 тысяч и наверно бы уложился, если бы не решил в последний момент заменить уже купленные шаговые двигатели на гибридные сервоприводы. Из инструментов советую приобресть лобзик (ручной) и пилки по металлу. Вполне можно будет выпилить какие-то детали из листового металла.
Теперь по шпинделям. Судя по желанию обрабатывать твёрдые породы древесины, полагаю, что изделия будут иметь сложные рельефы. Обработка сложных рельефов на приемлемых скоростях требует значительных ускорений. Шпиндель на 2,2 квт для больших ускорений пожалуй будет тяжеловат. У шпинделя 800 Вт обычно цанга ER11, что существенно ограничивает размеры фрез и глубину рельефа. Коллекторные шпиндели обычно имеют тонкий вал, который может обломиться при использовании фрез диаметром более 6 мм. Выхода нет.

Din писал(а): ↑26 дек 2024, 18:40 На бесплатных моделях из инета не заработать,заказать у рисовальщика модель стоит денег.

Есть ещё вариант 3д-сканнеров. Недавно появились портативные типа Revopoint Miraco и Einstar Vega. Дизайн у них такой, что не слишком музейных бабок пугает.

Всем доброго утра!) и хороших выходных)
да, по инструментам много чего надо как оказалось и измерительного тоже.
выход есть..приобрести в дальнейшем шпиндель большей мощности или вообще с раздельным блоком но я думаю это уже перебор для дерева
это целесообразно если кто работает с металлом и только с металлом..
в общем по созданию проектов решил вывести Солидворкс за периметр) для удобной работы и без всяких конфликтов с другими программами
поставлю в комп эсесдешку на терабайт с установленной виндой и забью туда программу..да но стоимость Солидворкса конечно впечатляет 600к))), больно дорогая игрушка получается), можете что то подсказать по этому поводу...

Барс писал(а): ↑ стоимость Солидворкса конечно впечатляет 600к))), больно дорогая игрушка получается), можете что то подсказать по этому поводу

могу сделать вывод что ты нищеброд.)

..это точно)))
надо начать готовить некоторые инструменты...уровень, правило..лучше подлиннее, да..и мне явно нужен какой то ровненький столик на чем собирать

Барс писал(а): ↑ больно дорогая игрушка получается), можете что то подсказать по этому поводу...

Барс ,у тебя тут три пути:
1. Найти 600 000 и купить лицензионный Солид.
2. Отказаться от Солида в пользу какой-нибудь бесплатной проги.
3. Включить голову и найти в инете абсолютно бесплатную версию того же Солида.

Выбирай!