cnc-club.ru

Добрый день!

foto-boss писал(а):При установленной safe Z в машинных координатах, puremotix встает на некоторых командах с сообщением о невозможности использовать G53 с включенной компенсацией диаметра инструмента.

Спасибо, проверим.

foto-boss писал(а):Попробовал включать компенсацию не в программе, а в настройках pumotix (строка инициализации)

Задавать компенсацию диаметра G41/G42 в строке инициализации не рекомендуется, необходимо делать это непосредственно в G-коде. Мы уберём выбор данного параметра из настроек строки инициализации.
Вообще, команды G41/G42 в настоящее время можно считать устаревшими, гораздо проще и правильнее задавать компенсацию диаметра инструмента в CAM системе.

pm_dev писал(а):команды G41/G42 в настоящее время можно считать устаревшими, гораздо проще и правильнее задавать компенсацию диаметра инструмента в CAM системе

А откуда информация что устарели? Что-то сомневаюсь.

Это чето новое, но мож я отстал от жизни
Из Кама коррекция в G41 G42, а у вас как ?

вообще коррекцией не пользуюсь. Зачем она на хобячных станках?

nik1 писал(а):Из Кама коррекция в G41 G42, а у вас как ?

В любом современном CAM'е можно выбрать, будет ли CAM учитывать диаметр инструмента или переложить ответственность на систему ЧПУ. G41/42 появились довольно давно, когда УП частенько писали вручную. Логичнее переложить функцию учета диаметра на CAM, т.к. он обладает более полной информацией о модели, чем ЧПУ, и может сгенерировать более качественную УП.
Простой пример: давайте вырежем из листового материала треугольник. Казалось бы, всего 3 инструкции? Нет, если мы хотим учесть диаметр фрезы. Если треугольник задан своими чистовыми размерами и мы хотим компенсацию фрезы, то просто включить компенсацию и обойти треугольник по внешнему контуру не получится, можем получить недорез - это будет зависеть от того, как фреза подходила к треугольнику и где производилось включение и выключение компенсации. ЧПУ система сама не может и не имеет права домыслить как где и что дорезать. А вот САМ на этапе генерации УП обладает информацией о том, что пользователь хочет получить в итоге, он "видит" полную модель, и ему ничего не стоит продлить траекторию, обойдя третий угол треугольника снаружи по кругу.
Пример утрированный, приведен лишь чтобы передать идею - если САМ будет учитывать диаметр фрезы самостоятельно, он может построить гораздо более качественную УП.

Вы шутите наверно?
Вместо ввода одной цифры в pumotix для корректировки диаметра (износ, разница в диаметре фрез...) когда нужно подкорректировать сотки в диаметре, идти в кам и начинать в каждой уп под конкретную фрезу все править? И чего ради я должен лезть в кам для давно отлаженных УП?
Тот кто рассказал Вам историю про то, что корректировка устарела, Вас мягко говоря обманул. Ладно я в одном лице работаю, а если оператор, откуда у него возможность править в кам?
Диаметр фрезы у меня учитывается в кам, а в таблице у станка, только корректировка, в случае когда она нужна. Зачастую корректировка излишня, но бывают задачи для которых требуется.

Сдается мне, что пурикам просто не хочется тратить время на разработку данной функции.

"Нашим абонентам это не нужно!" (c) МТС.

Prav писал(а):Сдается мне, что пурикам просто не хочется тратить время на разработку данной функции.

А Вы, простите, откуда взяли, что эта функция не поддерживается? G40/G41/G42 поддерживается с самого начала. И от дальнейшей поддержки мы не отказываемся:

foto-boss писал(а): При установленной safe Z в машинных координатах, puremotix встает на некоторых командах с сообщением о невозможности использовать G53 с включенной компенсацией диаметра инструмента.

pm_dev писал(а):Спасибо, проверим.

Я лишь указал на то, что мнения про данную функцию бывают разные.

Очень сомнительное удовольствие вносить коррекцию через кам
Со стойки-софта в разы оперативнее
Например у меня часто нужно , что то подогнать во что то, если бегать каждый раз к Каму, то это будет знатный секас

Обновился сегодня. Включил Charge pump, работает, только хотелось бы галочку чтобы сигнал работал и когда выключатель красный, в маче так можно было. Безопасности меньше не станет, а запоротых инструментов и заготовок станет меньше. Начало всплывать сообщение типа "ось С отключено, потому как не настроены имп/об", залез в настройки осей, там нет С, они идут А,А,B почему-то, и хотя не используются, и ни один двигатель к ним не привязан, отключить их нельзя - галочка "ось активна" ставится обратно сама. Прописал чё-то наугад в имп/об неиспользуемых осей - больше ничего не вылазит.

Argentum47 писал(а):Обновился сегодня. Включил Charge pump, работает, только хотелось бы галочку чтобы сигнал работал и когда выключатель красный, в маче так можно было. Безопасности меньше не станет, а запоротых инструментов и заготовок станет меньше.

ChargePump на выключенном станке не должен быть активен, так же как и сигнал Enable не должен идти на драйвера. Это безопасность. Кнопка "выключить" - это почти авария и драйверы в этом случае должны выключаться.

Argentum47 писал(а):Начало всплывать сообщение типа "ось С отключено, потому как не настроены имп/об"

В этой версии мы добавили проверку на корректность ввода параметров осей. Эта проверка работает для всех осей одинаково, не смотря на то, привязан к ней двигатель или нет. У Вас по какой-то причине стояло нулевое значение параметра "Количество сигналов Step" для оси C. После установки корректного значения предупреждение больше не отображается.

Argentum47 писал(а): залез в настройки осей, там нет С, они идут А,А,B почему-то

Вероятнее всего ось C была когда-то переименована в ось А. В PUMOTIX как двигателю, так и оси можно задать произвольное текстовое название. Например, "Двигатель оси X (левый)". Или "Ось С (поворотная)", "Ось B (наклонная)" и т.д.

pm_dev, Вы говорили, что есть в планах разработать функционал управления частотником через rs 485. Как обстоят дела в этом направлении?

pm_dev писал(а): ChargePump на выключенном станке не должен быть активен, так же как и сигнал Enable не должен идти на драйвера. Это безопасность. Кнопка "выключить" - это почти авария и драйверы в этом случае должны выключаться.

Мне он главным образом нужен чтобы шпиндель не жил своей жизнью при запуске, выключении, перезагрузке и обновлении, отпускать двигатели и ломать инструмент в заготовке мне не надо. Хотя есть плюс, я могу проверить механику, потому как запитанные но выключенные драйвера позволяют катать станок ручками без ударов и торможений.

sivolap36 писал(а):pm_dev, Вы говорили, что есть в планах разработать функционал управления частотником через rs 485. Как обстоят дела в этом направлении?

И токарную версию тоже

Если у Вас на интерфейсной плате ChargePump активирован, как может обновление и перезагрузка plcm повлиять на шпиндель?

sivolap36 писал(а):pm_dev, Вы говорили, что есть в планах разработать функционал управления частотником через rs 485. Как обстоят дела в этом направлении?

Вот именно сейчас занимаемся этим. В следующем релизе должно появиться.

Prav писал(а):И токарную версию тоже

Токарная пока еще далеко.

sivolap36 писал(а):Если у Вас на интерфейсной плате ChargePump активирован, как может обновление и перезагрузка plcm повлиять на шпиндель?

никак, только до последнего обновления ChargePump в PM не было и при включенном ChargePump на плате - станок не работал.

Я подумал, что сейчас проблемы какие-то. Я пока не использую, степмастер хочу поставить и все никак

Обновился на PUMOTIX. Вопрос про Расчет времени выполнения УП. У меня он был и работал. Считало примерно. Нашел в программе что это оказывается платная опция. И расписано очень красиво, а главное точно считает. Дай думаю докуплю. Недорого. Нажал попробовать пробный период. Считает так же примерно. Пишет выполнение программы 3 мин 6 сек. В реале 3 мин 56 сек.
Теперь второй вопрос: по истечению пробного периода эта опция у меня не отключится случаем?