cnc-club.ru

Это сообщение имело 5 вариантов черновиков.
Однако я решил, что толку не будет всё-равно, горбатого исправит могила...

Собирайте уже... ждем тему с недоумениями различными и истериками. (почему в фальш-столе посередине дыры прогрызаются, почему ничего до краев не доезжает, почему квадраты круглые, круги овальные, фрезы ломаются, дым идет итд итп)

Большая часть, и особо яростная часть массивных станин, это или владельцы или бывшие владельцы подобных легких конструкций

Samodelkin 88 писал(а):В Вашем случае под такое рабочее поле выгоднее , на мой взгляд, изготовить сварную жесткую раму- станину, а для крепления рельс и рейки приспособить уже алюминиевый профиль выставленный на основной раме. Для экономии конечно.

Сегодня отдал гибку на просчет, позже выложу цены. Вообще смысл всей конструкции в легкой перевозке и возможности монтировать где угодно - никакой сварки вообще нет, все соединения на болтах.

SVP писал(а):Это сообщение имело 5 вариантов черновиков.
Однако я решил, что толку не будет всё-равно, горбатого исправит могила...

Собирайте уже... ждем тему с недоумениями различными и истериками. (почему в фальш-столе посередине дыры прогрызаются, почему ничего до краев не доезжает, почему квадраты круглые, круги овальные, фрезы ломаются, дым идет итд итп)

Я понимаю, вы человек из стана многотонников, но неужели вы не знаете что такое Shopbot? Ведь именно для вас это культовая модель ЧПУ фрезера. Почитайте про него побольше, в США он стоит 30 тыс, служат они годами, продаются бэушные, например по 8 лет, люди их покупают и безмерно счастливы - все идеально.

Компания, выпускающая их начала эру ЧПУ для хобби и было это 20 лет назад.

Моему аргументу сложно противостоять, кроме как фактами, если такие найдете, был бы рад их увидеть, ведь если есть косяки, их нужно исправлять

MGG писал(а):Большая часть, и особо яростная часть массивных станин, это или владельцы или бывшие владельцы подобных легких конструкций

Я уверен, что важная конструкционная жесткость, а не массивность.

Кстати, толщина стали доходит до 6мм в предложенной мной модели

alexland писал(а):Моему аргументу сложно противостоять,

А главное ненужно.
Делайте. С нетерпением ждем результатов.
Кибер-технолога мы пока не дождались, может хоть суперстанок "из говна и палок" за 100к кто-то разработает наконец .
Будем детям передавать, потом внукам.

30 000 * 67 = 2010000 рублей. VS 100 000-200 000 рублей.
Аргументы еще нужны?

SVP писал(а):

alexland писал(а):Моему аргументу сложно противостоять,

А главное ненужно.
Делайте. С нетерпением ждем результатов.
Кибер-технолога мы пока не дождались, может хоть суперстанок "из говна и палок" за 100к кто-то разработает наконец .
Будем детям передавать, потом внукам.

Ну, увидеть можно и сейчас, например в работе. Главный вопрос, какие двигатели под 15 метров в минуту посоветуете?
https://www.youtube.com/watch?v=RxpYNLCceQc

Сколько весит гнутая поперечина из 6-ки? Килограмм 25-30? Рискуете, закрепив ее на профиле получить не слабый прогиб. Предусмотрите продольные связи между суровыми основными тумбами, на которые будет опираться эта гнутая деталь и через нее - сам профиль. Нужно его максимально разгрузить.

Samodelkin 88 писал(а):скуете, закрепив ее на профиле получить не слабый прогиб. Предусмотрите продольные связи между суровыми основными тумбами,

Типа такого? отметил серым цветом
Хотя согласно их схеме сверху крепится лист, он соединяет все детали вместе, соответственно распределяет нагрузку и балки не давят на профиль точечно

Сверху к нему клеится второй лист

MGG писал(а):30 000 * 67 = 2010000 рублей. VS 100 000-200 000 рублей.
Аргументы еще нужны?

Ну это же у них там)) у них совсем другие цены на рынке и другая экономика.
У нас же стоимость этого станка - это моторы с механикой и гибка необходимых деталей.
так что, те же 200 тыс.

Вот только с моторами, опять же, вопрос пока. Какие на 15 метров в минуту есть? Или цены запредельны?

Я не пойму - вы тролль что-ли ? Или просто придуриваетесь ?
В США станки многократно ДЕШЕВЛЕ чем в России вообще-то.
И части для их изготовления тоже.

Ваш подход подходит для создания верстаков и шкафов (и то под боооольшим вопросом).
Но не станков на которых можно без мата работать.

Моторы линейной скоростью не обладают.
Даже не знаю как объяснить... попонятнее....
О!
Они круглые и крутят по кругу.... не по прямой.

alexland писал(а):Или цены запредельны?

А вы откройте калькулятор для ШД из википедии и посчитайте.
15 метров в минуту - это скорость. Какое тело (какой массы) с этой скоростью нужно тягать?
Напишите себе уравнение в производных, выразите ускорение и посчитайте момент на валу движка. Я так понимаю для рейки.

Я это всё к тому, что без массы и конструкции передачи вращательного в поступательного никто ничего не посоветует
А если вы и назовёте величины, никто за вас расчеты делать не будет. Ибо муторно и сложно. А это обычно стоит денег

Nonstopich писал(а):уравнение в производных

Да брось, тут шансов никаких, он будет потом от шаговиков в сравнения подставлять момент удержания, и рассказывать что все вокруг дебилы и надо пользоваться нормальными шаговиками типа NEMA07, а всё, что крупнее - это капиталисты проклятые придумали, чтобы народ трудовой обувать.

SVP писал(а):шаговиками типа NEMA07

может NEMA8 ? меньше типоразмера уже нет

А вообще нет смысла заботится о двигателях, пока не готова механика. Просто выбрать типоразмер 23 или 34 и чтоб по длинне не особо лимитировало. Ближе к финишу будет видно что брать. Может и сервы.

Mamont писал(а):

SVP писал(а):шаговиками типа NEMA07

может NEMA8 ? меньше типоразмера уже нет

По-моему я находил то-ли 6 то-ли 7 типоразмер, в китае. Возможно нестандартные были.

Шото вот сижу со штатами трындю и народ говорит что нихрена там станки не дешевле.... то что у нас можно купить за 2-3 килобакса говорят что у них стоит под десяточку...

alexland писал(а):Типа такого? отметил серым цветом

Нет. Не над поперечинами а под ними и в районе стоек основных опор.
Вообще конструкция сомнительная- лучше сварная рама, при наличии поверочного инструмента и слесарных навыков можно подготовить площадки под установку профиля с необходимой точностью.Тут- на форуме были примеры годных самодельных станков из черного металла . А сборно-разборной конструкцией, Вы в с большой долей вероятности обречете себя на мучения. Как это все ворочать и выставлять?

alexland писал(а):Есть варианты более бюджетные?

У меня стоят 100вт самсунговские сервы, 15 м/мин на 2010 валах они могут. Куплены б/у на ебаю за 25 тысяч 3шт.

Касательно ШД, его скорость вращения зависит от напряжения питания. И все. Закрытая петля (обратная связь) мало чем поможет, если ток в обмотке не вырос. Нет тока-> нет магнитного поля-> нет крутящего момента

Совсем, правда, вне темы переносного станка. Но. Я сам начинающий. Стало интересно.

Подскажите, пожалуйста, жизнеспособна ли идея залить э... алтарь?
Кубик (параллелепипед) из бетона, торчащий из земли. К нему уже крепить металл, ровнять его, на него крепить рельсы и остальное.

Допустим, станок (стол) грубо 2 на 3 метра. Незаглублённый, но высота с учётом пола и т.п., допустим, полтора метра.
9 кубов бетона = 22.5к руб. Можно сэкономить, если крупный камень накидать. Если он есть в округе.

Или плохая идея?