cnc-club.ru

на валах это уже не станок а чисто поиграть. качественные детали на валах не сделать. а конструкция там простейшая там станини по сути нету и балки портала тоже валы там и станина и направляющие в одном лице.

ну да...

AVK74 писал(а):асстояние между каретками на одной рельсе должно быть в районе половины расстояния между рельсами.

Спасибо!

в данном случае создавая этот проект я ставил задачу сделать максимально простой и дешевый станок но чтобы он при етом не утратил свои основные функции настолько что сталбы непригоден к нормальной работе. под нормальной работой я в данном класе станков подразумеваю получение деталей хорошего качества без дроблений и следов вибраций. тоесть жесткость станка должна позволять нормально делать чистовые проходы которые и определяют качество обработки.

станки на валах к сожалению прогибаются пальцем на полмилиметро и портал висит дугой вниз под весом шпинделя на несколько десяток и о каком либо качестве деталей можно даже не думать.

Kiriller писал(а):Вы же съэкономить хотите? так вот. Я прикидывал стоимость изготовления этого станка... Не понравилась! Да еще и Китай не оправдал ценовых надежд, матьего! Начал кроить. Первым делом, ясное дело, начал экономить на рельсах, заменив их на цилиндрические рельсы (не валы!). Сильно не съэкономилось... Ощутимая экономия получается только если на валы перейти. Но тогда уже конкретно этот проект смысла не имеет- слишком сильно его надо перекроить. Да и как без опыта это сделать грамотно? Проще сразу проект на валах найти. Как то так..

Вы шутите, посмотрите сколько стоит каретка под рельс и под SBR.
На них только можно тысяч 10 минимум срезать.
Под рельсы придется делать совсем другую конструкцию т.к. рельс практически не имеет собственной жесткости.
ИМХО ставить рельсы на маленькие дешевые станки нецелесообразно.

и что 10тыщ сильно много? на этом станке их можно за день отбить делая качественные изделия не домая о люфтах и прочих прелестях. этот проект под надежные комплектующие чтобы работать с удовольствием а не мучатся. рельсы китайские ZNT дешевле хивина хотя и хивин вполне доступны.

Вы написали что это народный станок. Это не так.
Слегка его изменив можно сделать его значительно жестче.
А у вас вообще есть такой станок в работе? Хотелось бы посмотреть видео.
Ну и раз вы его позиционируете по металлу, то он не в той ветке совершенно.
За день отбить, десятку..
Ну может где-то и есть такое волшебство...
Не, я вполне допускаю что можно (я бывает и 30 отбиваю в день) Но таких дней как то немного и станок у меня совсем другим полем.

в работе такого станка у меня нет. и наверно небудет. но станки эти буду делать и постараюсь их пощупать поюзать. есть друзья с портальным китайцем и росфрезером знаю какое качество с них выходит и знаю их слабые места которые старался не допустить в своем проекте. да я считаю этот СТАНОК народным именно станок а не макет станка. у меня не стояло цели разработать станок по цене смартфона станок не должен стоить как смартфон это надо понимать.

там даже поболе 10ки набежит. Но по сравнению с общим бюджетом.... так скажем принципиально ничего не меняет. К сожалению...
Ну а народный-не народный. Так с чем ведь сравнивать! Если со станками подобного класса заводского изготовления, то вроде вполне народно получается.

не ну каждый сам решает комуто фолксваген не машина а комуто жигули дорого. но соотношение цена результат у этого станка будет очень неплохим.

frezeryga писал(а): но соотношение цена результат у этого станка будет очень неплохим.

Вот ну прямо оооочень на это надеюсь!

все будет хорошо конструкция простая и предсказуемая.

AVK74 писал(а):Вы написали что это народный станок. Это не так.

Ну, опять снова-здорово. Вечная дилемма, яйцо или курица, такси или шашечки.

Собрался делать станок, определись, тебе нужен станок или изделия, сделанные на этом станке?
Если нужен станок, то можешь забить на профильные рельсы, жёсткость и точнось, они тебе ни к чему. Делай из фанеры, на шпильках, движках от принтера и на Ардуинке.
В этом тоже есть свой кайф.

Если нужны изделия, но денег на нормальные комплектующие не хватает, то прищеми на время свою задницу, не попей пивка, не покупай сигареты и т.д.
Глядишь, накопится нужная сумма на станок, который потом тебе заработает и на пиво, и на сигареты. Посчитай, не совсем уж долго придётся себя ущемлять.
"Зри в корень", как сказал Козьма Петрович Прутков.

Макс потратил своё драгоценное время и выложил в свободный доступ проект, действительно "народного" станка.
Для понимающих этот станок, палка-верёвка. А для начинающих это ориентир, куда надо наступать и не делать лишних ошибок.

AVK74 писал(а):Слегка его изменив можно сделать его значительно жестче.

Можно! На то он и "народный", что не предпологает точного копирования. Вносите свои аргументированные предложения и изменения, вот тогда действительно получится "народный станок".
Проек ведь открытый...

Друзья, я думаю тему народности каждый решит для себя сам. Никто никого не заставляет собирать станок из первого порта.
Я собрал себе фанерный, на шпильке, как писал ultrus, поигрался с ним (и сейчас играюсь), но теперь хочу серьезный станок, который реально сможет работать, а не скрипеть гайками.
Я считаю, народный он не потому что должен быть дешевым, а потому что он (проект) открыт для народа. Вот и вся задумка. ИМХО

к томуже это только кандидатура на народный. исходная рыба которая может быть пойдет по рукам доработается и повторится много раз.

sima8520 писал(а):Я считаю, народный он не потому что должен быть дешевым, а потому что он (проект) открыт для народа.

Ты прав и не прав. Дофига в сети никчёмных "открытых проектов". Тут вся суть в постройке достойного и недорогого (без загонов) станка способного приносить деньги и удовольствие юзеру.
Я например, в настоящий момент рисую подобный станок, с небольшими изменениями для своих нужд. Фрезеряге такой станок на каждый день не нужен, а мне в самый раз.
Зачем загоняться, если станку есть реальная посильная задача и он способен с ней достойно справиться?

Сделают профиль: http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic. ... 00#p322996, задача постройки на ещё порядок упросится.

ну я не зарекаюсь может и себе поставлю только с местом проблема а работа есть и на него. но мне больше по душе станки с защитой потому у меня будет жить станок по проекту мелкий.

Я хотел в целом сказать, что проект этот довольно неудачен, и смысл ставить на него рельсы отсутствует, вот и все. Станок должен работать на все деньги - здесь это невозможно.
Тем более автор его даже не делал, что как бы немного не тру.
Ни одного хорошего открытого (и тем более недорогого в изготовлении) проекта я не видел (может плохо искал) В основном какие-то безумства на подшипниках и квадратных трубах.

sima8520 писал(а):Я считаю, народный он не потому что должен быть дешевым, а потому что он (проект) открыт для народа.

И главное - сравнительно дешев для своих возможностей. В этом проекте нет дорогих излишеств (для хобби) типа серв, оптических линеек, ШВП класса С3 и т.п. Нет дорогой работы типа шлифовки с допуском в пару микрон. И в то же время получается неплохой станок за свою стоимость.
В открытый доступ можно выложить и проект какого-нить прецизионного 5-осевого обрабатывающего центра, только вот народным он никогда не станет, потому как фиг кто его потянет (и захочет) собрать по финансам, даже при наличии всех чертежей