Стоит ли делать токарный веб-сервис?

[Мастерю]

лет 5 еще надеюсь поработать и мне этого будет достаточно

Вам же 35 не хватило. Не уже ли с сединой и ускорение гениальности возросло?

[aftaev]

Прошло 6ть лет, и теперь нужно не 3, а 5ть лет

[tbc]

Обработка конических и сферических поверхностей
https://www.youtube.com/watch?v=aj5Yb2lzSWs

[tbc]

Господа!
Если у меня будут обрабатываться токарные детали с 4-я цилиндрами и менее, фасками и скруглениями, резьбами, канавками тоже с фасками и скруглениями на наружном контуре и теми же КТЭ на внутреннем контуре, с выдачей ТП и УП, которые кибер будет готовить автоматически, то можно ли будет говорить о том, что облачный кибер-технолог для токарки создан? А если нет, то почему и что еще надо будет сделать? Можно ли будет с таким функционалом агентам СПИ начинать свой онлайн бизнес в Сети на рынках развитых стран? Если нет, то что еще надо будет сделать для этого?

[aftaev]

Можно ли будет с таким функционалом агентам СПИ начинать свой онлайн бизнес в Сети на рынках развитых стран?

У агентов и спрашивайте, наверно уже очередь из этих агентов у вас
Зачем спрашивать у нас, если вы все равно не слышите что вам пишут

[Мастерю]

можно ли будет говорить о том, что облачный кибер-технолог для токарки создан?

Слава Богу, наконец таки он создан! Всего-то за 35 лет!

Как мы рады, что вы уже успокоитесь сами и нас оставите в покое!

[Argon-11]

Как мы рады, что вы уже успокоитесь сами и нас оставите в покое!

Вы о себе во множественном числе? Или относите себя к костяку форума, его ядру так сказать, и выражаете его мнение?

[MGG]

для чистового точения выбрать 15К6, а для чернового ВК8?

облачный кибер-технолог

Можно ли будет с таким функционалом агентам СПИ начинать свой онлайн бизнес в Сети на рынках развитых стран

Напомнило

[michael-yurov]

можно ли будет говорить о том, что облачный кибер-технолог для токарки создан?

Вы спрашиваете у нас разрешения врать? Вас раньше ничего не останавливало.
Вы ведь даже не понимаете, что такое "облачный". И знать не хотите. Вам проще бросаться громкими словами и не нести за это никакой ответственности. Ведь так приятно думать, что вы сделали что-то новое, революционное, и так не хочется видеть правду — она ведь грустная, серая, и не интересная по сравнению с вашим враньем.
Но если постоянно изворачиваться и покрывать одно вранье другим — можно и с ума сойти!

А если нет, то почему и что еще надо будет сделать?

Нужно будет сделать облачного кибертехнолога.
Вы ведь уже дали определение этому своему слову? Кибертехнолог — программный продукт, способный полностью заменить человека технолога на производстве. Ну а облачный, подразумевает, что этот программный продукт будет очень прожорлив в плане вычислительной мощности и для этого будет пользоваться распределенными вычислительными ресурсами.

Пока что вы только название придумали.

А вот это вот все:

будут обрабатываться токарные детали с 4-я цилиндрами и менее, фасками и скруглениями, резьбами, канавками тоже с фасками и скруглениями на наружном контуре и теми же КТЭ на внутреннем контуре, с выдачей ТП и УП

никакого отношения к облачному кибертехнологу не имеет. Это простенький сильно сырой (вплоть до неработоспособности) онлайн сервис.

[SVP]

Странно, что этого тут нету. Из яндекс-новостей,

Путин: монополист в искусственном интеллекте станет властелином мира

Мне прям страшно за ТСа

[Hanter]

Вам же 35 не хватило. Не уже ли с сединой и ускорение гениальности возросло?

а вы сомневались ?? 35 лет была подготовка... изучение обязанностей технолога.... ознакомление с возможностями подключения облачных сервисов к стойкам... а счас за 5 лет все будет готово...

Служить надо своему народу, а не китайцам, японцам, или американцам. У них деньги надо зарабатывать.

ммм.... как интересно... то есть западные инвесторы которыми вы так гордились планируют отдать большую часть прибыли вам.... как интересно.. прям благодетели какие то...

Дык компанию возглавил бы я, определял бы ее развитие тоже я, специалистов бы из РФ нанимал бы тоже я, т.к. с английским у меня слабо, а доля инвесторов в доходах всего 5%. Это была бы российская компания работающая на рынке ЕС.

Ооо!!! мисье еще и продвинутый управленец!!! зачот... или может "кибер-управленец". ??? это ж так просто рулить международной компанией на современном рынке..

Это как угодно, но кибер-технолога в мире делаю только я один и не вижу причин по которым я его не сделаю, а так же что его сделает еще кто то, кроме меня.

может быть потому что до остальных уже дошло, что это тупик ???? вы обязанности технолога вообще знаете ??? то что сделали вы - какую часть их выполняет ???
я вас уже раз десять спрашивал - ответов небыло. спрошу еще раз - ваша программа:
- выбирает стратегию обрабтки ??
- сравнивает несколько стратегий обработки и выбирает лучшую ???
- сама назначает режимы обработки ???
- сама анализирует и выбирает оптимальную технологию и режимы ??

или это делает человек который заполняет поля вашей программы ??? если это делает человек - то в чем роль программы ?? помешать человеку ??? ведь как это вижу я.. инструмент программа не выбирает, это должен сделать человек. технологию не выбирает, опять это должен сделать человек, режимы прописывает человек.... то есть человека она не заменяет как было обещано.. и таки судя по объему работ - это должен быть опять таки технолог к стойке ее как уже выяснили не прикрутить... так в чем смысл ??

чертежик вам ?? да заради бога... вот вам чертежик..

деталь пластиковая... из цельного куска... давайте посмотрим как ее обработает ваш "кибер-тихнолог"...

[tbc]

Сделал ролик на котором показаны обработка фасок и скруглений для наружных канавок
https://www.youtube.com/watch?v=r_kmDNR2NiQ

[Hanter]

Угу.. ага.. один только единственный вопрос....

Скажите - а у вас не возникало мысли что вот эти вот все подводы и отводы после каждой фаски куда то к точке смены - это насилие над машиной и просто просраное время ???
Неужели нельзя сделать ВСЕ фаски отдим проходом, от одной к другое. БЕЗ метания машины к точке смены ???? или за 35+ лет кибертехнолог не дошел до такой мысли ???
Нахрен он тогда нужен ??

если ваш "кибер-технолох" дает +30% к пробегу машины и +30% к времени обработки - да шел бы он лесом.. лучше нормального технолога нанять и сделать за смену те же +30% чем их просто просрать... что ваш кибертехнолог с успехом счас и делает...

Вы просили чертеж детали - я вам дал. обработку данной детали в студию. и посмотрим - реально ее вообще с вашим "кибер-технологом" сделать или нет.

[tbc]

У меня есть детали на которые я ориентируюсь в своих разработках, от людей, которые понимают, что реализация этого проекта дело не быстрое, но при
этом содействуют разработкам.

[Hanter]

У меня есть детали на которые я ориентируюсь в своих разработках, от людей, которые понимают, что реализация этого проекта дело не быстрое, но при
этом содействуют разработкам.

Это вы счас так завуалировано меня нахрен послали ??? типа мне нафиг твои детали не нужны ?? А можно спросит тогда - вот это вы писали ??

Присылайте чертежи своих деталей и на каких станках вы их изготавливаете и как готовите УП, скольк времени у вас уходит. А я буду кибер-технолога дорабатывать под ваши задачи.

??? 23го мая, на предыдущей странице ??? ну я прислал... причем не первый раз... хочу увидеть ЧТО предложит ваш "кибертехнолог"......

зы: вообще я вам страшную тайну открою - ТЕХНОЛОГ, не важно какой он - живой, кибер, облачный, призрачный или вообще внеземной - ДОЛЖЕН представлять и САМ ПРЕДЛАГАТЬ НАИЛУЧШУЮ ТЕХНОЛОГИЮ изготовления детали... А все ваши "допиливания" вашего скрипта, под конкретную деталь - это бред сивой кобылы, который АБСОЛЮТНО бесполезен. потому что изменение одной какой то фигни в детали делает бесполезным все ваше допиливание. замена материала с пластика на дюраль - в принципе меняет технологию обработки приведенной мной детали. появление одной канавки внтури - тоже меняет технологию обработки этой детали. и вы даже теоретически НЕ СПОСОБНЫ допилить свой скрипт под все возможные варианты. А знаете почему ??? потому что интеллекта там НОЛЬ. вы не делаете анализ детали. вы тупо строите переходы по геометрии.... Если бы вы делали хоть какой то анализ, хотя бы у себя в голове - вы бы не строили обработку фасок НА ОДНОМ ДИАМЕТРЕ с подводом и отводом от точки смены инструмента... Это извините БРЕД. за такое во времена вашей трудовой деятельности с людей премии снимали... но вам же это не доказать... у вас свое видение того что и как должно быть а то что те кто реально стоит за станками воспринимает это как вредительство - вам до лампочки..

[uralpt]

вступлюсь за ТС`а. (Дальше можно не читать, сразу ставить минус).
Занимался фото, и на одном форуме сказал, что будущее фотографии в ИИ и никакой профи-фотограф не сравнится с ним. Слетелись профи и заклевали ). Однако, в руках Хуавей P20 Pro... и я вижу, что он может. Я так точно не смогу или потрачу на подобное фото очень много времени.
Когда-то ездил в/на Украину по пачке Беломора. Вернее, и Беломора не было, как говорится, дорогу знаю, лес люблю ) Сейчас даже по городу езжу со включенной GPS.
Предпочитаю Solid Work+Cam/ Опять же только из-за встроенного Cam.
Предпочитаю гугль, так как в нем (имхо) лучший алгоритм выдачи поисковых запросов согласно моим вкусам.
Дальше продолжать перечислять то, к чему мы неизбежно привыкаем и без чего не сможем в ближайшем будущем обойтись?
А ведь это все кибертехнолог, только в разных образах. Но он - есть, и он выбирает нам лучшие кадры, траектории нашего передвижения и даже выдачу ответов в гугле согласно нашим предпочтениям.
Не буду спорить с тем, что "здесь и сейчас", в этой ветке, его невозможно сделать,- это труд коллектива.
Но он появится, это точно. Вопрос времени.

[Hanter]

Дык в чем вы вступились то за ТС ??? в том что "кибертехнолог" вероятно когда то появится ??? а с этим кто-то спорит ??? залезьте в названый вами Солид-Кам - посмотрите что он делает.. распознание фасок, карманов.. Ай-машининг по 3д поверхностям.... Он САМ определяет, рассчитывает и строит ОПТИМАЛЬНЫЕ траектории.... и чем дальше - тем лучше и лучше он это делает...
Только есть маааааленький такой ньюансик - он АНАЛИЗИРУЕТ поверхность и предлагает ОПТИМАЛЬНЫЙ вариант обработки.. а это в моем понимании скажем так несколько отличается от допиливания скрипта под конкретную деталь...

ps: я не против деятельности или творчества ТС-а.. более того - если вы посмотрите тему с начала - я писал что "если вы сделаете то-то и то-то - это будет реально интересно людям, и они будут за это благодарны и готовы пожертвовать денежку"..... Но ТС даже не удосужился посмотреть примеры программ которые ему были приведены... Не удосужился потому что небыло от него вопросов по запуску и работе этих программ.. а в том что он их запустил сам - я абсолютно не уверен.. вернее даже уверен что НЕ запустил сам.... Вот и выходит что ТС занимается какой то своей темой, пытаясь навязывать ее остальным. абсолютно не прислушиваясь к окружающим. типа ему лучше известно что и как нада и должно быть... а то что планшет не прикрутить к стойке - это ваще мелочи недостойные внимания....

[michael-yurov]

uralpt, это все бесспорно! ИИ чрезвычайно важен уже сейчас. И все активнее применяется.
Только вот ТС не знает, что такое ИИ, как его готовить, и с чем его едят.

[uralpt]

да согласен я, согласен со всем вышесказанным. Честно прочитал все 44 страницы.
Только как-то не по себе, что ли, когда на пару адекватных критических постов приходится около десятка "поддакивающих", на грани фола.
Леш, Михаил, да читал я все посты. И согласен со всеми.
Просто некоторые уж очень больно клюют

[Hanter]

Евгений - если это в мой адрес, то я наверное еще всетаки надеюсь что ТС в конце концов что-то услышит и задумается.... и таки сделает что-то реально полезное... а не просто просрет время никому ненужной хренью...