Можно ли разбирать ШД и влияет ли микрошаг на момент - тесты

[Baha]

Русский мне понятен, а Вам видать русская фраза "ответьте прямо на вопрос" не понятна. Это и не удивительно. Если уж русские фразы для Вас тяжелы в понимании, как вы еще умудряетесь статьи на английском понимать?

я вам давно ответил, http://cnc-club.ru/forum/viewtopic.php? ... 00#p121999

тут сопротивление не при чем, увеличение ампре-витков, то есть количества витков два раза, увеличивает статический момент два (2) раза, но при этом индуктивность увеличивается четыре (4) раза, что препятствует нарастанию и так маленького тока, на больших скоростях.

[mhael]

Baha, Сергей Саныч, Ой. Согласен, просчитался. Признаю в данном случае был не прав. Много писал, параллельно слушаю стрим со всякими самолетами и администрациями и читаю документы. Хотя это меня целиком не оправдывает Но сопротивление все же "при чем" (ну просто в силу формулы скорости нарастания тока).

[Baha]

Но сопротивление все же "при чем" (ну просто в силу формулы скорости нарастания тока).

Ну если так считает, приведите аргументированные доводы. Ну и посчитайте насколько это сопротивление влияет на скорость нарастания.
А я просто вам скажу, что бы понять что "не причем", просто посмотрите другие графики у ледшайна, где нарисовано обратное, противоположное того что выкладывал michael-yurov.
Я со своим русским "срачом" это не хочу объяснять.

[mhael]

Ну если так считает, приведите аргументированные доводы.

Сколько ошибок в этой формуле?

Код: Выделить всё

dI/dt = (U-I(t)*R)/L

[Baha]

При параллельном Lp = 1 * L одной полуобмотки.

Извини, чуть поправлю, при параллельном Lp = 2 * L одной полуобмотки. Это как подсказка для "не при чем".

ушел, продолжать слушать zello.

[Darxton]

Было бы интересно произвести измерения на более высоких скоростях, там где момент падает в разы.

Провел измерения на скорости 1050 об/мин, там момент почти вдвое меньше момента удержания. Таблицу позже оформлю на своем сайте, по сути вопроса - ответ аналогичен. Разность в моменте в пределах статистической погрешности(порядка 1-2%) в пользу микрошагового режима.

[mhael]

Baha, позволю себе не согласиться с Вашим последним утверждением. Все-таки Сергей прав. В параллельном подключении не меняется ни число витков, ни длина намотки в случае, когда полуобмотки мотаются одновременно двойным проводом. Я бы этот случай сравнил с аналогичной обмоткой более толстым проводом (с двукратным сечением) при том же пространственном распределении обмотки вокруг сердечника. Это подтверждают и табличные данные производителя. Вот если бы обмотки мотались отдельно, например одна рядом с другой - тогда да - индуктивность параллельного подключения была бы именно 2L.

[aftaev]

Как делают шаговики(как намагничивают не заметил). В конце ролика моментомерилка
https://www.youtube.com/watch?v=Owa4aexBlck

[Baha]

В параллельно подключения не меняется ни число витков, ни длина намотки в случае, когда полуобмотки мотаются одновременно двойным проводом.

Можете не соглашаться с любым утверждением, только она не моя, а из законов физики.
Все таки Сергей не прав. Меняется сечение, площадь сечения увеличивается два раза, индукция прямо пропорционально площади сечения провода или объему проводника.

[michael-yurov]

Все таки Сергей не прав. Меняется сечение, площадь сечения увеличивается два раза, индукция прямо пропорционально площади сечения провода или объему проводника.

Откуда ты только это все берешь!

Скоро у тебя окажется, что Ом и Гаусс ошиблись.

[ok-evgenij]

Можете не соглашаться с любым утверждением, только она не моя, а из законов физики.
Все таки Сергей не прав. Меняется сечение, площадь сечения увеличивается два раза, индукция прямо пропорционально площади сечения провода или объему проводника.

Ужас...

[aftaev]

Скоро у тебя окажется, что Ом и Гаусс ошиблись.

надо их на форум позвать

[michael-yurov]

Скоро у тебя окажется, что Ом и Гаусс ошиблись.

надо их на форум позвать

Они и так вертятся там, как роторы шаговых моторов.

[Baha]

Откуда ты только это все берешь!

отсюда, http://cnc-club.ru/forum/viewtopic.php? ... 00#p122029
я же вместо своего "срача", привожу картинки с формулами Ом и Гаусс, жаль что они раньше меня родились.

[ok-evgenij]

отсюда, viewtopic.php?f=42&t=5028&start=100#p122029
я же вместо своего "срача", привожу картинки с формулами Ом и Гаусс, жаль что они раньше меня родились.

Жесть....
Площадь поперечного сечения соленоида и сечение проводника - вещи разные...

[aftaev]

а как влияет цвет лака проводов на индуктивность и парамагнитные поля
Незнаю что такое парамагнитные поля(только что выдумал) но звучит круто

[AndyBig]

индукция прямо пропорционально площади сечения провода или объему проводника

Полная чушь Индуктивность почти не зависит от сечения провода.

жаль что они раньше меня родились

К счастью, они уже умерли и не видят как их имена упоминаются непроходимым невежеством.

[AndyBig]

Незнаю что такое парамагнитные поля(только что выдумал) но звучит круто

Это те поля, которые в правильных шаговиках аннулируют инерционные колебания ротора при полных шагах
И вот поэтому у всех производителей эти колебания и присутствуют - они все не тем цветом лакируют провода обмоток

[Baha]

Жесть....Площадь поперечного сечения соленоида и сечение проводника - вещи разные...

Да точно жесть!
Соленоид — это однослойная катушка цилиндрической формы, витки которой намотаны вплотную, а длина значительно больше диаметра. Я думаю вы путаете соленоид с электромагнитом, от есть соленоид с сердечником.

Специально для вас,

или, что бы не утруждали себя поиском знания, без и с сердечником.

Пожалуйста не разводите тут срачь.

[ok-evgenij]

Да точно жесть!
Соленоид — это однослойная катушка цилиндрической формы, витки которой намотаны вплотную, а длина значительно больше диаметра. Я думаю вы путаете соленоид с электромагнитом, от есть соленоид с сердечником.

Я ничего не путаю
Вы дали ссылку на формулу, где крупными русскими буквами написано "Индуктивность соленоида" Вот я и указал, что интерпретируете вы её ну очень своевольно...