SolidCAM

SVP · Сообщение **SVP** » 22 июл 2020, 14:51

Мм... наблюдаю какие-то адские и очень неприятные чудеса.
Т.е. имею обработку в солидкаме, результаты любого им моделирования, траектории поверх модели на которых все хорошо.
На результате адские зарезы.
Причем зарезы там, где вообще не должно ездить. В коде они есть(и проверить это было непросто). Ни в одной симуляции нету

Отсюда вопрос: кто чем верифицирует готовые программы ?
Мнеб что попроще...

Сроду таких грабель не было, но раз уж наступил хотелось бы добавить в свой тулчейн верификацию чем-то независимым.

ЗЫ. Нашел всяких показывальщиков траектории типа cimco edit, в них действительно "лишние" проходы видны, в солидкаме нету хоть убей.
Но хотелось бы какое-то средство куда грузишь модель, g-коды и оно показывает зарезы, вертикальные врезания, съем материала более Хмм запроход итп.
Неужели нет ничего такого ?

Сообщение **sima8520** » 22 июл 2020, 16:10

давайте предметнее, покажите фото, дайте проект.

daemon78 · Сообщение **daemon78** » 22 июл 2020, 19:52

Всем привет.
Подскажите пожалуйста хороший курс видеоуроков.
На ютубе нашел много, но не знаю кто хорошо объясняет. Не хотелось бы зря терять время

Сообщение **shalek** » 22 июл 2020, 19:55

daemon78 писал(а):Подскажите пожалуйста хороший курс видеоуроков.

Хорошие уроки:
https://www.youtube.com/channel/UC9YRm6 ... IyYnPrhb1A

SVP · Сообщение **SVP** » 23 июл 2020, 10:53

sima8520 писал(а):давайте предметнее, покажите фото, дайте проект.

Это бессмысленно. Зачем вам доказательная база ? Я отлично владею фотошопом, при умысле могу и подрисовать.
Но факты таковы, что solidcam выдавал в моем случае g-код с траекториями, которые сам-же не визуализировал никак,
и которые были за пределами очерченной явно зоны обработки.
Возможно это какие-то специально встроенные заморочки с лицензией, возможно версия(2019) сыровата.
Я как-бы очень немало времени потратил (и материала перевел) исходя из соображений что "где-то у меня ошибка".
Конкретно была с linear machinig проблема.

Верифицировать по-нормальному чем, вот в чём вопрос...

Kachik · Сообщение **Kachik** » 23 июл 2020, 11:47

SVP писал(а):
sima8520 писал(а):давайте предметнее, покажите фото, дайте проект.
Это бессмысленно. Зачем вам доказательная база ? Я отлично владею фотошопом, при умысле могу и подрисовать.
Но факты таковы, что solidcam выдавал в моем случае g-код с траекториями, которые сам-же не визуализировал никак,
и которые были за пределами очерченной явно зоны обработки.
Возможно это какие-то специально встроенные заморочки с лицензией, возможно версия(2019) сыровата.
Я как-бы очень немало времени потратил (и материала перевел) исходя из соображений что "где-то у меня ошибка".
Конкретно была с linear machinig проблема.

Верифицировать по-нормальному чем, вот в чём вопрос...

Как вариант- поиграть с апроксимацией, в каждой траектории есть точность и ещё есть в настройках постпроцессора. Солидкам строит одно, а при прогоне через постпроцессор точки округляются например до двух знаков.... Как всегда надо смотреть в комплексе...
Если в самом Солиде в симуляции всё нормально - однозначно копать пост и настройки станка в Солиде.

SVP · Сообщение **SVP** » 23 июл 2020, 12:34

Не похоже на апроксимацию, зарезы исчисляются миллиметрами, т.е. доклеены лишние проходы за областью обработки.
Сторонние тулзы визуализируют "правильно". В солидкаме нет ни проходов, ни их результата, перепробовал все симуляции.
В коде есть, нашел глазами и идентифицировал.
Это не похоже ни на заходы, ни на отходы (их я вижу).
Яб с удовольствием снабдил скришнотами, но деталь чужая...

Собственно вопрос не в том, как победить солидкам, я уже подправил и конкретно это задышало.
Вопрос в том, чем после него верифицировать. "Раз такая пьянка".

Может конечно дело и в постпроцессоре, этож никак не проверить, но стало очевидным, что надо
внедрить какую-то финальную проверку уже именно g-кодов, чтобы убеждаться каждый раз в том, что во всем комплексе нет проблем.
Поискал я бегло, и ничего для этого дела не нашел толком

Kachik · Сообщение **Kachik** » 23 июл 2020, 12:45

Только вчера обнаружил такую софтинку - NC-corrector. Ещё не разбирался.

(для просмотра содержимого нажмите на ссылку)

Только в стороннюю прогу модель детали не засунуть и соответственно не понятно есть зарезы или нет.
Лучше разобраться с Солидом и проводить симуляцию там. Отклонений в коде от симуляции не должно быть - это 100% авария. Солид при симуляции учитывает даже отгибание фрезы.

Сообщение **sima8520** » 23 июл 2020, 12:48

SVP писал(а):Это бессмысленно. Зачем вам доказательная база ? Я отлично владею фотошопом, при умысле могу и подрисовать.
Но факты таковы, что solidcam выдавал в моем случае g-код с траекториями, которые сам-же не визуализировал никак,
и которые были за пределами очерченной явно зоны обработки.

это постпроцессор (на 90% имхо). В вашем проекте один ноль детали? Есть ли трансформации, поэтому и прошу конкретику. Очень много нюансов влияет. Могу дать несколько УП, выведенные солидом, но с разными настройками постпроцессора и файла самого станка, обалдеете

SVP · Сообщение **SVP** » 23 июл 2020, 12:58

Kachik писал(а):Только в стороннюю прогу модель детали не засунуть и соответственно не понятно есть зарезы или нет.

Экспортируешь в любой формат (да хоть в стл) и засовываешь - это как-раз не проблема.

sima8520 писал(а):это постпроцессор (на 90% имхо).

Гдеб взять проверенный и гарантированно рабочий под lcnc ?

Kachik писал(а):Лучше разобраться с Солидом и проводить симуляцию там. Отклонений в коде от симуляции не должно быть - это 100% авария. Солид при симуляции учитывает даже отгибание фрезы.

Должно, не должно, а оно есть. И средство контроля сэкономило бы мне немало времени, материала и нервов.
Я уже тут на миллиметровке симуляцию от руки чертил, думал крыша поехала совсем...

SVP · Сообщение **SVP** » 23 июл 2020, 13:08

Этот пробовал кто-нибудь ? Как-то хочется хоть 1 отзыв.
http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic.php?t=13486

Сообщение **sima8520** » 23 июл 2020, 13:10

Вечером скину тот который у меня норм отработал. За его работоспособность на твоих деталях не могу отвечать (т.к. не знаю подробностей), возможно что он такой же как и тот, который есть где то тут на форуме.

В моем случае у меня постпроцессор неадекватно строил переходы между траекториями с четырьмя системами координат, от G54 к G55, далее от G55 к G56 и от G56 к G57.
Самое что интересное, переход из одной системы координат (далее СК) к другой нормально, а вот переход между траекторией (карман, затек контур) в G55/56/57 фреза ехала по поверхности материала. Заметил уже на экране монитора станка, когда доделывалась деталь в G54. Не представляю как люди работают на автономных контроллерах китайских (мелких), там же информации ноль.....
Кстати в тот день пробовал постпроцессор от пуриков, вроде на их сайте когда то качал, тот вообще не умеет работать в 2-3-4-х СК одновременно, либо там что то выключено и мне не удалось это победить

SVP · Сообщение **SVP** » 23 июл 2020, 13:13

Был бы благодарен. С одним положительным отзывом по-любому лучше чем совсем без.

Не, у меня без наворотов, все программы отдельно без переходов, и проблема в середине программы прям.
Простая 3х осевая резеровка.
Чудеса какие-то весьма неприятные.

При этом программ штук 20, и только с HSM linear такие затыки, все остальные контуры там, плоскости, карманы итп отлично все работает.

Сообщение **sima8520** » 23 июл 2020, 13:16

SVP писал(а):HSM linear

если поверхность/участок не сильно выпендрежные, возьми HSS

SVP · Сообщение **SVP** » 23 июл 2020, 13:19

sima8520 писал(а):если поверхность/участок не сильно выпендрежные, возьми HSS

Да, вероятно надо переделать, но саму тему хотелось бы раскрутить до конца. Но цейтнот уже. Но доверие к тулзу подмочено

. Но для проверок не нашел ничего доступного и подходящего.

Сообщение **sima8520** » 23 июл 2020, 13:31

сам солид не стОит винить, в твоем случает пост виновать. вот чуйка у меня сегодня прям.
У солида есть другая беда которую никак не победить, это доработка после HSR. для больших фрез - никто не заметит даже. А вот для мелких фрез критично. пример на фото. фреза 1 мм. первый проход с шагом 0,2 мм, далее чотко по 0,1... короче к первому проходу солид прибавляет оставленный припуск на чистовую. ХЗ как побороть.
а вот вчера работал фрезами D0,3-0,5 мм. для них шаг 0,025 мм ставлю. и вот солид мне предлагает на 0,125 мм фрезой D0,3 мм поковыряться.....

Makar32 · Сообщение **Makar32** » 25 июл 2020, 14:00

daemon78 писал(а):Всем привет.
Подскажите пожалуйста хороший курс видеоуроков.
На ютубе нашел много, но не знаю кто хорошо объясняет. Не хотелось бы зря терять время

https://www.youtube.com/channel/UCK2o43 ... p1GS-KpFAA

KoT_6JIeByH · Сообщение **KoT_6JIeByH** » 27 авг 2020, 13:55

Господа, подскажите, пожалуйста, в чем проблема?
Делаю в СолидКАМе модель, прогоняю SolidVerify - всё прекрасно.
Генерю джикод и начинаю пилить - там начинается какая-то лабуда - центр окружности куда-то смещается. Притом, если резать не круглый контур\карман - всё прекрасно.
Вот модель:

Вот что показывает Mach3:

Притом я хотел из цилиндра вырезать, условно, "трубу".

А вот что получилось:

А вот не круглый карман - ичсх - идеально.

G-code (для просмотра содержимого нажмите на ссылку)

Станок ProxxonMF70 и весь набор из этой темы.

Kachik · Сообщение **Kachik** » 27 авг 2020, 15:08

Всё нормально, центры окружностей и обработки плоскости совпадают.
Какая-то беда с постпроцессором - вывод кучи ненужных кодов, а так же взаимоисключающих... вот например в конце матч ругается на G00 и G28 в одной строке. G28 и так ускоренное перемещение в 0, зачем в конце программы смена инструмента и переход в абсолютную СК ?

KoT_6JIeByH писал(а): ↑ N1224 G00 G28 G91 Z0
N1226 G00 G28 G91 X-15.0 Y0.
N1228 G90
N1230 M06 T5
N1232 M30

В начале тоже явно много лишнего, например коррекция инструмента...

KoT_6JIeByH · Сообщение **KoT_6JIeByH** » 27 авг 2020, 21:07

Kachik писал(а): ↑27 авг 2020, 15:08 Всё нормально, центры окружностей и обработки плоскости совпадают.
Какая-то беда с постпроцессором - вывод кучи ненужных кодов, а так же взаимоисключающих... вот например в конце матч ругается на G00 и G28 в одной строке. G28 и так ускоренное перемещение в 0, зачем в конце программы смена инструмента и переход в абсолютную СК ?
KoT_6JIeByH писал(а): ↑ N1224 G00 G28 G91 Z0
N1226 G00 G28 G91 X-15.0 Y0.
N1228 G90
N1230 M06 T5
N1232 M30
В начале тоже явно много лишнего, например коррекция инструмента...

Так вот я постпроцессор вроде как брал из одной и веток для Mach3.
У вас случайно не осталось "рабочего"? а то я 3 разных скачал, а в чем разница, так и не понял....
Или буду очень благодарен за ссылку\указание на статью\ветку где почитать как его проверить\написать самому.
я вот уже задумываюсь, что может быть какой косяк в выбраном станке - там стандартный gMilling_3x.
А не, ошибся, не мач3 постпроцессор.
Надо будет попробовать с тем.

cnc-club.ru

SolidCAM

Re: SolidCAM

Re: SolidCAM

Re: SolidCAM

Re: SolidCAM

Re: SolidCAM

Re: SolidCAM

Re: SolidCAM

Re: SolidCAM

Re: SolidCAM

Re: SolidCAM

Re: SolidCAM

Re: SolidCAM

Re: SolidCAM

Re: SolidCAM

Re: SolidCAM

Re: SolidCAM

Re: SolidCAM

Re: SolidCAM

Re: SolidCAM

Re: SolidCAM