речь про Due ? Arduino Due — плата микроконтроллера на базе процессора Atmel SAM3X8E ARM Cortex-M3netraider писал(а):У ардуины вроде можно выжать что-то около 10кГц, но это предел. Да и еще с этими данными нужно успеть что-то сделать.
netraider писал(а):В промышленных виброанализаторах используют АЦП с частотами выборок 50k-300k в сек. Сами акселерометры выдают сигнал примерно в диапазоне 5кГц-20кГц (это верхняя граница в зависимости от модели).
Мне такого предела хватит. Есть ссылки на то как это на ней делали?netraider писал(а):. У ардуины вроде можно выжать что-то около 10кГц, но это предел.
. хмм интересно... а для нее спец прошивка будет тогда нужна небось... хмм а сервой оно рулить сможет тогда?VitalikD писал(а):На месе spi вроде бы поднимается, на него ацп привесить можно. Если сетевая меса и датчик недалеко, можно аналогом дотянуть. https://github.com/mpictor/7i80-hostmot ... erdaq2.vhd
Так прямо сразу и написано: 1 MSPS DAC. Только это из пушки по воробьям. Процессор избыточный, ацп на грани хотения по разрешению.aftaev писал(а):В мануале что то не вижу быстродействие АЦП
С этим я пока только буду разбираться. Спецпрошивка вроде бы не нужна, компонент есть в hostmot2. Хотя мне интересней uart, тоже вроде бы стандартный компонент, но что и куда дописывать пока не понятно. C spi хоть пример есть.Nick писал(а):хмм интересно... а для нее спец прошивка будет тогда нужна небось... хмм а сервой оно рулить сможет тогда?
А как это связано? В том файле двухканальный ацп для резольвера (сказал бы кто еще на чем оно написано и куда его всунуть).Nick писал(а):хмм а сервой оно рулить сможет тогда?
Скорее всего гешефта от дуины не получите.Nick писал(а):Мне такого предела хватит. Есть ссылки на то как это на ней делали?
Самое простое, раскидать по битам и вывести на DIO ноги. Дальше я это дело через входы mesa 5i20 соберу и просуммирую. Меса будет брать сигнал раз в 1мс.
Что-то я забыл что их там целый зоопарк. Я про Nano говорил. На других быстрее можно...aftaev писал(а):речь про Due ?
https://www.arduino.cc/en/Reference/AnalogReadМне такого предела хватит. Есть ссылки на то как это на ней делали?У ардуины вроде можно выжать что-то около 10кГц, но это предел.
Если не сильно уплывет - то не страшно.UAVpilot писал(а):Оно ж от температуры плавать будет...
Хотя если есть сигнал снятия нагрузки, то по нему можно каждый раз калибровать...
Ну если на самом деле такие низкие требования, проще взять мелкий атмел с 16 битным таймером. Там даже напрягаться не нужно. АЦП конфигурируется на непрерывное измерение на одном канале, таймер на сброс и изменение уровня на ноге по достижению числа через буферизированный ввод. Программа состоит собственно из одной строчки: по прерыванию ацп записываем число из ацп в регистр сравнения таймера. При 8МГц тактовой частоты получаем до 4МГц на выходе генератора. Даже на внутреннем генераторе будет точнее, чем та жменя логики.Nick писал(а):Если не сильно уплывет - то не страшно.
Ну посчитайте, какая дискретность будет при таком решении в диапазоне частот от 1 до 4 МГцVitalikD писал(а):При 8МГц тактовой частоты получаем до 4МГц на выходе генератора. Даже на внутреннем генераторе будет точнее, чем та жменя логики.
Почему от 1 а не от 0.001? Хотя если хочется от 1, тоже не мало (4М-1М)/1К=3К. Разрядность ацп перекрывает.Сергей Саныч писал(а):1 до 4 МГц
Вопрос на засыпку: какое число нужно занести в регистр сравнения, чтобы на выходе таймера получить, скажем, 3 МГц? При тактовой 8 МГц.VitalikD писал(а):Хотя если хочется от 1, тоже не мало (4М-1М)/1К=3К. Разрядность ацп перекрывает.
Да, с этим: (4М-1М)/1К=3К я был не прав. От 0.001 помещается, но зависимость частоты от напряжения нелинейная. Нужно восстанавливать как Fosc/F-1.Коряво получается.Сергей Саныч писал(а):чтобы на выходе таймера получить, скажем, 3 МГц?
Ага, это еще добавит приключений тому спектруму. Тогда уже лучше месовский thc готовый. Хотя тоже не подарок. Непонятно почему в прошивках интерфейсных плат не заявлены uart и spi, только через расширители. Драйвера вроде не сильно военные.Сергей Саныч писал(а): посредством периодической автокалибровки
Потому что только в расширителях стоят формирователи сигнала.VitalikD писал(а):Непонятно почему в прошивках интерфейсных плат не заявлены uart и spi, только через расширители.
А чем выход, скажем, для spi должен отличаться от обычного выхода? Интерфейс исключительно внутренний, ничего ему не нужно. Для uarta тоже физические интерфейсы разные есть. Вопросы по портам месы возникают постоянно, тем не менее даже для больших плат типа 7i80 есть куча прошивок с самым диким сочетанием шаговых/серво осей, но ни одной с последовательным портом.UAVpilot писал(а):Потому что только в расширителях стоят формирователи сигнала.
