cnc-club.ru

Один хороший знакомый попросил совет по выбору 3д принтера.
Он увлекается авиамоделизмом - самолетики, вертолетики, коптеры. Мечтает печатать на принтере запчасти и мелкие детальки к своим моделькам. Шестеренки/шкивы/профили в крылья/корпусню.

Из желаний - по больше точность и легкость готового изделия.
Поле печати - 200х200 или больше.

Что для такого применения лучше выбрать?
Он готов купить комплект или собрать сам из комплектухи.

Ему понравился:
Prusa i3 Steel от 3DiY http://3dtoday.ru/blogs/3diy/prusa-i3-s ... the-model/

Стоящая ли вещь? Или на чем-то можно сэкономить? Ценик 40 000р это нормально для принтера?

он если самому собрать в 15000 укладывался - сейчас может где-то 20000 будет .

а вот тут не пробовали смотреть моделеей куча и наверное более бюджетные
http://www.thingiverse.com/explore/newe ... ers/page:1

Nick писал(а):Один хороший знакомый попросил совет по выбору 3д принтера. Он увлекается авиамоделизмом - самолетики, вертолетики, коптеры.

Сфера применения 3Д принтера узка. Пластиковые детали получаются тяжелые и нежесткие (именно напечатанные которые).
Парни пробовали печатать винты - естественно отказались.
Максимум, что можно будет сделать - моторама. Остальное получается неподъемное, к сожалению.

Сам сейчас озадачен сборкой 3Д принтера, но пока в поисках подходящей конструкции. Если брать конструктив Prusa I3 то сразу взор падает на каретки закрепленные пластиковыми стяжками, и при этом производитель делает восклицание на то, что все детали изготовленны из металла. Я в данный момент склоняюс к варианту "Куб", полностью скрученная коробка пусть даже из фанеры ( в моем варианте из оргстекла), валы обязательно на алюминиевые держатели, каретки в положенные им корпуса. Если при этом недостаточна будет скорость печати ( типа тяжелая механика) значит увеличивать мощность ШД, но ни вкоем случае не снижать жесткость конструкции, иначе печать будет соответствующей. ИМХО
П.С. Изучаю принтер который сделал AKlion, занятный аппарат.

В прюше пластиковые стяжки только фиксируют подшипники в пазах в каретках , а если закреплять винтами и скобкой как на столе - то не изменно возникают перекосы и скрежет шариков ,тогда лучше или дельта или CORE XY .

Не поспоришь

В этом наборе http://3dtoday.ru/blogs/3diy/prusa-i3-s ... the-model/ минус - это фиксация винтов в верху по Z, а так для начального уровня вполне сойдет. Может и определится надо это ему или нет.

кстати в этом фиксация как раз и нормальная - только поставить две гайки на винт и всё . а вот в моем от МЗТО посмотри - там даже подшипников нет , но я же вышел из положения и печать пошла прекрасная .

Я пока остановился на неортогональной конструкции KOSSEL интересная модель. Кто что скажет?

Nick писал(а):Из желаний - по больше точность и легкость готового изделия.

Порошковый, в роли порошка композиции титана. После печати деталь обжигают в печи для получения монолита. Точность там микронная, лёгкость сами понимаете
А вот всё что "давит струну" ни точностью, ни тем более прочностью(и лёгкостью) отличится не может в принципе.

megagad писал(а):Порошковый, в роли порошка композиции титана. После печати деталь обжигают в печи для получения монолита. Точность там микронная, лёгкость сами понимаете

ха-ха.
микронная это ты тоже загнул, там фракция порошка от 20 микрон, а точность с учемтом шероховатости во все 200 микрон выйдет.


Кстати, а с фотополимерными принтерами на основе проэкторов кто-нибудь дело имел? Какие у них преимущества в данной тематике?

Nick писал(а):Какие у них преимущества в данной тематике?

Тут гораздо интереснее вопрос сколько недостатков. Из достоинств точность. Из недостатков скорость, цена расходников, ну и самого принтера.

Nick писал(а):

megagad писал(а):Порошковый, в роли порошка композиции титана. После печати деталь обжигают в печи для получения монолита. Точность там микронная, лёгкость сами понимаете

ха-ха.
микронная это ты тоже загнул, там фракция порошка от 20 микрон, а точность с учемтом шероховатости во все 200 микрон выйдет.


Кстати, а с фотополимерными принтерами на основе проэкторов кто-нибудь дело имел? Какие у них преимущества в данной тематике?

Вот человек этим занимается http://diylife.ru/3d-printer/pechat-na- ... delej.html но вот стоимость на эти полимеры, мама-не горюй

Если знакомый - моделист, то наверняка "сидит" на форуме rcdesign.ru И там совсем недавно как раз про принтер говорили: http://forum.rcdesign.ru/blogs/141659/blog21062.html

А что скажете на счет вот этого варианта?
http://top3dshop.ru/kupit-3d-printer/prism-mini.html

Вообще какая конструкция предпочтительнее, классическая или трипод? (с учетом упора на точность получаемой детали)
И что самое важное, жесткость, скорость, ускорение, точность позиционирования?

Nick писал(а):А что скажете на счет вот этого варианта?
http://top3dshop.ru/kupit-3d-printer/prism-mini.html

Вообще какая конструкция предпочтительнее, классическая или трипод? (с учетом упора на точность получаемой детали)
И что самое важное, жесткость, скорость, ускорение, точность позиционирования?

Так от результата потребного зависит.
Лично мне скорость исполнения обычно нужна меньше чем точность исполнения.
ЧПУ недогружен, я лучше подожду еще пару часов, чем "шаркать" вручную потом.
А у кого-то наоборот...

Был бы сейчас любителем, думал бы скорее о небольшом шустром фрезере с возможностью
цеплять туда экструдер, либо шпиндель. Всё-таки многое лучше фрезеровать...

Nick писал(а):А что скажете на счет вот этого варианта?
http://top3dshop.ru/kupit-3d-printer/prism-mini.html

Вообще какая конструкция предпочтительнее, классическая или трипод? (с учетом упора на точность получаемой детали)
И что самое важное, жесткость, скорость, ускорение, точность позиционирования?

ИМХО, трипод выигрывает по параметрам скорость, ускорение.

По точности предпочтительнее классическая схема. в дельтах (триподах) требуется относительно высокая точность изготовления деталей, и со сборкой есть особенности и с калибровкой. и дельта геометрия должна быть правильно описана в контроллере, и главное, эта геометрия не должна меняться в процессе работы а у китайских конструкций с этим есть проблемы.

Зато дельты ездят как живые - можно вместо телевизора смотреть

я собирал дельту - получилось неплохо - сейчас дорабатываю по мелочам. трудности с настройкой были, но все преодолимые.

Если товарищ хочет быстрый и предсказуемый результат, то лучше купить классическую схему или не самую дешевую дельту, если интересно повозиться с настройками и доработками, то надо подешевле китайскую дельту найти

Самое главное - принтер должен быть с закрытым корпусом - иначе сквозняки всю печать испортят.

То что нада аппарат, я на такой уже детали закупаю