cnc-club.ru

evgenyjp писал(а):вобщем за балку я спокоен, в очередной раз такая конструкция подтвердила свое право на жизнь.

А теперь смертельный номер: скручивание балки!..

GuruCNC писал(а): А теперь смертельный номер: скручивание балки!..

ниче с ней не будет, у меня в первом 3 года уже работает...

кручение самое слабое место даже моя из цельных плит скручивается рукой в какихто пределах.

frezeryga писал(а):кручение самое слабое место даже моя из цельных плит скручивается рукой в какихто пределах.

понятно что все крутится? гнется и плывет в какихто пределах, но не на милиметры же.

посмотрим как оно будет в сборе.

frezeryga писал(а): даже моя из цельных плит скручивается рукой в какихто пределах

оно и не удивительно - из плоских деталей балку сделать. она и не может кручению сопротивляться ибо нет замкнутого контура. здесь профиля объемные значит контуров достаточно даже чисто из визуальной пристрелки
если хочешь у себя дела поправить, то добавь диагональные перемычки под 45°

каким образом может пустотелый профиль быть жесче цельного куска тогоже габарита?

frezeryga, сравни свою балку с балкой из профиля

несогу сравнить. но ведь в цельной балке считай замурован тотже профиль только плюс еще просто мясо. также как и труба не может быть жесче прутка тогоже диаметра.

frezeryga, у тебя не поменялось ничего с первого поста твоей темы? если так, то утебя просто швеллер, который намного хуже работает на кручение чем труба такой же массы

я щас конкретно про сравнение плиты и профиля что у меня что у евгения замкнутой коробки нету. если сделать такойже портал как в этой теме но только не из профиля а из цельных брусков то хуже он точно небудет.

жесткость моего станка примерно равномерное в какую сторону не потяни гнется примерно одинаково даже если просто пихать стол отклонения есть за счет упругой деформации узла швп с опорой.

frezeryga, да ладно. сравни свою конструкцию из плит с развитым профилем, набранным в жирную балку

я неумею умные прочностные анализы делать я плохо учился и с математикой не дружу.

frezeryga, жаль... так бы на многие вещи по другому смотрел

да нет совсем не жаль. рядом сомной работает много очень умных в теории и замечаю что они настолько загоняются своей теорией пытаются сделать все по науке что в итоге мало вобще чего либо делают на практике.

нет не про тебя. ты береш и пилиш вон станок маленький из того что есть и как нравится а теоретики будут расчитывать массы ускорения инерционные характеристики швп со шкивом нагрузки на болты и долго думать поставить болт м5 или м6. я если так сомневаюсь ставлю м10 если влезет и забываю про проблему

Из теории постройки мото рам:
при увеличении толщины стенки трубы-прочность возрастает линейно
А при увеличении площади сечения-прочность растет в прогрессии.
Грубый пример:рама классического иж стенка трубы 3мм,труба 20мм.
Рама не пространственная,весит пипец.
А рама дукатти тонкостенная,но пространственная и весит 30 кило.
После аварии вилка и колесо в хлам,а рама как новая.

Ндааа, ну народ же здесь... почти все практиками-профессионалами себя мнят!

Ну чё, кто еще смелый?