cnc-club.ru

Решил поменять монитор у компа 22" 1680x1050 на 24" 1920х1080, но уже примерно месяц пребываю в метаниях: толи купить 3D монитор (чиста заценить что это), либо забить и взять с разрешением 2XXXx1XXX.
Послушаю ваши мнения...

у тестя 3D телик и 3D-камера. В 3D смотрели его от силы пару раз, чтоб заценить. Да, оно стоит того, но очков на всех не напасешься.

Интересно, а программы 3D-проектирования (тот же Солид) будут работать с очками в режиме 3D?

У меня дома телик с 3d, ну побаловался немного и всё, уже года 2 как эту опцию у меня в семье никто не использует, на работе у меня видеокарта поддерживает технологию nvidia-3d чегось..... с помощью неё можно выводить 3d, используя специальный комплект очки+ прибочкик который очкам сообщает когда какой глаз прикрыть. А можно и без прибочка используя красно-синие англиафные очки, с ними то и пробовал зd.
Запускал MS flight simulator, SKETCHUP, выглядит прикольно, но всёравно больше баловство на 5 минут.
Вот если-бы это был шлем типа окурус-рифта.....

UAVpilot писал(а):либо забить и взять с разрешением 2XXXx1XXX

Забей и возьми!

То, что видел (из 3D-мониторов и телевизоров), совершенно не впечатлило. Похоже, что глаза (ну, или мозг) понимают, что их "дурят" и переключаются на определение настоящего расстояния до объектов по степени аккомодации, а не по стереопараллаксу. В результате нет ощущения "окна в мир", как ожидалось, а есть впечатление, что смотришь на аквариум (или террариум), где всё и происходит. Причем размеры аквариума соответствуют размерам экрана.
Для работы я взял бы монитор с высоким разрешением без всякого 3D.
Но это моё персоличное мнение.
Насчет "окулус рифт", не знаю, не знаю... Наверно, тоже штучка на любителя. Шлемы "виртуальной реальности" появились давненько, но как-то в массы не пошли.

UAVpilot писал(а):Решил поменять монитор у компа 22" 1680x1050 на 24" 1920х1080, но уже примерно месяц пребываю в метаниях: толи купить 3D монитор (чиста заценить что это), либо забить и взять с разрешением 2XXXx1XXX.
Послушаю ваши мнения...

Моё мнение возмите просто 4К (не 3Д) 3840Х2160 сейчас это мониторы появильсь в продаже по умеренным ценам .
я взял на работу себе 2560Х1440 27дюймом. год назад (4К дороговаты были тогда) так милое дело , открыт экран Компаса для нормальной работы и есть место еще для чего-нибуть.
А 4К еще лучше. Мне как конструктору приходится много "рисовать" и я считаю разрешение больше - лучше , а 3Д это баловство киношки смотреть и игрушки да не презинтации всякие .
Работать глаза за 30 мин устанут.

У 3d часто матрицы быстродействующие (TN) с плохой цветопередачей.
А у мониторов с высоким разрешением обычно IPS - это хорошо.

Смотрел 3D с пассивными очками, эффект реальный. Активных очков не удалось попробовать. Картинка как будто вылезает за пределы телевизора. Смотрел с разного расстояния, от 1м до 7м. Эффект стабильный во всем диапазоне. До предметов можно было дотянуться рукой. Но это должно быть специально подготовленное изображение, а не преобразованное из 2D. Преобразованное такого эффекта не дает. Пассивные очки стоят копейки. Не реклама и не призыв к действию, можно нахаляву набрать в магазинах по продаже аудио-видео технике (это сам узнал прочитав обзоры по 3D очкам).

Если видеокарта NVIDIA и программа использует аппаратное ускорение directX для 3d визуализации то это будет именно 3d а не преобразование из 2d. В программе diptrace для изготовления плат для радио устройств, проверял, выглядит прикольно, но на мой взгляд баловство.

3D это визуализация из двух точек обзора, если программа это может делать, то картинка действительно будет 3D. У меня еще с детства остался стереоскоп для просмотра стерео фото картинок. Никакой электронники не требуется.

AndyBig писал(а):Интересно, а программы 3D-проектирования (тот же Солид) будут работать с очками в режиме 3D?

неа. есть плагины для рендеринга в 3д картинки вида сцены, а вот прямого 3д не поддерживает даже катя. короче сапры не дружат с этим делом.
в отличие от максов, май и иных рино (которые чисто для 3д художества)

terminalserver писал(а):короче сапры не дружат с этим делом.

Сами-то САПРы не дружат, но у меня видеокарта NVidia готова выдавать 3D в программах, которые используют 3-мерную графику - игры, симуляторы... Может и в САПРах она будет так же работать?

Высокое разрешение и так требовательно к видеокарте. А 3D - еще вдвое больше ресурсов требует.
И так уже пришлось видеокарту за 30 т.р. купить, и при этом все равно в играх снижаю разрешение до 1920x1200 чтобы побыстрее работала.
А если еще и 3D - так совсем скиснет.

michael-yurov писал(а):при этом все равно в играх снижаю разрешение

Еще и на игры время хватает? Молодец!

Купил телек с 3д. За 1,5 года надевал очки от силы пару раз. Я не могу это 3д смотреть дольше 10 минут. Дальше начинает безбожно болеть голова.

shalek писал(а):Еще и на игры время хватает? Молодец!

Ну, хочется же иногда отдохнуть...
Я же не от работы, а от форума время отрываю.
А вот форум - от работы )))
И на дочь - от работы время отрываю.
В итоге - на работу времени не остается )))

два ящика с 3д дома.. очки одевали пару раз.. просто других было не купить.. по мне так нафиг ненужная функция.. не ведитесь. плюс многие жалуются что при долгом просмотре - час, полтора и больше - глаза сильно устают.. Ну а для работы я бы не гнался за шибко большими мониторами... послушайте доброго совета - возьмите широкий 24 дюйма... но 2 штуки.. двухмониторная система очень быстро подсаживает... на одном чертеж, на другом текстовка или браузер.. у нас пол КБ счас так сидит.. поначалу притащили штук 7 компов таких - народ поглядел - типа ну нахрен.. понты это.. неудобно и все такое.. счас блин почти все сидят с двумя.. и хрен кто отдаст второй...

Hanter писал(а):счас блин почти все сидят с двумя.. и хрен кто отдаст второй...

В молодости использовал два монитора (речь про времена Win95).
В наше время удобство использования системы с двумя мониторами значительно возросло (и за счет доработки программной стороны вопроса и за счет железа),
В итоге сейчас использую один, но побольше (хотя в коридоре стоит без дела еще один неплохой монитор).
Два монитора считаю приемлемым только если это два одинаковых монитора.
Тогда не удобно то, что по центру получается стык.
В итоге нужно три для решения этой проблемы.

Я предпочел один побольше, чем два или три дешевых.

konyshevk писал(а): Моё мнение возмите просто 4К (не 3Д) 3840Х2160 сейчас это мониторы появильсь в продаже по умеренным ценам .
я взял на работу себе 2560Х1440 27дюймом. год назад (4К дороговаты были тогда) так милое дело , открыт экран Компаса для нормальной работы и есть место еще для чего-нибуть.
А 4К еще лучше. Мне как конструктору приходится много "рисовать" и я считаю разрешение больше - лучше , а 3Д это баловство киношки смотреть и игрушки да не презинтации всякие .
Работать глаза за 30 мин устанут.

Если работаете с текстами то может лучше взять несколько FullHD мониторов на IPS или подобных матрицах и развернуть из "пейзажа" в "портрет".
Хотя я не работал с 4К мониторами,да и по мониторам у меня была только пара горизонтальный + вертикальный,может я со своим мнением и ретроград.