cnc-club.ru

Давно хотел собрать свой станочек, но все как то не мог задушить жабу. Но вот в связи с грядущими таможенными изменениями решился.
В общем станок для пиления фанеры, дерева и немного стеклотекстолита. Рабоче поле такое, что бы влезал стандартный лист бальзы.
На данный момент заказал направляющие SBR20 по всем осям и ШВП RM1605 по всем осям.
Начертил будущий станок, схема "стандартная":







Профильная труба алюминиевая 100х40х4. Боковины портала и стола Д16Т 20/10 мм.
Шпиндель 1.5кв с воздушным охлаждением.

С выбором электроники пока не определился, думаю брать это http://www.ebay.com/itm/3-axis-Nema23-s ... 45f67cee46
Шпиндель хочу этот http://www.ebay.com/itm/1-5KW-Air-coole ... 461c050edb

Пока не купил, по этому если это фуфло, можно отговаривать

rage писал(а):схема "стандартная"

Нельзя эту схему назвать стандартом - стол висит по всей длине.

Fisher писал(а):

rage писал(а):схема "стандартная"

Нельзя эту схему назвать стандартом - стол висит по всей длине.

Ну как бы да, но профиль достаточно жесткий для фанеры пойдет.

rage писал(а):но профиль достаточно жесткий для фанеры пойдет.

Жесткость - понятие относительное. Фанера - материал только с виду кажущийся легкообрабатываемым - кроме трех слоев разнонаправленной древесины там еще и два слоя смолы, как минимум.

Вы сейчас вообще говорите или конкретно про этот станок? Думаете не хватит жесткости что бы фанеру пилить?

А что про электронику и шпиндель можете сказать?

почему все так любят висячие столы? в какую тему не ткни висячий стол. что мешает прикрутить стол на раму из профиля и поставить рельсы боком на профиле и ножки повыше чтоб нижняя пластина портала ходила нормально не задевая поверхность на которой стоит станок. может я чтото непонимаю. обьясните кто нибудь какие есть плюсы у схемы с висячим столом раде которых ие так массово используют?

Наверное потому, что линейные подшипники в таком положении лучше всего себя чувствуют. И выставить рельсы проще.

rage писал(а):Вы сейчас вообще говорите или конкретно про этот станок?

Про вообще.

rage писал(а):Думаете не хватит жесткости что бы фанеру пилить?

Пилить можно по разному. Но чтобы точно и качественно - не на таком станке.

rage писал(а):А что про электронику и шпиндель можете сказать?

Электронику нужно подбирать под железо, а его еще нет.

rage писал(а):Вы сейчас вообще говорите или конкретно про этот станок? Думаете не хватит жесткости что бы фанеру пилить?

Если для бальзы, посмотри здесь http://www.cncmasterkit.ru/viewtopic.php?f=23&t=4085

Fisher писал(а):

rage писал(а):Вы сейчас вообще говорите или конкретно про этот станок?

Про вообще.

rage писал(а):Думаете не хватит жесткости что бы фанеру пилить?

Пилить можно по разному. Но чтобы точно и качественно - не на таком станке.

Качество понятие отномительное, шип-паз думаю будет попадать больше мне не надо

Fisher писал(а):

rage писал(а):А что про электронику и шпиндель можете сказать?

Электронику нужно подбирать под железо, а его еще нет.

Известно же какое будет можно примерно прикинуть.

rage писал(а):Известно же какое будет можно примерно прикинуть.

Примерно - размер гроба можно прикинуть. Станок - это оборудование. А оборудование с ЧПУ - это крутое оборудование. Тут примерно не получится.
Давайте, если все планируется "примерно", называть это не СТАНОК, а, например, "некий агрегат"

Я вот не пойму, все делают примерно одинаковые по конструкции станки, я имею ввиду порталы + стол, это не какая-то очень хитрая форма, неужели нет типовых чертежей, уже кем-то рассчитанных? Ну чтоб по нормальному все узлы крепились, провисания убраны. Или каждый сидит, курит форумы по нескольку лет, потом сварганит станок, сделает видео, как он что-то режет, а чертежи считает своей интеллектуальной собственностью? Есть же и буржуйские опенсорсы по идее. Я совсем новичок в теме, но почитав форум понимаю, что половина наступает на одни и те же грабли, то по оси Z слабые направляющие или пластины, то стол провисает, то материал тонкий, то ещё какие-то типовые ошибки.

Gn.Lesso писал(а): Или каждый сидит, курит форумы по нескольку лет, потом сварганит станок, сделает видео, как он что-то режет, а чертежи считает своей интеллектуальной собственностью?

Обычно так и есть Зайдите на сайт http://grabcad.com/library/ и вбейте в поиск CNC - вы будете ОЧЕНЬ удивлены количеством разных "стандартных"9по мнению создателей) типов станков
Причём ВСЕ верят, что ИХ станок - самый самый

Просто каждый делает по своему бюджету и то, что удалось найти в округе. Что толку от чертежей, если материалы которые там заложены не достать? Проще с ноля начертить чем переделывать.
Лично мне, такая схема наиболее понятна и представляется самой простой в реализации. Я понимаю, что схема не удачная в плане стола но думаю, что для моих целей провисание будет не значительным, по этому готов с этим мириться.

Gn.Lesso писал(а):Или каждый сидит, курит форумы по нескольку лет, потом сварганит станок

Примерно так и есть, да к тому же каждый собирает станок под свои потребности, а кто-то по своим возможностям.
Если я сейчас проектирую станок размером 3200х2500, ну выложу я чертежи, а тебе такой нужен, ты его сможешь собрать, найти материалы для его постройки, а потом обработать их и т.д. и т.п.? Дальше продолжать?...

rage писал(а):для моих целей провисание будет не значительным

Провисание стола?

Откуда такая уверенность, что стол будет именно провисать? Почему его не должно выгибать вверх, когда фреза будет задирать материал?

А почему предполагается, что опоры рельс не изогнутся? Ведь на них будут действовать точно такая же сила, но с противоположным знаком.

michael-yurov писал(а):

rage писал(а):для моих целей провисание будет не значительным

Провисание стола?

Откуда такая уверенность, что стол будет именно провисать? Почему его не должно выгибать вверх, когда фреза будет задирать материал?

А почему предполагается, что опоры рельс не изогнутся? Ведь на них будут действовать точно такая же сила, но с противоположным знаком.

Уверенности нет, но опыт коллег с более мягкими опорами и столами дает надежду, что все будет ОК

Работать будет. Бесспорно!
Но вывод с "провисанием стола" мне показался поспешным.

А у коллег размеры станков такие же?
Т.к. если речь про другой размер - говорить о "более мягких" опорах бессмысленно.

rage писал(а):опыт коллег

Если можно - покажите их станки, пжл.

Например вот: http://ironwing.ru/viewtopic.php?f=16&t=303 размер еще больше профиль еще тоньше.

Солид говорит, что при нагрузке в 300 Н в центр профиля 100х40х4 он прогнется на 0.2379 мм. Если профили скрутить между собой, то думаю еще меньше.