cnc-club.ru

Решил создать отдельную тему, думаю постить буду постепенно этапы запуска Вектроника.

И так станок собран! Наконец-то все деталюшки приехали. Настало время так сказать объективных измерений. Первым добрался до стола (как тут на форуме говорил один уважаемый человек - "такие инструменты (измерительные) вредны для здоровья, нервного"). На фото результаты измерений, комментировать особо нечего, все думаю видно и понятно (0 на ИЧ выставил в первом фото, остальные все измерения относительно этого нуля). Так как обрабатываемое поле меньше размера самого станка, буду делать столик поменьше (пока не думал из чего...) и на нем выводить плоскость для гравировки печатных плат, так подумываю как сделать точное базирование вакуумного стола (дабы снимать и ставить его точно на место и пройтись по нему фрезой для вывода плоскости). Добавил измерение жесткости Оси Z, вылет примерно половина возможного, давил пальцами что есть сил :

Вот в такую коробушку решил свести все провода (прикручу обязательно гибкий кабель канал):

K-flop установил в корпус от ПК. Фото корпуса и компоновки :

AlexNikov писал(а):Вот в такую коробушку

А что за коробочка? Где/почем брал провода и разъемы?

Nick писал(а):А что за коробочка?

от обычного компа, для мамки Mini ATX

ПС. а блин.. ты про другую коёбочку

Хм, глаза не врут - при отжатии коней шпинделя гуляет на 2 десятки? Не жирновато?

megagad писал(а):Хм, глаза не врут - при отжатии коней шпинделя гуляет на 2 десятки? Не жирновато?

Шпиндель при отжимании рукой уходит на 3 десятки. Это максимум, больше не получилось:) Но люфта нет, без нагрузки шпиндель стоит четко - болтанки так сказать нет, но от этого не легче:). Люфты по осям не прощупываются (руками). Попробую еще взять THK линейные подшипники, мб будет получше, но как мне кажется это дело в направляшках круглых. Для печатных плат то и гравировки норм будет - боковое усилие на фрезу минимально.

Nick писал(а):

AlexNikov писал(а):Вот в такую коробушку

А что за коробочка? Где/почем брал провода и разъемы?

Разъем для концевиков интерфейсный - D-SUB 15. Разъемы для осей - http://www.platan.ru/cgi-bin/qwery.pl/i ... roup=53257 и http://www.platan.ru/cgi-bin/qwery.pl/i ... roup=53257. Вводный уплотнитель обычный, подходящий по размеру, взял в магазине электрики. Коробочка - http://www.platan.ru/cgi-bin/qwery.pl/i ... roup=41603

Провод МГТФ 0,35, экранированный (экран посажан на землю и изолирован от корпуса станка. экран сохраняет целостность до самого ввода проводов в ШД). Провода собраны в пучок и свиты, затянуты в чулок - http://www.ebay.com/itm/1-4-EXPANDABLE- ... 53dc031135, брал у этого продавца, размеров и расцветок всяких.


Вот корпус для контроллера - http://www.antec-russia.ru/catalogue/case/isk600/

megagad писал(а):Хм, глаза не врут - при отжатии коней шпинделя гуляет на 2 десятки? Не жирновато?

Можно с работы динамометр принести да померить при какой приложенной силе на сколько уходит ось, но это уж наверно просто для общего развития

Вот получилось по Y свести к минимуму кривизну. Такие параметры получились по всей площади стола. (чуть ослабляя и чуть натягивая винты, фиксирующие направляющие валы по Y). По X 0,2мм убрать пока не получается, примерно 70% стола кривизна в пределах 0,08мм, потом довольно быстро уходит на 0,2мм.

Думаю что надо зафиксировать винты-фиксаторы валов по Y вот такой штукой - http://darxton.ru/Netshop/mechanics/sma ... _2264.html

Вот видюшка, первый запуск Ветроника с электроникой (не убрал правда компенсацию люфта...на виде слыхать и видать возвраты небольшие. Слышится небольшое стрекотание, это так катаются китайские удлиненные подшипники):

http://www.youtube.com/watch?v=iVMgrSSb ... e=youtu.be

эээ. Я что-то не понял. Вы направляйки подгоняли под "кривой" стол?

mhael писал(а):эээ. Я что-то не понял. Вы направляйки подгоняли под "кривой" стол?

Не ясно что кривое, стол или направляшки, или установлены не совсем правильно. Ослабив винты креплений напрвляшек я чуть подправил стойки портала (видимо уставил не совсем перпендикулярно изначально, проконтролировать штангельком нет возможности, коротковат мой), после этого подтянул винты. Но если затягивать винты до упора ось уходит на 0,1мм. Ослабив немного один из винтов (буквально чуть чуть), получилось то что на фото выше.

по мне, так это бессмысленная трата времени. Не имея контрольной поверхности игра с затягивание/расслаблением болтов лишена практического смысла. ИМХО

mhael писал(а):по мне, так это бессмысленная трата времени. Не имея контрольной поверхности игра с затягивание/расслаблением болтов лишена практического смысла. ИМХО

Согласен с вами, но что поделать...лекальной линейки нет, купить нужно длины пока нет возможности (нет на барахолках этого добра).

AlexNikov писал(а):лекальной линейки нет, купить нужно длины пока нет возможности (нет на барахолках этого добра).

Вы не на те барахолки ходите, уважаемый!
Вот вам для поисков: http://www.chipmaker.ru/index.php?app=a ... 0%BA%D0%B0

megagad писал(а):

AlexNikov писал(а):лекальной линейки нет, купить нужно длины пока нет возможности (нет на барахолках этого добра).

Вы не на те барахолки ходите, уважаемый!
Вот вам для поисков: http://www.chipmaker.ru/index.php?app=a ... 0%BA%D0%B0

Спасибо большое Буду списываться и приобретать, что-то я и не подумал то о чипмейкере...

Только учтите - там можно купить "дугу" - из-за неправильного хранения линейка выгибается. Но обычно гнётся по не рабочим сторонам(плошмя лежит). на всякий случай момент по хранению и возможному выгибанию стоит сразу обсудить с продавцом.

megagad писал(а):Только учтите - там можно купить "дугу" - из-за неправильного хранения линейка выгибается. Но обычно гнётся по не рабочим сторонам(плошмя лежит). на всякий случай момент по хранению и возможному выгибанию стоит сразу обсудить с продавцом.

Учту

А нельзя просто снять эту десятку самим станком? и побоку что там было кривое, деталь будет крепиться паралельно порталу. Или я неправ?