cnc-club.ru

Джентльмены, очень надо закрыть для себя два вопроса:

1. Какие концевики лучше всего подойдут для чугунного станка по металлу? Суть в том, что одни коллеги топят за индукционные, а другие - строго за механические. Нужна надёжность и влагозащита. Что лучше?
Сейчас стоят самые простые простые механические, но придётся поменять - сож таки стала проникать.

2. Какое сечение кабеля к датчикам минимально допустимо? Ясно что должен быть экранированный). Сейчас у меня просто по витой паре они идут, хочу переделать нормально.

Контроллер DDCS Expert.

1. От кучи металлической стружки на индуктивном датчике может произойти ложное срабатывание при работе. Если в вашей работе куч на датчиках не возникает, то можно.
2. По ПУЭ не меньше 0.5 мм2

xvovanx писал(а): ↑ По ПУЭ не меньше 0.5 мм2

Вот совершенно точно ПУЭ не регламентируют сечение сигнальных проводов от датчиков.

Ubila писал(а): ↑ Какое сечение кабеля к датчикам минимально допустимо? Ясно что должен быть экранированный). Сейчас у меня просто по витой паре они идут, хочу переделать нормально.

Смотрите ток, который пускаете по проводу. Будет хорошо, если потери напряжения на проводах не превысят 10% от уровня логической единицы.
Если у Вас на аварийных концевиках силовой механический размыкатель, через который проходит питание всего станка, то тогда наверное действительно лучше согласно ПУЭ сечение определять.

Ubila писал(а): ↑ одни коллеги топят за индукционные, а другие - строго за механические. Нужна надёжность и влагозащита. Что лучше?

Индуктивные хорошие от 1000 руб.
Механические той же точности раз в 10 дороже.

Ой, да, не спросил.
Зачем концевики-то нужны? Аварию регистрировать или позицию?

Концевики нужны для безопасности станка и позиционирования тоже. Хотя контроллер позволяет ещё и домашние датчики поставить, но сдаётся мне, руками нули выставляются много лучше. Для моих целей.
Ну и бывают изредка косяки с уп, когда лимиты очень выручают.

Вряд-ли у Вас длина превысит 5м. Столько чугуна не наберете.
Я за индуктивные, установленные "на проход мимо" с номинальной дистанцией 2мм, уже со своими проводами. Что до собственно проводов, то 0.25кв.мм за глаза.

А какие лучше всего брать индуктивные?
Я так понимаю, форм-фактор (для установки в отверстие в металлическом корпусе, или для установки на поверхность в пластиковом корпусе) значения не имеет?

Посоветуйте пожалуйста какие лучше. Разумеется не самые супер дорогие варианты.

Корпус не важен.

lkbyysq писал(а): ↑ Вот совершенно точно ПУЭ не регламентируют сечение сигнальных проводов

Еще как регламентирует контрольные кабели, но много нюансов от метода соединения провода.
ГОСТ Р 50571.5.52-2011 для стационарных установок цепи сигнализации и управления допускается применять сечение 0.5 мм2 без всяких оговорок о методе соединения.
В Европейских нормах - 0,5мм2.

xvovanx писал(а): ↑ ГОСТ Р 50571.5.52-2011

Есть в чем засомневаться.
"524 Площади поперечного сечения проводников
524.1 Для соблюдения требований по механической прочности площадь поперечного сечения линейных проводников в цепях переменного тока и рабочих проводников в цепях постоянного тока должна быть не меньше, чем значения, приведенные в таблице 52.2." Примечания
"2 В цепях сигнализации и цепях управления, предназначенных для электронного оборудования, разрешается минимальная площадь поперечного сечения 0,1 мм."
Поэтому останусь при своем мнении.
Можно было бы еще придраться к применимости в нашем случае понятий "линейный проводник", "рабочий проводник" - но не буду, не знаю об чем звон.

Оказывается синие датчики - класс точности А. Зелёные - класс Б.
Вот эта статья про датчики:
https://mysku.club/blog/aliexpress/87109.html

Ubila писал(а): ↑ Вот эта статья про датчики:
https://mysku.club/blog/aliexpress/87109.html
Вернуться к началу

брехня какая-то, они бывают и коричневые, и жёлтые, и серобуромалиновые, маркировка никак не отличается, даже на примерах в статье. Все эти китайские датчики - лотерея. Их надо покупать вёдрами и испытывать на реальные параметры.

лучше вообще не расчитывать на стабильность точность подобных датчиков