cnc-club.ru

Решил построить пенорезку . С "железной " частью всё понятно ,вариантов как говорится "сто-пицот " ,а вот с программной частью оказалась засада ! Но выходные прошли не даром , ни какие гуглы не помогли ,а вот перебор тем на ютубе по какому то неведомому алгоритму привёл к положительному результату ! Все найденные ссылки на скринсет для мача битые ,не открываются ,а тут ,на тебе, и скринсет ,и пост ,и адекватное, не спешное объяснение . И так , не спеша начинаю воплощать замысел в жизнь ,всех заинтересованных приглашаю к обсуждению . Может кто то знает более короткий путь ? Начиная свой путь в ЧПУ строении я несколько раз брался за MACH3 ,но он как то мне не "зашёл" , а тут видимо придётся смириться и постараться победить .Работать будет через LPT порт ,есть ноут ,есть плата развязки с притороченным 4х осевым шилдом ,кучка NEMA 17 ,ремни ,ролики и желание ! G код ,похоже, будем извлекать из мастеркама.

Вот собственно ролик ,кому не интересно он покажется нудным ,но лучшего я не нашёл
https://www.youtube.com/watch?v=-lh9sC56-UY

Вставлю сюда и скринсет с постом

Скринсет установился , всё по честному ,едем дальше !

При таких настройках все четыре оси двигаются стрелками .Дело за G кодом ,подкиньте кто ни будь пжлст ,пока я научусь сам генерить !
Попробую такую стойку (600 мм), конечно конец удаётся на пару ,тройку миллиметров наклонить,но это сильно надавить приходится , посмотрю как с приводом будет .

Ну это не совсем четыре оси, хотя осей и четыре.

Kupfershcmidt писал(а): ↑ Ну это не совсем четыре оси, хотя осей и четыре.

Всмысле?

гражданинъ писал(а): ↑ подкиньте кто ни будь пжлст ,пока я научусь сам генерить !

Спасибо!
Работает !
Бодаюсь с мастеркамом .
Охота пуще неволи ! Пол третьего ночи

Gкод получил по этому ролику ,если кому будет полезно .Но ещё над этим работать и работать !
https://www.youtube.com/watch?v=rdMVIuEAB88&t=613s

Просто наблюдения и догадки : 1. если при моделировании просто копируем контур то мастеркам генерит 2х осевой Gкод и Мач3 его понимает и рулит обеими стойками синхронно. 2. если моделируем конусную траекторию генерит 4х осевую траекторию XYUV и Мач 3 его тоже понимает и рулит обеими стойками но видимо отрисовывать такое не умеет .
Не подскажете ,как вытащить ярлык на рабочий стол для запуска этого конфига ? Я запускаю через мачлоадер ,не удобно .
И ещё ,стОит ли заморачиваться с концевиками хоума ? Похоже можно обойтись без них ,NEMA 17 точно ни чего не снесут

Вот тут ещё интереснее ! В мастеркам Х7 вроде проще всё ,придётся Х8 сносить
https://www.youtube.com/watch?v=QYMU4xEagM0

гражданинъ писал(а): ↑ точно ни чего не снесут

Датчики дома не для этого.

Kupfershcmidt писал(а): ↑ Датчики дома не для этого.

У кого как . У меня на фрезере и принтере для этого , начало отсчёта и софт лимиты .

У кого есть опыт ,какое натяжение струны оптимально ? Длинна пока будет около метра ,потом может убавлю если буду строить отдельную раму. Пока хочу сделать небольшой барабан и применить пружину из 5и метровой рулетки . Хватит ли её ?

гражданинъ писал(а): ↑ У кого есть опыт ,какое натяжение струны оптимально ?

что бы не прогибалась в процессе резки.

Здравствуйте, имеется в наличии пенорезка, сам собрал и неплохо получается резать по контуру. Сама пенорезка работает на mach3, а G- код составляю в программе Vectric Aspire, и вот вопрос, как составлять управляющий код для поворотного стола? Какой программой можно задавать траекторию движения струны и делать объемные фигуры? По самим фигурам вроде понятно, освоил Fusion 360. И принцип работы по G-коду мне в целом понятен, я могу ручками в код через блокнот прописать повороты стола, но хочется уже осознанно делать что-то сложнее, чем конусы и трапеции. Подскажите пожалуйста - куда копать?

sokrat722 писал(а): ↑ https://penarez.ru/ - изготовление объемных букв и логотипов.

Судя по подписи ,должен быть экспертом в этой области , а мы тут так .... любители
Попадались описания подобных пенорезок ,но раскрытия "секретов" я не встретил .

гражданинъ писал(а): ↑ должен быть экспертом в этой области

) в плане резки пенополистирола в двух плоскостях, возможно, поскольку фишек и нюансов много (траектории, заходы, диаметр струны, температура, скорость подачи - да тут много было копий сломано чтобы получить тот результат который есть). Но в плане освоения движения станка сложнее чем в двух плоскостях - это уже другая экспертная область. Я понимаю как руками править G-код для поворота стола, и сделать фигуры типа пешки или ферзя - это не сложно, но надо научиться вырезать коней, и другие сложные фигуры.

sokrat722 писал(а): ↑ сложнее чем в двух плоскостях

Может это ?