cnc-club.ru

Давно обещаю создать тему про станочек из спецпрофиля, но большая загрузка все оттягивает момент и похоже тянуть больше некуда, поэтому пока - что есть, по мере продвижения по проекту буду менять и дополнять первый пост.
Что имеем- не иссякаемый энтузиазм и несколько отрезков профиля фирмы RSI из Челябинска. А..ну и не доделанную 3Д модель конечно

Концепция:
- Использование спецпрофиля 60х160 мм.
- Минимум слесарки, сверловки, торцовки, винтовых соединений с сухарями.
- Рабочее поле должно поле во всю ширину стола- 480 мм.. по длине примерно 620 мм.

Справедливости ради стоит отметить, что профиль довольно массивный и вполне сгодится для станка начального уровня, геометрия так же на приемлемом уровне.. будем посмотреть.

Качество реза заготовок норм? на сколько разбег в длине кусков +/-?

Этот профиль позволяет с минимальной слесаркой, закрепить BK-12 и HGR 15 в одной плоскости, без дополнительных фрезерованных деталей.
Стол и портал на этом профиле проще делать на BK 12, без фрезеровки под FK.
У меня вопрос в другом, большой ли плюс в жесткости будет при использовании подвижного стола на этом профиле если его перевернуть?
Минусы в необходимости защиты я принимаю как должное.

Mixer777 писал(а): ↑16 сен 2021, 19:20 У меня вопрос в другом, большой ли плюс в жесткости будет при использовании подвижного стола на этом профиле если его перевернуть?
Минусы в необходимости защиты я принимаю как должное.

Надо видеть проект.

Samodelkin 88 писал(а): ↑ Надо видеть проект.

Samodelkin 88 писал(а): ↑ Надо видеть проект.

Проект как у Вас в первом посте, крепление ШВП в паз профиля, что на портале, что на столе, выбор стоит в подвижном портале, при этом будет плюсы в виде большей площади обработки и отсутствие надобности защиты ШВП стола, либо подвижном столе, плюсы этого в меньших перекосах при нагрузках (теоритически). При конструкции с подвижным столом профиль будет расположен пазом для ВК-12 вверх, рельсы соответсвенно будут тоже вверху а не сбоку. Вот собственно в этом и вопрос у практика

на подобном профиле подвижный стол актуален при раб поле до 400х300 и то по большей части изза удобства и компактности. жесткость будет примерно такой же без какой либо видимой разницы. конструкция станка с подвижным столом будет сложней и иметь больше фрезерованных деталей. сборка и юстировка подвижного стола тоже более трудоемка.

frezeryga писал(а): ↑19 сен 2021, 13:40 на подобном профиле подвижный стол актуален при раб поле до 400х300 и то по большей части изза удобства и компактности. жесткость будет примерно такой же без какой либо видимой разницы. конструкция станка с подвижным столом будет сложней и иметь больше фрезерованных деталей. сборка и юстировка подвижного стола тоже более трудоемка.

Ну раз видимой разницы не будет, то видимо выберу вариант с порталом, при спец. профиле никаких фрезерованных деталей кроме стоек портала не нужно. При варианте со столом, стол будет ездить по одной стороне профиля, при варианте с порталом рабочий стол будет с другой стороны.
Пугает только вес портала в 26 кг без учета стоек портала.

Mixer777 писал(а): ↑ Пугает только вес портала в 26 кг без учета стоек портала.

Эт мало.

Строю потихоньку. Профиль по верхней стороне на удивление ровный: между линейкой и поверхностью не лезет щуп 0,02 мм

Скоро запуск. В следующей версии будут ликвидированы некоторые фрезерованные детали, опоры швп заменены на BK12

Samodelkin 88, здравствуйте. Как можно с вами связаться по вопросу заказа станка?
89208376555pavel@gmail.com

Patrick писал(а): ↑ Samodelkin 88, здравствуйте.

Здравствуйте. Ответил на почту.

Готово.

Можно еще кабель канал в нижний паз профиля под стол упрятать.

Mixer777 писал(а): ↑26 окт 2021, 11:25 Можно еще кабель канал в нижний паз профиля под стол упрятать.

Как вариант, но под профилем довольно мало места, радиус перегиба будет не очень комфортный , а так да..надо пробовать проверять.
Вообще тема "бомжестроения" уже порядком надоела да и улучшения теперь идут в угоду технологичности, чтобы можно было по техпроцессу собирать без каких либо особенных навыков. Поэтому параллельно мысль идет в сторону альтернативных конструкций.

Samodelkin 88 писал(а): ↑ Как вариант, но под профилем довольно мало места, радиус перегиба будет не очень комфортный , а так да..надо пробовать проверять.

горизонтально

Я у себя планирую кабель канал по правому пазу пустить, даже 38 мм радиус должен проходить внизу, боковины дают достаточно высоты. Плюсом идет защита от стружки. Хотя мне с некомфортным перегибом проще, у меня шпиндель с воздушным охлаждением. До завершения мне достаточно далеко, станок собираю на коленке, в реальном понимании этого слова. Этот профиль дает такую возможность, все сопряжения можно сделать шуруповертом на коленке.

нормально в этот профиль кабельканал не засунешь. только если опускать нижнюю перемычку портала и класть его под профиль просто но это убого.

Samodelkin 88 писал(а): ↑ Поэтому параллельно мысль идет в сторону альтернативных конструкций

единственная альтернатива в этом классе это сварная конструкция

calabr писал(а): ↑26 окт 2021, 19:45

Samodelkin 88 писал(а): ↑ Как вариант, но под профилем довольно мало места, радиус перегиба будет не очень комфортный , а так да..надо пробовать проверять.

горизонтально

Естественно, но ширина паза в профиле 60 мм, и в него кабель канал не разместить, вот о чем я. Поводок портала смещать еще ниже - не вариант