cnc-club.ru

Всем привет
Собираю портальный станок по пенопласту

По оси X установлены 2 шаговых двигателя с редукторами. Один управляется по каналу X, другой по подчиненному ему каналу B. Так как вероятен пропуск шагов, хочу поставить на каждый канал по отдельному датчику HOME.

Вопрос в следующем - как настроить поиск начала координат, чтобы при нажатии на кнопку REF ALL HOME оба двигателя начали синхронное движение в сторону датчиков, а по их достижении останавливались не одновременно, а когда каждый двигатель дойдет до своего датчика.
Возможно, получится настроить не только через макросы, но и через G-код?

И второй вопрос - по оси Y датчик установлен в сторону увеличения координаты. Как и это настроить?

Отдельная плата, уже обсуждалось, поиск в помощь. На форуме есть продавец.

В МАЧе запрашиваемый функционал есть по умолчанию,мудрить особенно со сторонними платами надобности нет.............
по второму вопросу- датчик дома хоть посередине оси притулите, главное правильно заполнить графы Софт-макс, софт -мин и номе-офф .........

zav писал(а):при нажатии на кнопку REF ALL HOME оба двигателя начали синхронное движение в сторону датчико

Назначить одну из осей - подчинённой в настройках. Будут работать одновременно.

zav писал(а):каждый двигатель дойдет до своего датчика.

Датчики прописать6во входящих сигналах свой, на свою ось.

zav писал(а):по оси Y датчик установлен в сторону увеличения координаты. Как и это настроить?

В настройках - базы и ограничения.

niksooon писал(а):В МАЧе запрашиваемый функционал есть по умолчанию,мудрить особенно со сторонними платами надобности нет.............
по второму вопросу- датчик дома хоть посередине оси притулите, главное правильно заполнить графы Софт-макс, софт -мин и номе-офф .........

В Матче-то есть, только Хоум это хардварная функция и реализована на каждой плате по своему (так же как и подчинённые оси. пытался в своё время сделать поворотку через "слэйв", уже не помню, что именно, но работало не верно. Кончилось всё - приобретением 4х осевого контроллера...)...

Kachik писал(а): В Матче-то есть, только Хоум это хардварная функция и реализована на каждой плате по своему (так же как и подчинённые оси. пытался в своё время сделать поворотку через "слэйв", уже не помню, что именно, но работало не верно. Кончилось всё - приобретением 4х осевого контроллера...)...

Автор же написал что второй двигатель настроен подчинённой осью, с этого момента ясно что никакие платы-костыли как нцшникам и ричавтовцам ему не нужны. Главное в Homing/Limits направления и скорости поиска базы правильно настроить, там в отличии от Motor Tuning'а настройки зависимой оси автоматом не берутся от главной, и даже в случае если всё правильно настроено, если ось далеко едет до базы, то бывает что двигатели едут с разной скоростью и портал клинит, поэтому лучше всего после включения станка подводить его ближе к датчикам и на 1% (меньше мач не даёт) скорости базироваться, так базирование будет делаться с наибольшей повторяемостью. Правильность регулировки проверяйте диагоналями получающихся прямоугольников, легче всего это сделать если ответка - головка болта(круглая) или шток микрометра, на ощупь тяжело попасть.

Argentum47 писал(а):

Kachik писал(а): В Матче-то есть, только Хоум это хардварная функция и реализована на каждой плате по своему (так же как и подчинённые оси. пытался в своё время сделать поворотку через "слэйв", уже не помню, что именно, но работало не верно. Кончилось всё - приобретением 4х осевого контроллера...)...

Автор же написал что второй двигатель настроен подчинённой осью, с этого момента ясно что никакие платы-костыли как нцшникам и ричавтовцам ему не нужны. Главное в Homing/Limits направления и скорости поиска базы правильно настроить, там в отличии от Motor Tuning'а настройки зависимой оси автоматом не берутся от главной, и даже в случае если всё правильно настроено, если ось далеко едет до базы, то бывает что двигатели едут с разной скоростью и портал клинит, поэтому лучше всего после включения станка подводить его ближе к датчикам и на 1% (меньше мач не даёт) скорости базироваться, так базирование будет делаться с наибольшей повторяемостью. Правильность регулировки проверяйте диагоналями получающихся прямоугольников, легче всего это сделать если ответка - головка болта(круглая) или шток микрометра, на ощупь тяжело попасть.

Я же написал, что хоум это функция хардварная и программа Матч3 только даёт команду контроллеру хомиться. А сам процесс в контроллерах реализован по разному. На многих контроллерах несмотря на наличие датчиков на всех осях, при срабатывании любого датчика, хоум прекращается. Например хомиться Х а датчик сработал на У, хоум по Х заканчивается. Я только написал, что не факт, что у ТСа, будет работать.

Kachik писал(а):На многих контроллерах несмотря на наличие датчиков на всех осях, при срабатывании любого датчика, хоум прекращается. Например хомиться Х а датчик сработал на У, хоум по Х заканчивается.

Ну это не контроллеры, а какой-то кал, компьютер с установленным мачем и есть контроллер, а любые железные USB и Ethernet прокладки к нему так же надёжно как через LPT не работают и их плагины чаще блокируют половину настроек, чем как-то расширяют функционал.

Argentum47 писал(а):

Kachik писал(а):На многих контроллерах несмотря на наличие датчиков на всех осях, при срабатывании любого датчика, хоум прекращается. Например хомиться Х а датчик сработал на У, хоум по Х заканчивается.

Ну это не контроллеры, а какой-то кал, компьютер с установленным мачем и есть контроллер, а любые железные USB и Ethernet прокладки к нему так же надёжно как через LPT не работают и их плагины чаще блокируют половину настроек, чем как-то расширяют функционал.

Логика в данных словах есть. Только удобство и помехозащищенность у сетевого подключения вне конкуренции...
Не факт, что у ТСа именно лпт контроллер... со всеми вытекающими...

LPT самый простой, но и самый ненадёжный интерфейс - помехозащищённость никакая (даже дифпар нет), контроля передачи никакого, эл. защиты никакой.

UAVpilot писал(а):LPT самый простой, но и самый ненадёжный интерфейс - помехозащищённость никакая (даже дифпар нет), контроля передачи никакого, эл. защиты никакой.

Да, но на практике проблем почти нет, а вот со всякими USB платками для мача постоянно проблемы. Сам я Pumotix с PLCM-1b пользую на фрезерном, это намного лучше чем например Mach3 и ESS, хотя оба - Ethernet.

Argentum47 писал(а):намного лучше чем например Mach3 и ESS, хотя оба - Ethernet.

Сомневаюсь. Отказался от пурика, постоянно потеря связи, то-ли комп нужен мощный, то-ли ещё что. Снял - перешёл обратно на мач.
А про прирост скоростей с ESS, вобще молчу.

Argentum47 писал(а):со всякими USB платками для мача постоянно проблемы.

А у USB тоже никакой защиты, разве что дифпара присутствует, но он и задуман для подключения устройств в пределах офисного стола.

Argentum47 писал(а):это намного лучше чем например Mach3 и ESS, хотя оба - Ethernet.

Не думаю, что если платы - говно, то в этом вина Ethernet. У меня тысячи медных кабелей Ethernet (неэкранированных Cat5 и Cat6) проложено и параллельно силовым кабелям (сотни кВт) и поперёк - никаких проблем со связью на скоростях 1 и 10 Gbit/s.

UAVpilot писал(а): Не думаю, что если платы - говно, то в этом вина Ethernet. У меня тысячи медных кабелей Ethernet (неэкранированных Cat5 и Cat6) проложено и параллельно силовым кабелям (сотни кВт) и поперёк - никаких проблем со связью на скоростях 1 и 10 Gbit/s.

Так кабели с протоколом тут и непричём

Enot_1 писал(а): Сомневаюсь. Отказался от пурика, постоянно потеря связи, то-ли комп нужен мощный, то-ли ещё что. Снял - перешёл обратно на мач.
А про прирост скоростей с ESS, вобще молчу.

Плагин ESS для мача жрёт ресурсов как три пьюмотикса наверное, это была постоянная причина дисконнектов контроллера. PM же почему-то наоборот на любом говне работает, куда не ставил. Прирост скоростей шаговикам не нужен и не поможет, а если у тебя сервы, то да, возможности ESS дают преимущества, хотя я конкретно с PLCM через Степмастер могу 1.5МГц выдавить. Для обычной китайской сервы с редуктором 10:1 этого хватит.

Argentum47 писал(а):Плагин ESS для мача жрёт ресурсов как три пьюмотикса наверное, это была постоянная причина дисконнектов контроллера.

пару-тройку лет станок с ESS отработал у меня и сейчас продолжает трудиться у нового владельца ,и ни разу проблем с ним не было......

niksooon писал(а): пару-тройку лет станок с ESS отработал у меня и сейчас продолжает трудиться у нового владельца ,и ни разу проблем с ним не было......

Ну можт мне не повезло, в любом случае осадок остался и к мачу возвращаться не хочу, кто-то и А11 как слон доволен, у кого-то станок с распаянным lpt прямо на драйвера и датчики без косяков 15 лет работает

Argentum47 писал(а):PM же почему-то наоборот на любом говне работает, куда не ставил.

Это была шутка? Поставь на ноут где два проца чуть больше 2GHz и Озу 4. При подаче больше 3 метров, будет головная боль а не работа. Он будет терять связь каждые 3 минуты. Для нормальной работы PUMOTIX по рекомендациям производителя нужен Видеоадаптер с поддержкой OpenGL 4.5 такую видяху сложно назвать говном, судя по цене.

NikolayUa24 писал(а):Он будет терять связь каждые 3 минуты.

Подтверждаю. Конечно по прикольное, но пока отложил контроллер в ящик, вернулся на мач, стабильность на говно железе важнее. Ещё станок - там ess, даж в мылсях не было туда пурик ставить - не потянет по параметрам.

NikolayUa24 писал(а): Это была шутка? Поставь на ноут где два проца чуть больше 2GHz и Озу 4. При подаче больше 3 метров, будет головная боль а не работа. Он будет терять связь каждые 3 минуты. Для нормальной работы PUMOTIX по рекомендациям производителя нужен Видеоадаптер с поддержкой OpenGL 4.5 такую видяху сложно назвать говном, судя по цене.

Мужик, я год его гонял на Атлоне 5200+ с 2Гб ОЗУ без дискретной видюхи, на предыдущей работе, раскрой пластика рекламщикам, станок резал по 10 часов каждый день. Сейчас на корке дуба какой-то кажется работаю с PM, как буду у станка гляну следующий раз.