cnc-club.ru

Всем привет.
В ближайшем будущем предстоит сделать еще один станочек, на этот раз он будет довольно крупного размера, с раб. полем под лист фанеры, для раскроя пластиков, собственно фанеры и прочих деревях. Основой станка будет сварная станина из профильной трубы 100*100*5 мм, кроме того, в качестве базы под рельсы будет использоваться ал. профиль 100*100 мм.
Портал будет из него же.
Направляющие по всем осям - 20 мм, передачи по Х и У - прямозубая рейка, по Z - ШВП 2005.
В качестве двигателей будут выступать шаговики ледшайн с фланцем 60 мм, на Х и У - с планетарными редукторами 1:5.
Драйвера яко, шпиндель GDZ 2.2 кВт Han-Qi, частотник дельта.
Боковины портала и все остальные ал. детали станка 19 мм толщиной.
Рабочий стол - ламинированная фанера 21 мм.
Рулить всем этим добром будет mycnc ET6. Самое интересное (для меня, по крайней мере) в данном станке - это методика выравнивания базовой плоскости.
На боковинах станины будут сделаны монтажные площадки, которые выровняются по плоскости с помощью линейки и уровня. После чего к ним прикрутятся фрезерованные ал. проставки, которые в свою очередь так же будут выровнены и выставлены, как прямолинейно, так и паралельно друг другу на противоположных боковинах станка. А к этим проставкам уже будет крепиться конструкционный профиль и он будет базой для установки направляющих и реек. Таким образом рассчитываю получить приемлемую геометрию станка в целом.
В общем, станочек будет построен в ближайшее время, постараюсь освещать процесс его появления на свет в данной теме.

А зачем 2 раза пятаки ставить? Вот тоже труба 100х100х5мм. Один пятак и всё. Болты 8.

Обманул, болты 10

Чтобы охватить все размеры листов фанеры и пластика, надо делать 1500х3000

MX_Master писал(а):Чтобы охватить все размеры листов фанеры и пластика, надо делать 1500х3000

Для охвата "всех" пластиков надо 2050х4050.

есть ещё и в рулонах

MX_Master писал(а):есть ещё и в рулонах

Раз уж пошел разговор про "все" пластики...
Я имел в виду широко распространенные размеры 2050х2030 - акрилы и поликарбонат, 1500х4000 алюмокомпозит.

шаговики не жми ставь нема34 и если станок под раскрой листов то без вакуумного стола делать нечего.

Фланец 60 не спроста, сервы видимо потом будут

надо сразу решать что будет. но нема24 на реечный станок это либо еле ползать либо пропуски шагов. даже на 34х скорости не вах но худо бедно работать можно.

86-е орут нещадно, 57-е звучат приятно

нормально они работают если драйвера не фуфлыжные.

Максим, звук - это вибрация. 86-е трясутся на все 10 баллов. Если прикрутить 86-й к стальной трубе, это будет фугас. А четыре-пять моторов на стальной конструкции орут так, что даже мега драйвера не спасают. Я когда махнул свои 86-е на 57-е, мои ухи сказали мне огромное спасибо Ласковое мяуканье 57-х позволяет работать рядом со станком без наушников.

надо работать а не слушать. процесс фрезеровки и работа пылесоса и вакуума громче любых моторов. крупноформатник с движками как на мелкостанке будет работать только с мизерными скоростями и ускорениями что при работе с деревом ниразу не интересно.

Пылесос шумит всегда одинаково, к тому же, на моем есть частотник, занижающий обороты до приятного уровня. А вот хаотичные визги шаговика всегда выносят мозг. Лично я наушники не люблю таскать по 2 часа, пока что-то делаю рядом. Короче говоря, на вкус и цвет, шаговика нет.

шаговик на станке выбирается исходя из требуемого момента для обеспечения нужных скоростей и ускорений а не по уровню шума. вакуумный насос вообще воет как проклятый и что теперь не работать чтоль. зато станок работает эффективно и надежно обеспечивает высокое качество и низкую себестоимость изделий что на деревяшечном рынке особенно важно.

Момента 57-х хватит Даже без редуктора.

нет смысла спорить. у нас сильно разные понятия о том как должен работать станок. про без редуктора даже не смеши.

и ес ли бы сдесь было очередное нечто из гип я бы и не спорил. но тут вполне нормальный станок с бюджетом 300+ и мог бы очень шустро бегать если не экономить три копейки на моторах. а в текущем виде возможности этого станка упрутся в моторы и надежность будет хромать будет риск пропуска шагов.

Шаговики без редуктора прекрасно бегают по рейке XY на шестерне 15-20 зубов. Момент для деревяшек - прекрасен, скорость - отвал башки. А вот с редуктором скорость не очень. Габариты привода большие. Если планетарник бюджетный, его люфт получится больше неточности шаговика. В редуктор лучше ставить сервы.