cnc-club.ru

- на этом станке я сотки ловлю....
- ага, пачками, по 20-30 штук

для подведения общего знаменателя предлагаю методику
По траектории с левомого рисунка выпиливаем бобышку высотой H. Замеряем микрометром/эл.штангелем/рулеткой размеры квадратика Xs Ys
На подаче в 5 раз меньше гоняем 10 раз по внутреннему контуру. Снова замеряем размеры квадратика Xe Ye

Точность станка будет определяться формулкой T=sqrt((Xs-Xe)^2+(Ys-Ye)^2)

Для разных классов станков использовать разные шкалы точности:
Твв (висячие валы): материал Д16т, H=5мм, d=0.2мм F=500мм/мин
Тап (алю профиль): материал Д16т, H=10мм, d=1мм F=1000мм/мин
Тлч (литая чугуняка):материал железо, H=10мм, d=1мм F=500мм/мин

Критика, предложение, дополнения...

Точность станка кучей факторов определяется: прямолинейностями, перпендикулярностями и прочее... Твоя же методика повторяемость на одной детали измеряет. Мне кажется, если есть станок с претензией на точность, то открываешь соответствующий ГОСТ, берёшь соответствующие инструменты и работаешь по проверенной методике. А для любительского станка точность можно в двоичной системе определить: ушла деталь в брак или нет .

Ну деталь обычно уходит в брак если ШД пропустил шаги. А так любой полученный размер если УП делали с мозгами в брак не уходит, максимум на доработку напильником.

Mamont писал(а):для подведения общего знаменателя предлагаю методику

Mamont писал(а):Точность станка будет определяться формулкой

Методика ничего путного о самом станке не расскажет, тут будет все в комплексе - типа расскажет насколько сильно отклонялась фреза (сама+станок) при перввоначальной фрезеровке детали и на сколько не отклонялась при шлифовке 5 раз уже отфрезерованной... При фрезе 2мм и 6мм показания отличатся будут в разы и не из-за станка.

Предлагаю вынести это: "для любительского станка точность можно в двоичной системе определить: ушла деталь в брак или нет" как минимум в название раздела. И ещё добавить "ловлю соток пачками по 30-50шт".
А бобышки резать надо не в одном месте, а в 5 местах по рабочему столу

Mamont писал(а):для подведения общего знаменателя предлагаю методику

Re: Обрабатывающий центр SV500 #9

Может проще закрепить в топе форума методики использования измерительных инструментов?
И заодно расписать понятие точность, и заодно базы и сопрягаемые поверхности.
А то мы тут "сотки ловим пачками" (как перестать рыдать), а мне вот недавеча привезли кривой (лист волной) полиэтилен в порезку с размером после порезки 481,735мм!!! (35 микрон! Карл! На конвеер!).
На вопрос "как вы на сварной раме обеспечивали сопрягаемый размер" - мне показали штангель (советский, без коробки и перчаток) лежащий в багажнике у снабженца!
Но, су...а, 35микрон, без указания чистоты поверхности.
Два конвеера по 100лотков сдали - кто скажет какой квалитет я могу оглашать людям без микрометра.

Alex_kh писал(а):Может проще закрепить в топе форума методики использования измерительных инструментов?
И заодно расписать понятие точность, и заодно базы и сопрягаемые поверхности.

Для такого есть wiki на форуме, там это может сделать любой зарегистрированный пользователь. Но почему-то никто этого не делает, все только сообщают что именно кто-то должен сделать...