cnc-club.ru

Доброго времени суток.
Задумался о постройке чпу станка. Станину планирую делать из проф. трубы либо швеллера. Портальный чпу формата 400х300. Задумался о том как выровнять потом плоскость сварной станины. Трубы и швеллер ровные только на глаз + сварка скажется на геометрии. Идея у меня такая, сделать шпаклевку на основе эпоксидной смолы + инертный наполнитель порошковый. По станине пройтись зернистым лепестковым кругом для лучшей адегезии, после обезжирить. Далее нанести шпаклевку толстым слоем и сверху прижать стекло(нужно подумать о разделительном слое) Стекло достаточно ровное. Проблема в том что оно гнется, но после прижатия отпустить его, и оно должно принять нормальную форму. мастика застынет и должна получиться ровная поверхность. Инертный наполнитель которого будет в районе 70 процентов сведет усдаку смолы к минимуму, т.к усадка смолы без наполнителя составляет 0,7%.
Хотелось бы услышать мнение форумчан.

Стекло гладкое, но не ровное в той степени, в коей требуется для станкостроения.
Прижимать надо толстой заведомо ровной штуковиной - плитой поверочной, просто какой-нидь шлифованной плитой мм 60-70 толщиной (для размеров 300*400 мм).
На самом деле вопрос актуальный, если пошукать по форуму, то каждый решает его как может.

valahin писал(а):Трубы и швеллер ровные только на глаз

Даже на глаз они не ровные, у труб отклонение от плоскостности достигает 1.5мм.
Для Ваших размеров вполне есть смысл купить линейку типа ШМ-630. Новая стоит порядка 6т.р., это дешевле, чем потраченное время на якобы дешевый, но негарантированный вариант. Хотя бы уверенность будет.

Umnik писал(а):Прижимать надо толстой заведомо ровной штуковиной - плитой поверочной, просто какой-нидь шлифованной плитой мм 60-70 толщиной (для размеров 300*400 мм).

Не спорю, плита намного лучше, но где ее взять? Если даже и покупать то дорого для изготовления одного станка. Да тогда ее можно использовать в качестве станины))

Argon-11 писал(а):Новая стоит порядка 6т.р

это где такой праздник жизни? Или под новой подразумевается "с рук, но в консерве"?)

ЗЫ с эпоксидкой вспоминается способ, утрировано "туго натянуть струны над станиной, залить все эпоксидкой, шлифовать/шабрить до струн", чот типа такого. Вроде здесь кто-то применял, хотя может и только на чипмейкере видел.

ЗЗЫ

valahin писал(а):Если даже и покупать то дорого для изготовления одного станка. Да тогда ее можно использовать в качестве станины))

а пошерстите директлот на предмет плит УСП. Вотпрямщас там есть, например, 400х400 за 5к, можно сказать что даром за кусок станины. Они, ессно, не поверочные, но (должны быть) вполне себе ровные.

Я ставил на станок рельсы типа "вал на опоре" у них есть выемка снизу и при креплении на алюминиевый профиль эта выемка как раз попадает на опорную поверхность профиля, то есть рельс практически висел в воздухе. Я заполнил эту выемку эпоксидкой с алюминиевой пудрой, затем подшабрил и получил нормальную опорную поверхность. По твёрдости, при шабрении, разницы не было между китайским люминем и эпоксидкой.
Метод имеет право на жизнь, но шабрение нужно без вариантов.

arkhnchul писал(а):это где такой праздник жизни?

я брал в одной конторке в Челябинске, линейка явно не б/у

valahin писал(а):Доброго времени суток.
Задумался о постройке чпу станка. Станину планирую делать из проф. трубы либо швеллера. Портальный чпу формата 400х300. Задумался о том как выровнять потом плоскость сварной станины. Трубы и швеллер ровные только на глаз + сварка скажется на геометрии.........................................
Хотелось бы услышать мнение форумчан.

К сожалению сварка скажется не только на геометрии, так как оставшиеся точки напряжения (от сварки) потихоньку будут вести станину...
Как правило ее после этого надо старить, отжигом, дробью или усиленно обстучать молотком по швам....

В общем дальнейшие мои размышления про выравнивание станины стеклом и эпоксидкой. Стекло к сожалению гнется. На работе стоит токарный станок. На его рельсы поставить стекло и прижать станину чпу станка к нему. Направляющие рельсы на нем шлифованные ровные, они не дадут стеклу прогнуться.

А есть уверенность, что толщина стекла по всей площади одинакова? Прижимаете-то одну сторону, а выравниваете с помощью другой.

Где то читал 0.1 на метр

Когда-то, в далёкой юности делал покрытие фанерных аудио колонок эпоксидкой и получал, фактически, зеркальную поверхность.
Естественно, "зеркальность" оценивалась по отражению. Поверхность стекла смазывал вазелином и протирал тряпочкой до получения ровной тонкой плёнки. Для полимеризации весь бутерброд размещался стеклом вверх; нет проблем с прогибом и хорошо видно образовавшиеся пузыри.
По крайней мере, одну ровную поверхность вы получите.

valahin писал(а):и сверху прижать стекло(нужно подумать о разделительном слое) Стекло достаточно ровное. Проблема в том что оно гнется, но после прижатия отпустить его, и оно должно принять нормальную форму. мастика застынет и должна получиться ровная поверхность.

1) стекло примет форму неровностей под собой и вы получите гладкую, но не ровную поверхность.
2) эпоксидка отлично приклеивается к стеклу Так что стоит озадачится "разделительным слоем".
И да - зачем изобретать велосипед? Ровняйте проволокой! http://www.cnczone.ru/forums/index.php?showtopic=3029


Если "струны" натяните хорошо - ровность будет приличная

Как ты не натяни проволоку, будет провисание по середине. Точно не помню, да и найти что то не получается сейчас, но натянутый трос длиной 100 метров имеет прогиб около 7 метров.

sima8520 писал(а):Как ты не натяни проволоку, будет провисание по середине.

Ну почему-же? В невесомости довольно ровно получается...

UAVpilot писал(а):В невесомости довольно ровно получается...

Посмотрим, как эпоксидку в невесомости мешать будешь .

В полиэтиленовом мешочке, полностью выдавив воздух. Заодно и бонус - пузырей не будет )

UAVpilot писал(а):

sima8520 писал(а):Как ты не натяни проволоку, будет провисание по середине.

Ну почему-же? В невесомости довольно ровно получается...

Если залить эпоксидку то провис будет минимальным. Т.к. действует архимедова сила выталкивания.

raddd писал(а):Если залить эпоксидку то провис будет минимальным. Т.к. действует архимедова сила выталкивания.

Не перестаралась бы она...

Примерно в 1000 раз ровнее чем в воздухе)))
Воздух при 20с° ~1.2кг/кубметр
Эпоксидка ~1140кг/кубметр