cnc-club.ru

Всем привет. Ребята, понимаю вопрос смешной, но нужен дельный совет от того у кого есть опыт в работе на фрезере с ЧПУ.
Есть единомышленник, у него лазер... думаем взять фрезер, но смущает несколько факторов. Просьба, кому не сложно ответить на вопросы, ответьте на сообщение.
В какой программе работают с этими станками и если у кого есть ссылка, просьба поделиться для дальнейшего освоения.!?

У кого был опыт на таких каркасных станках?

(CAD) SolidWorks, Компас, Corel (не кад, но используется) -> (CAM) SolidCam, ArtCam -> Mach3, LinuxCNC
Выбираете то, что ближе по душе.
CAD - для "начертить" или "нарисовать"
CAM - для сделать управляющую программу (УП)
Последний пункт - то, что преобразует УП в импульсы и передаст их в "мозги" фрезера

Logon писал(а):Нужен дельный совет.

Обзовите тему поконкретней, ибо с таким названием от этой темы нет никакой пользы форуму.

Logon, Ребята..скажу так.. я дилетант.. проблема в том, что стоит выбор купить готовый станок, или собрать его своими руками.
Т.к я человек с инженерным образование.. собрать одно с другим и состыковать нет проблем, сделать направляющие параллельно, жесткий каркас и т.д,
проблема в том, что я в программирование 000000000. Связался со своим дальним знакомым, как оказалось, что он год убил на постройку и наладку станка, перелопатил учебники от станкостроения до программирования и дал рекомендацию не покупать станок, а собрать своими руками... теперь вопрос ребром ... стоимость сборки от 80-100 т.р..стоимость готового изделия от 300-400..экономия существенная.
Вопрос кто из присутствующих занимался программированием самоделки и на сколько это трудоемкий процесс для дилетанта?

Вы никогда не соберете за 100тр то что продают за 400 готовое.

если вы в состоянии собрать механику и подсоединить электронику, то собирайте сами

Logon писал(а):Вопрос кто из присутствующих занимался программированием самоделки и на сколько это трудоемкий процесс для дилетанта?

вопрос программирования станков как таковой не стоит, сейчас станки не на перфокартах, ничего программировать не нужно, поставили готовую CAM и CAD и вперед
а изучать CAM и CAD программы вам придется в любом случае, как для готового, так и для самодельного набор софта примерно одинаков, выбор большой.

frezeryga писал(а):Вы никогда не соберете за 100тр то что продают за 400 готовое.

курю форум и вычитал про плавность хода, что у покупного станка ход шагового двигателя плавней .это так?

Купите б/у станочек для обработки дерева и пластиков штук за 50 и упражняйтесь.
Вложения минимальные, а через годик придет понимание.
Желаю отлично провести год!

Logon писал(а):что у покупного станка ход шагового двигателя плавней .это так?

Нет.

То программы, то плавность... Как-то не с того вы начали.
Вы ведь с образованием. Плавность определяется системой, которая будет генерить импульсы, системой вибро-стол я (электронного) и ещё кучей вещей, которая связано с механикой.

Я строил станок с нуля. Получилась эдакая жижа, которую нежалко было "носиловать" и учиться. Ломать фрезы. Рвать провода, жечь драйвера.

Если для вас это коммерция - готовьте денежку. Покупайте что-то готовое.
Если живой интерес - купите что-то простое или начинайте купить форум более продуктивно. Я начинал с проектов тех людей, у которых много медалек на форуме и синие ники.)

Ребята 5 копеек о программе Math3. с кем могу в личке оговорить ?

Nonstopich писал(а):То программы, то плавность... Как-то не с того вы начали.
Вы ведь с образованием. Плавность определяется системой, которая будет генерить импульсы, системой вибро-стол я (электронного) и ещё кучей вещей, которая связано с механикой.

Я строил станок с нуля. Получилась эдакая жижа, которую нежалко было "носиловать" и учиться. Ломать фрезы. Рвать провода, жечь драйвера.

Если для вас это коммерция - готовьте денежку. Покупайте что-то готовое.
Если живой интерес - купите что-то простое или начинайте купить форум более продуктивно. Я начинал с проектов тех людей, у которых много медалек на форуме и синие ники.)

скорее всего с целью экономии времени будет куплен станок. Но интерес живой есть сделать самому, так же как и есть возможность, работаю на машиностроительном производстве, проблема моя вся в том, что представления не имею как программа управления завязана с механикой. Представление на данный момент таково. Mach 3 готовая программа, собираем станок, подключаем через контролер к компьютеру, даем питание и в настройках программы отжимаем галочки на каналы на которых запитаны те или иные движущие части станка, а т.е шпиндель, двигатели продольной поперечно подачи, вертикальной, поворотной если она имеется.
Извиняюсь за ранее если мое понимание не верно, прошу судить не строго, по возможности, объясните схему.
Почему хочу сделать сам? Хотел бы на производстве модернизировать участок гравировки изделий, был бы интересный опыт и достижение сделать своими руками тем самым модернизировать процесс гравировки продукции)

проще написать сам откуда, ну и состыковаться с земляками с форума )))

drey82 писал(а):проще написать сам откуда, ну и состыковаться с земляками с форума )))

Владивосток=)

В большинстве случаев хоббийноые станки работают "от компа", в то время промышленные - со своими врождёнными мозгами. Хотя... Там тоже комп) только чутка оптимизированный.

Суть такая: есть кад программы. В них чертят. Есть Кам. В них из чертежа делают управляющие программы для станка. Дальше нужен софт который передаст команды из уп станку. Mach3 одна из них. Просто является переводчиком: команда G -> импульсы на каком-то из портов. Здесь много вариантов, я знаком с Lpt портом. Через него в контроллер передаются команды. Контроллер просто синхронизирует их (в пределах трёх осей) и отдаёт драйверам. Те просто усиливают импульсы и отдают шаговым.

Nonstopich писал(а):(CAD) SolidWorks, Компас, Corel (не кад, но используется) -> (CAM) SolidCam, ArtCam -> Mach3, LinuxCNC
Выбираете то, что ближе по душе.
CAD - для "начертить" или "нарисовать"
CAM - для сделать управляющую программу (УП)
Последний пункт - то, что преобразует УП в импульсы и передаст их в "мозги" фрезера

интересны последние 3 пункта..поюзал и решил что для графики будет SolidCam, сейчас качаю, изучил скрины и понял, что полноценная программа для начертания.
Вопрос CAD тогда зачем, если в SolidCam можно начертить и загрузить в станок

Я не уверен, что в SolidCAM можно начертить что-то сложное.
да, некоторые из CAMов умеют рисовать примитивы, но не что-то сложное.

CAD - это среда с конкретной целью: начертить и смоделировать какой-то процесс
(взаимодействие двух шестерней например или пары винт-гайка, приложить силу к какой-нибудь балке и посмотреть насколько она прогнётся.)

CAM - это составление управляющих программ по начерченному. В который раз повторяю.

A Mach3, LinuxCNC - это софт, который интерпретирует управляющую программу на понятный контроллеру язык
(преобразует программу в импульсы, но это справедливо для LPT порта)

Если доберешься до Находки, я уделю время.
SolidWork - среда проектирования.
SolidCam - прилада для составления управляющих программ.

Udjin писал(а):Если доберешься до Находки, я уделю время.
SolidWork - среда проектирования.
SolidCam - прилада для составления управляющих программ.

Будет очень здорово встретиться. Спасибо за помощь ВСЕМ кто принял участие, возможно еще будут неуместные вопросы.