cnc-club.ru

В связи с тем что объем функционала ардуино-контроллера, с GRBL прошивкой, для хобби многим вполне хватает, но сама схема ардуино-платы не является удобной, и помехо-защищенной, решено попробовать совместно, решить данную задачу.

Собственно особых наворотов не планируется, но что должно в ней быть, на мой взгляд:
1) DC-DC преобразователь, что-бы входящее напряжение можно было легко использовать вплоть до 40 вольт
2) ..... а дальше предлагайте ..

присоединяюсь . только могу быть тестером.

staltech писал(а):Для начала определись с комплектующими, накидай схемку в том же DipTrace и выкладывай а там будем смотреть и корректировать.
Как вариант можно Dropbox или Yandex Disk использовать или GitHub?

я только повтарюшка.

staltech писал(а):Вот платку не давно делал, на следующей неделе будут испытания.

понял только что там установлена Преобразователь USB-UART на FT232RL

lenivets писал(а):я только повтарюшка.

Как раз будет возможность узнать что то новое.

selenur писал(а):2) ..... а дальше предлагайте ..

2. Входа для конечников и кнопок с опторазвязкой.
3. Буфера на все выходные линии.
Микроконтроллер также Atmega328, или что то посерьезней взять на развитие? Но нужно сохранить совместимость со средой Arduino.

lenivets писал(а):понял только что там установлена

Да она родимая. У нас они больно кусачие, я на али заказывал.

Недавно пришли мне датчики SN04-p2 (PNP) вот думал делать навесок на схему, а так можно предусмотреть участок который можно не паять тем кому не нужны такие датчики.

staltech писал(а):они больно кусачие

да я тоже ,у нас дешевле ардуино чем ее

lenivets писал(а):

staltech писал(а):они больно кусачие

да я тоже ,у нас дешевле ардуино чем ее

Недавно парочку купил https://www.aliexpress.com/item/Free-Sh ... 0.0.PHUWoP
Дешевле с готовой сдунуть

selenur писал(а):Недавно пришли мне датчики SN04-p2 (PNP) вот думал делать навесок на схему, а так можно предусмотреть участок который можно не паять тем кому не нужны такие датчики.

Можно универсальный вход сделать, что бы как NPN так и PNP подключать можно было.

lenivets писал(а):да я тоже ,у нас дешевле ардуино чем ее

Давайте что то подешевле возьмем, тот же CH340...

selenur писал(а):Дешевле с готовой сдунуть

Эти просто дешевле чем RL версия.

а есть ли смысл, в более дорогих?

selenur писал(а):а есть ли смысл, в более дорогих?

После тестов на столе разницы не наблюдаю. А вот в боевых условиях пока не проверял.

А что с микроконтроллером? Не думаю что стоит рассматривать 2560, он дороже Арма стоит.

да и у меня есть откуда сдуть CH340 и другие компоненты

Недавно начал ковыряться с конвертером частоты step на меге2560. И скажу вам так - если уж и делать "контроллер мечты", то он должен быть из нескольких МК, каждый из них должен заниматься только своей задачей, не мешая остальным. Т.е. один пашет с файлами, второй - планировщик, третий - генератор, 4-й работает с юзером и т.д.

Если делать все-в-одном, то получится опять поделка вроде TinyG, Smoothieboard.

MX_Master писал(а):Если делать все-в-одном, то получится опять поделка вроде TinyG, Smoothieboard.

Контроллер мечты не нужно. Достаточно добиться помехозащищенности, а это разводка платы, буфера и опторазвязка.
А для себя у меня есть почти готовый порт на ARM Step до 150 кГц и наработки в использовании FPGA. Но в данной теме это не актуально.

MX_Master писал(а):Недавно начал ковыряться с конвертером частоты step на меге2560. И скажу вам так - если уж и делать "контроллер мечты", то он должен быть из нескольких МК, каждый из них должен заниматься только своей задачей, не мешая остальным. Т.е. один пашет с файлами, второй - планировщик, третий - генератор, 4-й работает с юзером и т.д.

Если делать все-в-одном, то получится опять поделка вроде TinyG, Smoothieboard.

Вот в этом контроллере: https://www.youtube.com/watch?v=ZiRT8HGWnUA у меня stm32f429ZI у него ресурсов настолько много, что он просто скучает, но пока он не парсит G-код, а лишь принимает уже траекторию.... И позже я конечно сделаю на нем контроллер, но это будет рождаться ещё как минимум год, а станком пользуюсь то сейчас

MX_Master писал(а):то он должен быть из нескольких МК, каждый из них должен заниматься только своей задачей, не мешая остальным.

С этим абсолютно согласен. Я буду параллельно делать версию платы с ARM + FPGA.

selenur писал(а):у меня stm32f429ZI у него ресурсов настолько много, что он просто скучает, но пока он не парсит G-код, а лишь принимает уже траекторию...

Я все равно останусь при мнении распределения задач. Но это дело вкуса.
Давайте вернемся к выбору железа, может завтра хоть схемку накидаю...