cnc-club.ru

Куплю простенький самодельный лазерный станок ЧПУ. С рабочим полем начиная буквально от нескольких сантиметров.
Думаю, подойдет станочек выполненный начинающим и уже ему надоевший, фанерный с мебельными направляющими с лазером от двд-привода Внешний вид значения не имеет. Главное: полная работоспособность и относительная надежность. Ну и главный критерий - цена.
Нужен для творчества детей.

Макаренок писал(а):Нужен для творчества детей.

Надеюсь вы в теме того, что без нормальных защитных очков зрению очень даже может прийти кирдык.
(на детей почему-то действует особенно мощно, судя по "интернетам")
Светодиода из CD для этого вполне хватит.

Нормальные очки, которые по-хорошему должны быть на всех присутствующих в помещении - это 40-60$
Китайские - 10-20$.
Но тут все зависит от того - чьи дети...

SVP писал(а):Нормальные очки, которые по-хорошему должны быть на всех присутствующих в помещении - это 40-60$
Китайские - 10-20$.
Но тут все зависит от того - чьи дети...

Да, да. Это обязательно. Очки обязательно будут. Пока изучается тема об использовании стоматологических очков (которые на пациенте при применении уф-светового пистолета), поскольку их есть возможность приобрести их за копейки б.у.
Само "творчество" только в присутствии взрослых.
Но Вам спасибо за неравнодушие, вполне возможно Ваши замечания были бы кстати.

В стоматологии УФ-излучении. В дивиди - красный свет. Поэтому очки не подойдут. А во. Для лазера BlueRay (405 нм) - вполне может быть...

Макаренок писал(а):Пока изучается тема об использовании стоматологических очков (которые на пациенте при применении уф-светового пистолета), поскольку их есть возможность приобрести их за копейки б.у.

Я не зря писал, что зависит от того, чьи дети.
Если чужие, то можно и так:

N1X писал(а):В стоматологии УФ-излучении.

Насколько я знаю нет там УФ. Там гранично синий свет. 440 что-ли.

Я бы своим детям купил ЧПУ выжигатель. И глаза в поряде, и станок долговечней, и с обслугой по проще.
Вещь прикольная, может зимой соберу себе.

Макаренок писал(а):поскольку их есть возможность приобрести их за копейки б.у.

На лазер можно посмотреть 2 раза: вначале одним, потом другим глазом

Макаренок писал(а):Нужен для творчества детей

Не стоит в качестве выжигателя использовать лазер, т.к. зрение ребенок сможет потерять легко, и это не излечимо, и не дай бог ребенок запихнет что либо блестящее, фантик, болтик, а уследить за маленькими экспериментаторами порой очень сложно....

selenur писал(а):

Макаренок писал(а):Нужен для творчества детей

Не стоит в качестве выжигателя использовать лазер, т.к. зрение ребенок сможет потерять легко, и это не излечимо, и не дай бог ребенок запихнет что либо блестящее, фантик, болтик, а уследить за маленькими экспериментаторами порой очень сложно....

Если очки нормальные - болтик не очень страшно. Я случайно "наехал" на крепежный.
Но меня вскользь отоварило, пока лазер мимо этого болта полз отражение от него в разные
места попадало, т.е. общее время экспозиции маленькое, луч рассеянный,
но и увернуться никаких шансов.

Ощущения довольно специфические, как в кино показывают, через очки глаза не видят ничего необычного вообще,
а вот собственная рожа начинает светиться ярко синим цветом как у профессора манхэтена .
Видно это сугубо боковым зрением.
Непонятно к слову говоря, почему довольно недешевые очки не перекрывают всего обзора, боковой слегка остается.
Может чтоб не потеть особо... я уже потом посмотрел какие бывают 100% изолирующие и ценник мне что-то вовсе
не понравился. Типичный >200$

SVP писал(а):

selenur писал(а):

Макаренок писал(а):Нужен для творчества детей

Не стоит в качестве выжигателя использовать лазер, т.к. зрение ребенок сможет потерять легко, и это не излечимо, и не дай бог ребенок запихнет что либо блестящее, фантик, болтик, а уследить за маленькими экспериментаторами порой очень сложно....

Если очки нормальные - болтик не очень страшно. Я случайно "наехал" на крепежный.
Но меня вскользь отоварило, пока лазер мимо этого болта полз отражение от него в разные
места попадало, т.е. общее время экспозиции маленькое, луч рассеянный,
но и увернуться никаких шансов.

Ощущения довольно специфические, как в кино показывают, через очки глаза не видят ничего необычного вообще,
а вот собственная рожа начинает светиться ярко синим цветом как у профессора манхэтена .
Видно это сугубо боковым зрением.
Непонятно к слову говоря, почему довольно недешевые очки не перекрывают всего обзора, боковой слегка остается.
Может чтоб не потеть особо... я уже потом посмотрел какие бывают 100% изолирующие и ценник мне что-то вовсе
не понравился. Типичный >200$

Я так жутко боюсь потерять зрение, что все эксперименты стараюсь делать вот в такой избушке: Которая наглухо закрывается.
Очки у меня есть, но возможности проверить нормальные ли они нет, а доверять обещаниям продавцов что их очки нормальные, как-то нет желания.

Детям лазер нельзя
Очки могут забыть надеть, да и бдительность со временем теряется
возможно можно только в закрытом корпусе и с блокировками

selenur писал(а):Я так жутко боюсь потерять зрение, что все эксперименты стараюсь делать вот в такой избушке:

Избушка - это правильно абсолютно.
У меня, к сожалению, не сделано. Т.к. станок на который он прилеплен с крестовым столом и довольно большим ходом.
Но если буду пользоваться, сделаю и на него. (я просто поигрался фактически)
Тем более будет проще оттуда дым отсасывать,..

selenur писал(а):Я так жутко боюсь потерять зрение, что

selenur писал(а):доверять обещаниям продавцов что их очки нормальные, как-то нет желания.

Лучше не доверять, а знать.
Классификация лазерных систем по мощности.

Напомню, что:
1. Длина волны СО2 лазера - 10.6 мкм.
2. Длина волны волоконника или твердотела (наиболее широко распространенных для обработки материалов - резки и гравировки) - 1.064 мкм.
3. Длина волны лазерных указок, сборок лазерных диодов - указана у них в описании.

А также напомню, что:
а) Обычное оконное стекло, оргстекло, полистирол, поликарбонат (про ПЭТ не помню, но скорее - да) - непрозрачны для длины волны 10.6 мкм.
б) Обычное оконное стекло, оргстекло, полистирол, поликарбонат (про ПЭТ не помню, но скорее - да) НЕОКРАШЕННЫЕ, что важно! - ПРОЗРАЧНЫ для длины волны 10.6 мкм.
в) Некоторые окрашенные прозрачные материалы в видимом диапазоне - непрозрачны для длины волны 1.064 и для лазерных указок и диодов накачки.

Отсюда вывод - обычные очки с диоптриями или очки для защиты от стружки полностью защищают глаза от излучения СО2.
Классы лазеров 1 и 2 вполне безопасны.
Класс 4 - это широко распространенные на этом сайте СО2 лазеры от 40 Ватт и выше.

Еще могу сказать, из практики. Блики и отражения. Если положить медное плоское зеркало в луч лазера - это без сомнения опасно.
Могу сказать, что такая ситуация маловероятная.
Любая другая неплоская поверхность приводит к очень сильному рассеиванию. Например блик на держателе материала стола.

Опять же из практики.
Видел достаточно большое количество мощных лазеров СО2 с открытой зоной резки.
А вот мощные волоконные лазеры ВСЕГДА защищают кабинетом со специальными стеклами, непропускающими излучение.
Маломощные волоконные граверы 20-50 Ватт - как правило не защищают никак.

Многие посещают выставки типа "реклама" или "металлообработка" - там вся защита, так как я описал.

Евгений+++ писал(а):Я бы своим детям купил ЧПУ выжигатель. И глаза в поряде, и станок долговечней, и с обслугой по проще.

против этого варианта тоже не возражаю

kalinvick писал(а):Лучше не доверять, а знать.

Лучше, но даже чтение википедии не всем помогает "узнать"

kalinvick писал(а):Класс 4 - это широко распространенные на этом сайте СО2 лазеры от 40 Ватт и выше.

Class IV [*]
Lasers in this class have output powers of more than 500 mW in the beam and may cause severe, permanent damage to eye or skin without being magnified by optics of eye or instrumentation. Diffuse reflections of the laser beam can be hazardous to skin or eye within the Nominal Hazard Zone. Many industrial, scientific, military and medical lasers are in this category. Many handheld lasers ("laser pointers") at this output level are now available in this category.

Краткий перевод:
500 милливат, 0.5 ватта, менее полувата мощности и лазер уже 4го класса.
Может навсегда лишить зрения, оставлять ожоги на коже итп без каких-либо линз итп. (в бинокль смотреть не надо)
Даже рассеянный луч может быть опасен для кожи и глаз.

Ни о каких 40вт речи не идет.
Любой диод из cd-привода - 4го класса опасности...

kalinvick писал(а): Отсюда вывод - обычные очки с диоптриями или очки для защиты от стружки полностью защищают глаза от излучения СО2.

В связи с вашими неверными допущениями очень сомневаюсь что верно и это.
Пруф есть ?

В любом случае для ТС-а это не поможет, у него будет скорее всего лазер с видимой длиной волны.
На очках НОРМАЛЬНЫХ производителей (это которые подтверждены измерениями) для 405-440нм
всегда указывают насколько они непрозрачны для какого диапазона. И я не видел ни одних "полностью защищающих".
Есть OD6, есть OD8, и даже по-моему OD11, но 100% непрозрачных иностранные производители не декларируют.

Лично я сильно сомневаюсь в полной непрозрачности чего-либо от чего-либо.
(возьмите фарфоровую тарелку и достаточно мощный источник света и она станет вполне себе прозрачной)

SVP писал(а):В связи с вашими неверными допущениями очень сомневаюсь что верно и это.

Сомневаться не надо.
Читайте первоисточники.

kalinvick писал(а):

SVP писал(а):В связи с вашими неверными допущениями очень сомневаюсь что верно и это.

Сомневаться не надо.
Читайте первоисточники.

Ссылку дайте что-то на первоисточники...

Вы как-то прокомментируете то, что Вы отнесли к 4 классу опасности лазеры в 40+ ватт, тогда как в первоисточниках реч о 0.5ватт +
(в оригинале сатьи на английском, на которую вы-же в русскую википедию ссылку дали)
Как по мне, так "настоящий самурай" сделал бы себе харакири...

kalinvick писал(а):а) Обычное оконное стекло, оргстекло, полистирол, поликарбонат (про ПЭТ не помню, но скорее - да) - непрозрачны для длины волны 10.6 мкм.
б) Обычное оконное стекло, оргстекло, полистирол, поликарбонат (про ПЭТ не помню, но скорее - да) НЕОКРАШЕННЫЕ, что важно! - ПРОЗРАЧНЫ для длины волны 10.6 мкм.

Опечатка?

Да опечатка - для длины волны 1.064.
Спасибо.