Муки выбора.Помогите разобраться и сделать выбор.
Добавлено: 07 май 2016, 09:00
Имеется самодельный станок с ЧПУ год уже в работе.
https://www.youtube.com/watch?v=LaSTn8mHS58 первая резка
Станина из плиты Д16Т 35мм
рабочее поле 320х440х150мм
Рельсы 20 по всем осям
шпиндель 2,2 кВт
Nema34 (122кг)+ EM806+DXB54+Mach3
управляется стареньким ноутом P4 2ГГц, 1Гб ОЗУ
Обрабатываю в основном цветной металл, текстолит, дерева немного совсем, пробую титан, нержу(фрезы едут). Клише, детальки, барельефы, в общем всё что даёт хоть какие-то деньги.
В планах перевести станок на серво, как только станок заработает себе на апгрейд. Думал 730Вт или 750 Вт (пооборотистее) с тормозом, но кажется многовато наверное 400Вт самое то будет через ремень 2:1. Что посоветуете?
Загорелось мне автономный контроллер типа Top CNC TC5540 http://ru.aliexpress.com/store/product/ ... 79808.html или платку типа Ethernet SmoothStepper.
Вещи принципиально разные, ежу понятно.
Меня терзают некоторые вещи.
1. Драйвера EM806 работают до 200кГц.Частота у TC5540 150кГц всего как у Mаch3 или это на ось? (По ссылке вообще обещают чуть ли не 400кГц для одной оси и 300кГц для круговой интерполяции и 350кГц для трёх осей) , у ESS до 4 Мгц (как я понимаю на все оси также).
Правильно ли я понимаю что это аналог частоты ядра Mach3?
Правильно ли я понимаю то что эта частота делится на все 4 оси(может не так выразился) Т.е. получается что Mach3 с его 35кГц выдаёт по 10кГц на ось или это 35кГц на ось? Соотвественно что выдаёт ТС 5540 на ось?
На что это влияет высокая частота Step?
Нужна ли мне высокая частота?
Нужна ли ESS для работы с шаговиками или она избыточна и её лучше брать при условии сервомоторов (500 кГц на ось)?
ESS это опять тотже Mach но может с платой он работает лучше?
Можно ли получить плавную работу станка на шаговиках с этими девайсами?
Может Mach тупиковая ветвь развития?
Далее вопросы скорее относятся скорее к ТС5540, с Mach всё более или менее ясно.
2. Хотелось бы поставить на станок энкодеры, как у этих девайсов с этим обстоит вопрос, можно или нет?
3. Немаловажный вопрос ТС5540 и Mach переваривают одни и те же G и M коды, или кто то может больше.
4. Возможность подключения датчика нуля инструментов
5 Автосмена инструмента
6. ТС5540 достойная замена Mach?
В общем хотелось бы увидеть в сравнении бюджетные автономные контроллеры и платы Mach3 или NC если такое имеется ткните носом пожалуйста. Всё расписывать много читать вам придётся, утомлю. Надеюсь вы поняли мои муки выбора хочется купить один раз чтобы потом не было мучительно больно за впустую потраченное время.
Станина из плиты Д16Т 35мм
рабочее поле 320х440х150мм
Рельсы 20 по всем осям
шпиндель 2,2 кВт
Nema34 (122кг)+ EM806+DXB54+Mach3
управляется стареньким ноутом P4 2ГГц, 1Гб ОЗУ
Обрабатываю в основном цветной металл, текстолит, дерева немного совсем, пробую титан, нержу(фрезы едут). Клише, детальки, барельефы, в общем всё что даёт хоть какие-то деньги.
В планах перевести станок на серво, как только станок заработает себе на апгрейд. Думал 730Вт или 750 Вт (пооборотистее) с тормозом, но кажется многовато наверное 400Вт самое то будет через ремень 2:1. Что посоветуете?
Загорелось мне автономный контроллер типа Top CNC TC5540 http://ru.aliexpress.com/store/product/ ... 79808.html или платку типа Ethernet SmoothStepper.
Вещи принципиально разные, ежу понятно.
Меня терзают некоторые вещи.
1. Драйвера EM806 работают до 200кГц.Частота у TC5540 150кГц всего как у Mаch3 или это на ось? (По ссылке вообще обещают чуть ли не 400кГц для одной оси и 300кГц для круговой интерполяции и 350кГц для трёх осей) , у ESS до 4 Мгц (как я понимаю на все оси также).
Правильно ли я понимаю что это аналог частоты ядра Mach3?
Правильно ли я понимаю то что эта частота делится на все 4 оси(может не так выразился) Т.е. получается что Mach3 с его 35кГц выдаёт по 10кГц на ось или это 35кГц на ось? Соотвественно что выдаёт ТС 5540 на ось?
На что это влияет высокая частота Step?
Нужна ли мне высокая частота?
Нужна ли ESS для работы с шаговиками или она избыточна и её лучше брать при условии сервомоторов (500 кГц на ось)?
ESS это опять тотже Mach но может с платой он работает лучше?
Можно ли получить плавную работу станка на шаговиках с этими девайсами?
Может Mach тупиковая ветвь развития?
Далее вопросы скорее относятся скорее к ТС5540, с Mach всё более или менее ясно.
2. Хотелось бы поставить на станок энкодеры, как у этих девайсов с этим обстоит вопрос, можно или нет?
3. Немаловажный вопрос ТС5540 и Mach переваривают одни и те же G и M коды, или кто то может больше.
4. Возможность подключения датчика нуля инструментов
5 Автосмена инструмента
6. ТС5540 достойная замена Mach?
В общем хотелось бы увидеть в сравнении бюджетные автономные контроллеры и платы Mach3 или NC если такое имеется ткните носом пожалуйста. Всё расписывать много читать вам придётся, утомлю. Надеюсь вы поняли мои муки выбора хочется купить один раз чтобы потом не было мучительно больно за впустую потраченное время.