cnc-club.ru

rry писал(а): ↑08 янв 2021, 01:06 офигеть, я тут на форуме скромно планировал предложить проект производства своих шпинделей, т.к. нет у нас ничего кроме шильдиков с китаёзовских...

Хотите отщепнуть от кусочка пирожка?
https://www.google.com/amp/s/amp.kp.ru/ ... 5/4304508/

Я думаю эти пироги уже расписаны.

u33 писал(а): ↑ Стечение обстоятельств)) Мы ж не знаем всей подноготной, что там и как вне эфира тёрлось, какие были взаимоотношения. Предупреждены ли они были или нет.

Отправлять станину с фольгой, блогерам которые 100% видос снимут. Это нужно быть гением маркетинга

u33 писал(а): ↑ Воспользуюсь правом на коммерческую тайну

Учитывая инфляцию с 2014, ростом $, думаю что цена не могла не вырасти. Но это ваши дела, не настаиваю.

u33 писал(а): ↑ они кровью ссать будут, но подобных геморроев допускать больше не будут.. дорого это, халтуру лепить.

Ёж — птица гордая, не пнёшь — не полетит.
Если на форуме, ютубе их не "пинали", а только хвалили, сомневаюсь что происходили кардинальные перемены.

aftaev писал(а): ↑07 янв 2021, 17:16

xvovanx писал(а): ↑ Имхо в данном случае понятие адгезия (как термин сцепления поверхностей разнородных тел) отлично вписывается сюда для понимания.

Вообще не вписывается. Одинаковые обработанные детали, будут иметь одинаковую адгезию с ПБ с вырезанными отверстиями и без. Вырезанные отверстия вообще никак не влияют на адгезию.

Читаем от чего зависит адгезия - "Адгезия зависит от природы контактирующих тел, свойств их поверхностей и площади контакта". Надеюсь никто не будет и дальше меня минусовать утверждая, что у полосы с отверстиями площадь соприкосновения не изменится

xvovanx писал(а): ↑ Читаем от чего зависит адгезия - "Адгезия зависит от природы контактирующих тел, свойств их поверхностей и площади контакта".

Адгезия в каких единицах измеряется?

xvovanx писал(а): ↑Надеюсь никто не будет и дальше меня минусовать утверждая, что у полосы с отверстиями площадь соприкосновения не изменится

Я утверждал что площадь соприкосновения не меняется? Площадь полосы без отверстий будет больше, чем с отверстиями.
Если адгезию для склеиваемых материалов имеем скажем 10кгс/см2 или 1Мпа, то с отверстиями или без адгезия будет одинаковая. А вот усилие чтобы разорвать склеиваемые поверхности будет=адгезия*на площадь.
При адгезии 1Мпа и площади 1см2 чтобы разорвать, нужно усилие 10кг
При адгезии 1Мпа и площади 10см2 чтобы разорвать, нужно усилие 100кг
Адгезия как была 1Мпа, так осталась, изменилась площадь.

https://www.youtube.com/watch?v=GhDKZJ-fXKc

aftaev писал(а): ↑ А вот усилие чтобы разорвать склеиваемые поверхности будет=адгезия*на площадь.

Ну да, термин в видео не тот ляпнули, силу выдергивания назвали адгезией. Я тоже мог бы запросто перепутать такие термины . По мне это сравнимо с понятиями вес и масса, на слух вроде как одно и тоже, а в принципе...и чтоб из-за этого такой кипиш поднимать. Хотя я в этой области не спец, возможно, что для меня ближе, это также резало бы слух, если б ток назвали напряжением все возможно, спорить не буду.

xvovanx писал(а): ↑ Ну да, термин в видео не тот ляпнули, силу выдергивания назвали адгезией.

Там не ляпнул, а надпись адресованная данному форуму.

xvovanx писал(а): ↑ а в принципе...и чтоб из-за этого такой кипиш поднимать.

Из-за этого кипиша, возможно много кто узнает в каких единицах измеряется адгезия.
Кипиша скорее всего не было, если просто сказано это на видео. Да, можно оговориться. Но там же чудо вывеска набрана ручками: ответ спецам цнцклаб .... И это забавно.

aftaev писал(а): ↑ Из-за этого кипиша, возможно много кто узнает в каких единицах измеряется адгезия.

Действительно, я то точно узнал, плюсик тебе в карму , раньше я этот термин вообще называл "аГДезия"

HeavyToshik писал(а): ↑ Тут пишут что Семён , ну вот такой, амбициозный продвиженец, так пусть и по щщам получает с достоинством не переходя в истерическое словоблудие. Делал бы молча, развивал продукт, но нет же, надо под "марш империи" хау-ноу толкать дело не в станках и их развитии, просто человек так себе . Да простит меня топикстартер за флуд.

Просто два ника: PLOT, frezeryga.

Немного стружки в ленту

Очень intriguing.

Kupfershcmidt писал(а): ↑14 янв 2021, 22:56 Очень intriguing.

здарова
какие рижимы?

gjigurda писал(а): ↑14 янв 2021, 23:19 здарова
какие рижимы?

Фреза 12, точные режимы сейчас не скажу, не помню, Аймаш уровень 3

Зачем так над ним издеваться )) Понятно что шпиндель мощный, а не дешёвый китаец на 2.2кв. Понятно что хорошая фреза, но он бедняга завывает, слышно же, жёсткости не хватает. Ну не его это удел грызть сталь на всю фрезу. Я конечно понимаю потуги плота показать, какой у них хороший станок, возможно он не плохой, но не для этой работы так точно.

yellosax писал(а): ↑15 янв 2021, 02:50 Зачем так над ним издеваться )) Понятно что шпиндель мощный, а не дешёвый китаец на 2.2кв. Понятно что хорошая фреза, но он бедняга завывает, слышно же, жёсткости не хватает. Ну не его это удел грызть сталь на всю фрезу. Я конечно понимаю потуги плота показать, какой у них хороший станок, возможно он не плохой, но не для этой работы так точно.

В каком моменте ему жесткости не хватает?)

шпиндель обычный китаец высокооборотный не предназначенный для обработки стали. в начале есть момент вибрации от недостатка жесткости. ось Z если сделать нормальную то бедет бодрей пилить.

frezeryga писал(а): ↑15 янв 2021, 10:29 шпиндель обычный китаец высокооборотный не предназначенный для обработки стали.

Шпиндель по стали, низкооборотистый 6 полюсный

frezeryga писал(а): ↑ недостатка жесткости. ось Z

Я пока грешу на китайский хомут, буду делать стальной, если картина не поменяется, сделаю ещё косынки на плиту Z