cnc-club.ru

Umnik писал(а): ↑ Ну и как бы на 10 м/мин я думаю никто в здравом уме привязываться к детали не будет

посмотрел/посчитал у себя - на 9м/мин тормозной путь да, великоват - 3.8мм, но снизив до 6м/мин получаем уже 1,7мм - в общем то можно привязываться вот на такой скорости, если яйца есть.

таки попробуйте привязаться последовательно к одной и той-же детали на скорости 5 м\мин , 0.5м\мин и 50мм\мин ....результат думаю удивит ...Или столь высокие скорости анонсированы для холостых переездов во время процедуры привязки?

niksooon писал(а): ↑ таки попробуйте привязаться последовательно к одной и той-же детали на скорости 5 м\мин , 0.5м\мин и 50мм\мин ....результат думаю удивит ...Или столь высокие скорости анонсированы для холостых переездов во время процедуры привязки?

нечем пока привязываться - изучаю вопрос.. чем меня должен удивить результат? мозги у ЦИ стряхнуться? Просто если эти +-3мм вбок и вверх никогда не используются и на деталь всегда едут на тормозах - то зачем такая свобода?

VAT писал(а): ↑ нечем пока привязываться - изучаю вопрос

VAT писал(а): ↑ эти +-3мм вбок и вверх никогда не используются

Если нечем привязываться, тогда откуды знаешь что НИКОГДА не используется?

так я выше написал откуда.. если вручную двигать - и 10мм свободного хода ЦМ не спасут если зазевался. а контроллеру остановиться потребуются доли мм если скорости "измерительные". т.е. вот эти 3мм - это для больших скоростей.

VAT писал(а): ↑ если вручную двигать - и 10мм свободного хода ЦМ не спасут если зазевался.

У моего Renishaw щуп отклоняется на +-25мм влево/вправо.
Есть ломкий предохранитель.
При ручных переездах если срабатывает щуп, станок останавливается и вываливается ошибка.
Renishaw без проводной, можно делать измерения при вращении шпинделя. Не особо напрягаюсь калибровать стилус. Глазом видно что бьет, а измеряет точно.

aftaev писал(а): ↑ Глазом видно что бьет, а измеряет точно.

А вот как у него это получается?
Я вот никак не могу понять. По моим ощущениям, при каждой установке нужно его калибровать, что-ли?
Ну Z еще можно померять сходить, или на точность установки оправки списать, а с боковым как быть?
( настоящие взрослые датчики только видел - трогать не давали

Хорошо что вы можете себе позволить купить ренишоу и станок к нему.
я то про то, что 3мм допустимых отклонений в ЦИ для любительских станков - они для чего? только чтобы при ручной работе меньше датчиков и стилусов ломать? А что произойдет если если тем же VERS обмерять на скорости 6м/мин

calabr писал(а): ↑ А вот как у него это получается?

Посмотри ролики на ютубе. При измерениях Ренишоу поворачивают на 90 град. У меня Ренишоу вращается на 500об/мин при измерении

calabr писал(а): ↑ Я вот никак не могу понять. По моим ощущениям, при каждой установке нужно его калибровать, что-ли?

Смотря какую точность тебе нужно. От этого меняется подход к измерению. Когда деталь не отвественна, могу найти центр на скорости 2м/мин. А когда отвественная, будут подходить на скорости 100мм/мин и пару раз еще перепроверю результат.
У меня Ренишоу всегда в своей оправке. Но оправку можно поставить в два положения в шпинедль, из-за сухарей. Может что то попасть под конус (у меня БТ40).
Тот кто использует простые цанговые шпиндели, могут меняться цанги. От этого разные установки щупа в шпинделе.

calabr писал(а): ↑ Ну Z еще можно померять сходить, или на точность установки оправки списать, а с боковым как быть?

Речь про поиск центра в каком нибудь отверстии. Возьми найди центр отверстия, потом сними свой щуп и поставь его обратно. Опять найди центр и сравни абс.координаты. Далее тебе решать, результат тебя устраивает или нет.

VAT писал(а): ↑ Хорошо что вы можете себе позволить купить ренишоу и станок к нему.

Баксов 50, на хороший инструмент типа Ренишоу мне не жалко

aftaev писал(а): ↑ Речь про поиск центра в каком нибудь отверстии. Возьми найди центр отверстия, потом сними свой щуп и поставь его обратно. Опять найди центр и сравни абс

Так и я про центр, или угол. И про проводной щуп.... У меня конечно есть опыт работы с проводным сматываемым....
Но все-таки я, то знаю, что после 2-х замеров с пере-установкой точность в 10-ки
будет за счастье. Это уже конкурирует с бумажковым методом.
Как на практике ролучается?

calabr писал(а): ↑ Но все-таки я, то знаю, что после 2-х замеров с пере-установкой точность в 10-ки
будет за счастье.

Если нужно найти центр у заготовки отпиленной болгаркой, то десятки нормально.
Если нужно найти центр у обработанной детали, чтобы ее доработать - дясятка это много.
Если нужно расточить отверстие, или обработать формообразующую. То берется калибр кольцо. По нему калибруется размер шарика, и пару раз находится центр отверстия.
Вот как то так.

aftaev писал(а): ↑ Смотря какую точность тебе нужно. От этого меняется подход к измерению. Когда деталь не отвественна, могу найти центр на скорости 2м/мин. А когда отвественная, будут подходить на скорости 100мм/мин и пару раз еще перепроверю результат.

так что же все таки происходит? вроде как само измерение производится не с первого касания, а второе по-любому на низкой скорости?

Можно на ускоренной подводить к стенке .А затем мерить на отводе на медленной.

VAT писал(а): ↑ так что же все таки происходит? вроде как само измерение производится не с первого касания, а второе по-любому на низкой скорости?

В зависимости какая будет низкая скорость, от этого и будет точность. Микрон, сотка, десятка и тд.. Смысл измерять заготовку отпиленную болгаркой на низкой скорости.

да не об этом вопрос. Почему для точного измерения нужно первое касание на медленной скорости. где возникает ошибка. ну вроде как в ЦИ , где еще

VAT писал(а): ↑ Почему для точного измерения нужно первое касание на медленной скорости.

Чем быстрее первое касание, тем дальше нужно отъехать назад для второго касания для медленной скорости.

а какая связь между расстоянием на которое отъехали после первого касания и точностью результата при втором?

VAT писал(а): ↑ а какая связь между расстоянием на которое отъехали после первого касания и точностью результата при втором?

Тут проблема в том,что при большом перебеге после первого касания на большой скорости если сразу перейти на медленную скорость может потребоваться слишком много времени для возвращения в точку касания.Поэтому иногда делается по несколько проходов с постепенным уменьшением скорости до самой медленной в последнем проходе.В результате получается постепенное уменьшение перебега и,в результате затрачивается меньше времени на полное измерение при возможности в последнем проходе перейти на очень низкую скорость.

sidor094 писал(а): ↑ Тут проблема в том,что при большом перебеге после первого касания на большой скорости если сразу перейти на медленную скорость может потребоваться слишком много времени для возвращения в точку касания.

неубедительно - допустим мой портал на скорости 6м/мин проскочит на +2мм точку первого касания, на это будет потрачено 40мс.. потом отъехал назад на -2,1мм на неважно G0 или G01, не успеет разогнаться и суммарно все это займет меньше 0,1сек и снова вперед уже на целевой минимальной. На ней нужно будет проехать всего 0,1мм.