cnc-club.ru

vmarkiv писал(а):вышивка того не стоит

Думаю, что стоимость вышивки определяется финансовыми возможностями заказчика, а также предложением исполнителя.

vmarkiv писал(а):так глубоко

vmarkiv писал(а):очень-очень медленно

vmarkiv писал(а):что-то хорошее сделать

Я прошу прощения, мне бы не хотелось быть грубым или кого-либо обижать, но у меня с детства проблемы с пониманием подобных словосочетаний. Если есть возможность, конкретизируйте их, пожалуйста, или более подробно опишите свой опыт задействования постоянных циклов. Спасибо.

Обычно заказчиков интересует количество выполненных изделий за промежуток времени . И часто заказчик старается отбрасывать многие технические новшенства ( перемещения между иглоукалыванием ) в пользу своих штук . Я пробовал многие алгоритмы ( описывал выше ) но конечное решение за заказчиком -штуки . Одна из ситуаций - обрабатывали перемещения , подбирали тайм-ауты - а заказчик в конце говорит - " Я на машинку ставлю частотник , мне нужно быстро строчить " - и все затеи отпали . Вы уточните , в деталях , с примерами и техническими характеристиками , иначе не поймем термина " очень-очень медленно " . В моем понимании для швейной машинки медл. - 0.1 сек

Поставив в Маче галочку , как на рисунке и заведя соответствующий сигнал на в вход (сигнал игла в верхнем положении ) - можно получить разрешение движения при поднятой игле , я когда то пробовал подавать сигналы с энкодера 100 -работало

vmarkiv писал(а):Поставив в Маче галочку , как на рисунке и заведя соответствующий сигнал на в вход (сигнал игла в верхнем положении ) - можно получить разрешение движения при поднятой игле , я когда то пробовал подавать сигналы с энкодера 100 -работало

Большое спасибо Вам. Крайне полезная информация. Обязательно попробую данный вариант.

Всем доброго времени суток. Как обещал когда-то, выкладываю фото механической части:

Перемещаться будут дополнительные "пяльца"?
А зачем ШВП такая толстая?

И что за контроллер такой интересный?

Nick писал(а):Перемещаться будут дополнительные "пяльца"?
А зачем ШВП такая толстая?
И что за контроллер такой интересный?

Да, пяльца будут крепится на коретку, которая видна на фото.
Насчёт ШВП точно не могу сказать (механикой занимался отец), но весьма вероятно, что именно эта ШВП была в наличии (наиболее доступна).
Это не контроллер, это панель оператора, которая задумывалась при первом варианте устройства. Начиналось всё с того, что концепция управления перемещением была совершенно иная (не посредством Mach3), но как только материальные затраты стали непозволительно большими, а КПД от первоначального варианта не было никакого, мы решили всё делать самостоятельно (до этого отец обращался к каким-то специалистам по электронике), пытаясь использовать уже отработанные схемы управления ШД, так вот и положили глаз на Mach3.

Очередной вопрос после некоторых попыток разобраться с Inkscape:

Nick писал(а):inkscape можно взять любой контур и добавить в него узлы по максимальной длинне сегмента

Как я понял, в меню выбора максимальной длины отрезка нет альтернативы в выборе единиц длины (только px). Скажите, пожалуйста, есть ли какие-либо варианты выполнить аналогичную задачу в миллиметрах? Возможно, сторонним софтом (естественно, с целью экспортировать координаты узлов в текст G-code)? Большое спасибо.

Если потом экспортируешь через Gcodetools - то можно просто потом передвинуть точку ориентации, чтобы все работало в пикселях. Или в файле
addnodes.py в каталоге extensions inkscape в этой строчке добавить множитель, чтобы было в миллиметрах...
splits = math.ceil(length/self.options.max)

Эх надо бы нормальный патчик сделать, но времени вообще нет.
можно все стащить например из gear-dev Gears extension improvements #1

я свою первую вышивалку построил в 2003-2004.
но на ремнях.
сейчас у меня стоят уже промышленные машины весом 1200 кг и 900 кг
все на ремнях.
700 стяжков в минуту

pkasy писал(а):я свою первую вышивалку построил в 2003-2004.
но на ремнях.
сейчас у меня стоят уже промышленные машины весом 1200 кг и 900 кг
все на ремнях.
700 стяжков в минуту

А каким образом реализовано управление (софт, контроллеры, выбор двигателей), не могли бы Вы поделиться опытом?

на свою писал сам под дос. двишки из принтера. где то фотки валяются.

промышленные - фирма TAJIMA, Япония.
ремень стоит на валу двигателя.
шаг перемещения - 0.1 мм
максимальное перемещение 12.7 мм на оборот главного вала.
на главном валу енкодер 10000 импульсов.
тормоз, для установки головок в правильное положение (110 градусов) для смены цвета.

максимальная частота стежков 800/минуту, это при длине стежка до 7 мм. при большей длине - 400-450.
вот и считай.
с какой скорость. нужно перемещаться, если время перемещения ограниченно выходом иглы из ткани и новым входом.

Т.е. станок останавливается на время стежка?

да. перемещение прекращается.
иначе сломает иглу.

посчитай сам, примерно.
скорость 800 с/м, половину времени игла проводит под тканью.
получается 0,075 сек на стежок длиной до 7
значит, 0,0375 сек игла проводит под тканью, за это время пяльцы успеют переместиться на 3,5 мм, а это поломанная игла, порезанная ткань, может, еще и проворот челнока.

дальше можешь сам начертить графики ускорения торможения, с учетом того, что пяльцы весят примерно 10-12 кг, и на них зажато 12 дубленок.

ладно, вес самой машинки 1250 кг, это радует.

pkasy писал(а):и на них зажато 12 дубленок.

Это как?
Одновременно?

да. именно.

Ускорение около 5м/с^2, пол g, не так уж и много... но дребезжать все это должно...

станина из литого чугуна. все сделано в японии. не дребезжит.
это вам не современные "космические" технологии из пластика

Всем привет. люди кто-то довел до ума свои начинания (завязку машинки с мач3)? Подскажите как и что ? какие нужно файлы загружать в мач для вышивки ? явно не dxf. у меня есть механика и швейная машинка с обычным коллекторным мотором на ней. нужно ли вместо него ставить шаговик или можно обойтись и этим ? заранее спасибо. с ув. Антон

Сфотографируй свою машинку!
Как она у тебя управляется, какие двигатели, датчики?