cnc-club.ru

Ну если ответить больше не чего технически грамотным языком, то увы дальше разговор бесполезен....
Хотя на фрезере из фанеры и на расстояние в 1м 0.05.... Для меня вопрос закрыт...

Пользуюсь вот таким штангелем дома он по паспорту дает погрешность 0.02 на расстоянии до 100мм....
На работе проверял его на прецизионных мерах что бы обеспечить точность в 0.01 нужно его прижимать с определенным усилием... Только вот вот до коснулся ..
Про квадратик сказал не зря...Если у вас будет станок работать на метре и прогреться ШВП то размеры поплывут....
И про метр вы сами заикались не кто вас за язык не тянул...
Вон меня с 0.05 на 10см блином накрыли....

Оптимист, блин... До сих пор масло с ушей стекает....

Но при условии того что у меня рельсы стоят С3.....
И каретки класса P .... Тобишь прецизионные....
И все с преднатягом стоит... Я выше свои прогнозы изложил....
На данный момент в командировке делаю на листе стали 16мм которое потом водружу на стол килограмм в 400....
Отшлифовано все 0.02-0.01 ....

Кстати ultrus .... Про то что не правильно забита коррекция инструмента в стойке.... Это кривые руки наладчика.... Это в расчет не бралось..
Или черновым инструментом обрабатывается финишная поверхность...
Кстати по алюминьке даже Д16Т нормальные фрезы долго садятся даже на 1ну сотку...

MX_Master писал(а):Не трогайте фанеру.. это святое.. как безмен фрезерюги

Дело не в этом, святого нет ничего, все тлен.
Просто некоторые индивиды гонят на фанеру не по децки. А станки из нее получаются очень даже неплохие и дешевые. И работают нормально, денег приносят людям...
Типа того, короче.

Фанеры.. Да, недорогие, но только их тоже надо обрабатывать после сборки. Они ж такие же ровные, как стальной прокат.

Вот как и чем вы посадочные выравнивали?

Хорошр, хорошо.
Попадание в 0.05мм мы увидим, или нет?

bass писал(а):Ну если ответить больше не чего технически грамотным языком, то увы дальше разговор бесполезен....
Хотя на фрезере из фанеры и на расстояние в 1м 0.05.... Для меня вопрос закрыт...

И откуда вы только взяли растояние для измерения в метр ?
Наверно полагаете что про метрологию я и представления не имею.

На 50 мм покажите. А метр взялся из чьих то рассказов выше.

Чур резать сразу по одной УП без предварительных подгонок. Я могу тоже поучаствовать в конкурсе, но у меня китайский цифровой штанген. Но есть и микрометр на 25мм (:

Вот я к тому и клоню, чтоврят ли на деревянном станке используются высокоточные цанги. А на обычных китайских за счет биения только запросто стоько набегает!

Kiriller писал(а):Вот я к тому и клоню, чтоврят ли на деревянном станке используются высокоточные цанги.

У меня обычный шпиндель на 2,2кВт с ER20 цангой. Хз сколько там ее бьет.
Если у меня деталь 50мм длиной, то при измерении штангелем там будет 50мм. Глазом я десятку различу на лимбе.

Kiriller писал(а):На 50 мм покажите. А метр взялся из чьих то рассказов выше.

Чтобы начался очередной порожняк, то мерил не так, то на штангель сильно давил и т. д....

А вы сразу в программе пропишете 100 деталей с разным шагом.... В каком то месте в какой то детали, результат думаю будет...
А что бы по всей поверхности..... 0.01 это зеркало.... Вон на фото шлифованная пластина, это если что +-0.02...
Хоть и разговор про 0.05... Это вам к примеру...

Чтобы проверить точность фанерного станка надо на нем фрезернуть деревянные сиськи

А стального ???

bass писал(а):А стального ???

Железные яйца, мне так кажется.

vala писал(а):

Kiriller писал(а):На 50 мм покажите. А метр взялся из чьих то рассказов выше.

Чтобы начался очередной порожняк, то мерил не так, то на штангель сильно давил и т. д....

Ну а рассказывать, как я на фрезерюгином народнике в 0.01 попадаю, и я могу!

AVK74 писал(а):

Kiriller писал(а):Вот я к тому и клоню, чтоврят ли на деревянном станке используются высокоточные цанги.

У меня обычный шпиндель на 2,2кВт с ER20 цангой. Хз сколько там ее бьет.
Если у меня деталь 50мм длиной, то при измерении штангелем там будет 50мм. Глазом я десятку различу на лимбе.

Хз на сколько фрезу бьет, но если 50, то 50? Да вы- кудесник
Но все же хотелось бы глазами увидеть

Сомневаюсь, что бородатые дятьки пойдут яйца на фрезере пилить. А вот дюралевые сиськи для проверки точности дюралевого станка - сам бог велел. В той теме, кстати, так никто квадратик и не выпилил. Поэтому и здесь замеры точности надо сразу с сисек начинать.

Квадратик иромбик я пил и видосик кидал

frezeryga писал(а):Квадратик иромбик я пил и видосик кидал

Дык, твои станочки и не нуждаются в проверке. Там всё итак точно.
А вот наши фанерные..

Да тоже не все там точно! Говорю же, элементаное биение фрезы из- за китайской цанги десятку как нефиг делать дает. И фиг ее скомпенсируешь,например, при обрабатке глубокого кармана.
Другое дело, что это не к станку, а к шпинделю относится... Но всвете утверждений про 0.05 вполне втему.