Хозяин-барин, но на "взрослых" станках датчики индуктивные, видимо не зря...AndyBig писал(а):Пылинка не выведет, хотя параметры испоганить может... Народ защитой от стружки можно будет подуматьЯ все-таки планирую попробовать использовать их в таком качестве.
Индуктивные хороши для аварийных концевиков, но с точностью у них, говорят, бяда сплошь и рядом.Но считать то начинают при съезде с индуктивного концевика!AndyBig писал(а):На "взрослых" станках хомятся по индексным меткам на оптических линейках
Концевые датчики служат лишь для того, чтобы портал не попытался уехать со станины Ну, это так по-хорошему, по-взрослому Нетолько индуктивные но и просто рычажные ставят. И их погрешность пзволяет всегда попасть в один оборот винта швп или шестерни привода рейки.Rom327 писал(а):Но считать то начинают при съезде с индуктивного концевика!AndyBig писал(а):На "взрослых" станках хомятся по индексным меткам на оптических линейках
Я уже как-то отмечал, что на моем станке стоят 9 штук индуктивных датчиков SUNX. Так вот, насчет точности (повторяемости) - ее хватает с головой. Повторяемость индуктивных датчиков превышает повторяемость станка (Вектроник А3-РП). Я изначально думал ставить оптические, но потом представил себе, что их нужно защитить от воздействия пыли и масла, а кроме того, индуктивные намного проще в монтаже и не требуют никакого обслуживания.AndyBig писал(а): Индуктивные хороши для аварийных концевиков, но с точностью у них, говорят, бяда сплошь и рядом.
А вот неправда! Хомовая метка каждый оборот появляется (на круглых энкодерах), так откуда станок узнаёт, какая из них "правильная"? А узнает от именно от индуктивного датчика: наехал на датчик, включился реверс, съехал с датчика и запустил отсчет, отсчитал сколько запрограммировано "хомовых меток" и вот она, референтная точка!AndyBig писал(а):Нет, считать начинают от "хомовой" индексной метки
Я вот как раз и думаю поставить датчики home за 5-10 мм перед концевиками оси.
Да здравствует консенсус!Hanter писал(а):Роман - в данном случае и предыдущий коллега тоже прав. Индексная метка может быть не только на энкодере мотора, но и на оптической линейке. и в ситуации когда она одна по центру, или их две по краям - он полностью прав. Другое дело что часто на линейках индексные метки так же идут через равные промежутки - тогда будет по вашему - лимит и в обратку до первой метки...
зы: вот сколько с оборудованием вожусь - пока не встречал на станках индуктивных датчиков на лимитах осей. на сменщике, на кулачках приводов револьверов, зонтиков - полно. а на осях почему то только механические. не исключаю что где то есть, но сам пока не встречал.
Я с ними поэкспериментирую когда получу, но все данные, да и сообщения местных участников, оптимизма в этом вопросе не добавляютDen39 писал(а):Повторяемость индуктивных датчиков превышает повторяемость станка (Вектроник А3-РП).
Все верно, если индексных меток несколько, то как правило доезжают до концевика и от него ищут ближайшую индексную метку. Тогда, наверное, мы просто по разному понимает "отсчет" - я понял это как "отсчет машинных координатRom327 писал(а):А вот неправда! Хомовая метка каждый оборот появляется (на круглых энкодерах), так откуда станок узнаёт, какая из них "правильная"? А узнает от именно от индуктивного датчика: наехал на датчик, включился реверс, съехал с датчика и запустил отсчет, отсчитал сколько запрограммировано "хомовых меток" и вот она, референтная точка!
Меня это и удивляет. Я за последний год уже успел напилить кучу дюралевых деталей. Все они имеют обработку минимум с двух сторон, на каждую из них у меня уходит 3-4 дня минимум ( приходишь с работы, всякие дела, пока поставил пилить,а тут уже и детям пора спать) Каждый раз перед работой я запускаю заново поиск Home датчиков, а найдя "дом" я еду к координатам заготовки и никогда не было никаких проблем с точностью.AndyBig писал(а): Я с ними поэкспериментирую когда получу, но все данные, да и сообщения местных участников, оптимизма в этом вопросе не добавляют
У меня разница температур в 10 градусов бывает, но редко.AndyBig писал(а):Ну вот я и попробую, в том числе и при разных температурах. У меня в помещении она может колебаться от 13 до 23 градусов зимой и от 22 до 35 летом
А оптику мне нужно защитить только от стружки-пыли, СОЖ у меня не используется.
Не подскажете какими фрезами и на каких режимах пилите дюраль? СОЖ, туман или воздух используете?
) Поверхность остается гладкой. Если провести ногтем, то не чувствуется неровностей - уж простите за примитивизм, никакого технического образования я не имею, равно как и высшего, потому степень неровности обозначаю таким вот способом.
То есть вся стружка остается в пазу? Фреза так и гонит ее перед собой?Den39 писал(а):Ни СОЖ, ни воздух не использую вообще - раньше кисточкой наносил жидкое масло, но толку от этого не так много, зато стружку убирать на порядок сложнее.
А обороты?Den39 писал(а):Стараюсь работать 6мм карбидной фрезой, трехзаходной. Обычно съем материала делаю по 0,3-0,1мм с шагом в 35% от диаметра, скорость 900мм в мин, но часто в Мач3 поднимаю скорость до 200%
Для выдувки стружки из глубоких канавок я использую грушу, подобную той, что используют для чистки фототехники. Я часто подхожу к шкафу со станком, открываю дверь и продуваю деталь, чтобы убедиться что все идет так, как запланировано. В редких случаях, когда приходится оставить станок без внимания, я прихожу и сдуваю стружку уже с готовой детали. Особой разницы в чистоте поверхности я не заметил.AndyBig писал(а):То есть вся стружка остается в пазу? Фреза так и гонит ее перед собой?
Я брал только эти - http://www.ebay.com/itm/Solid-carbide-3 ... 3a695e3f10AndyBig писал(а):Последний вопрос - не дадите ссылку где покупаете твердосплавные фрезы для алюминия?
