cnc-club.ru

Есть такие поделки:
SMC4-4 $140 https://www.nvcnc.net/smc4-4-16a16b.html
SMC5-5-N-N Offline CNC Controller $350 https://www.nvcnc.net/smc5-5-n-n.html

По характеристикам годные, особенно вторая, да и первая на некоторые машины пошла бы, напр. на заточку.
Есть у кого-нибудь опыт эксплуатации?
Особливо волнует стабильность.

ХА РА ШО!

1. High performance, high speed 32 bit ARM CPU, high sex function FPGA.

Сабрал заточный станок для ножей рубанков,рейсмусов. Использую контроллер SMC4-4.
Программы простые - подвигать X портал, шагнуть Y порталом.Заточил штук 10 ножей длинной
от 150 мм до 400 мм. Выбрал этот контроллер по цене и возможности создавать и редактировать файлы.
Есть небольшие хотелки, но в общем он меня устраивает. Сбоев не было.
На будующее планирую поставить поворотную ось для заточки фрез и дисков.
Если есть конкретные вопросы - отвечу. Есть фото и видео, не знаю как выложить.

VadimPa писал(а):Если есть конкретные вопросы - отвечу.

Лучше будет создать свою тему для этого, а не сваливать в кучу. Могу отделить твое сообщение от этой темы и будет новая тема по твоему станку.

VadimPa писал(а):Есть фото и видео, не знаю как выложить.

Видео - ссылка на Ютуб
Фото - через кнопку внизу стандартный ответ.

Был вопрос про smc4-4. Ответил вроде в тему. Зачем так агрессивно.

VadimPa писал(а):Зачем так агрессивно.

Кто то увидел агрессию, а кто то увидит нормальное предложение создать свою тему, по своему станку.

Никто не пробовал присоединить PCI плату NcStudio к ноуту через док экспрескард- РСI (цена вопроса 2тыр)?
Ноут свободный есть - поэтому такие мысли..

linuxcnc + рязанская меса http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic.php?f=19&t=11116 вполне себе бюджетно.

вроде норм все работает, хотя на пилении сисег не проверял

Сделал тест нового планировщика контроллеров WLMotion. Для двух траекторий время оказалось примерно одинаковым. 3:07
https://youtu.be/OWc91Cjmhq8

добрый день коллеги. вступлюсь в зашит злополучного мач 3 . имею вин 10(1809) ,XHC Новый 6 осевой Ethernet Mach3-плата управления,Leadshine NEMA34 1143 унций-в 8 нм замкнутый контур шаг комплект двигателя 863HBM80H-1000 + HBS2206S 3 фазы, время заезда))) ARC- 2.39, line-4.29.а кто нибудь реально удосужился вырезать и промерять тестовую траекторию? ато дошли до вращения земли ))) вот информация к размышлению Steps per 320 , то время заезда существенно увеличивается ARC - 3.42 , line- 6.12 . ЛТП -нет по определению

igor1352 писал(а):вступлюсь в зашит злополучного мач 3

У тебя ускорение задано 50 мм/сек². А по условиям — 25 мм/сек².
Но я так и не понял, что ты сказать хотел. То, что при разных настройках количества импульсов на миллиметр получается разный результат? Да, замечал такое. Хотя, казалось бы, не должно такого происходить.

michael-yurov писал(а): То, что при разных настройках количества импульсов на миллиметр получается разный результат?

да имеено это и хотел сказать, потестил немного мач4 , пока не нашел где "меню" настройки порогового угла. а без него полный мрак! похоже они тупо перенесли пресловутый планировщик из мач3 ) жесткая связь межу ускорением и постояной скоростью. ARC -3.44 ,line 6.20 steps per 25. если увеличивать угол и дистанцию , то время заезда уменьшается при прочих равных условиях. exact stop - arc-3.52, line7.27

математика в Мач3 странная или я не врубаюсь просто ,но если выставить значения степ пер как общепринято, например 400, 800, 1600 , включить cycle jog step на 0.0001 и начать шагать, то мач3 пропускает шаги пока не накопится в его математике какая то сумма. И положив руку на движок это подтверждается...при значении степ пер 1600, надо сделать на клаве 8 нажатий, что б станок шагнул..при степ пер 800 надо 12 нажатий...а теперь самое главное КТО БЛЯХА-МУХА НАУЧИЛ ВСЕХ СТАВИТЬ ЭТИ 400, 800, 1600, 3200 ???? ведь если ставить значения 1000, 2000, и т.д., то всё работает отлично, сколько раз шагнул клавой, столько раз и движок дёрнулся...

шпиндель писал(а):математика в Мач3 странная или я не врубаюсь просто ,но если выставить значения степ пер как общепринято, например 400, 800, 1600 , включить cycle jog step на 0.0001 и начать шагать, то мач3 пропускает шаги пока не накопится в его математике какая то сумма. И положив руку на движок это подтверждается...при значении степ пер 1600, надо сделать на клаве 8 нажатий, что б станок шагнул..при степ пер 800 надо 12 нажатий...а теперь самое главное КТО БЛЯХА-МУХА НАУЧИЛ ВСЕХ СТАВИТЬ ЭТИ 400, 800, 1600, 3200 ???? ведь если ставить значения 1000, 2000, и т.д., то всё работает отлично, сколько раз шагнул клавой, столько раз и движок дёрнулся...

ежели мне память не изменяет то там привязка к полюсам, есть моторы 0,8/1,2/1,8 от сюда и этот геморой, микрошага)) у меня по умалчанию так, мотор 1,2* . 1920, винт 5 мм .

igor1352 писал(а):ежели мне память не изменяет то там привязка к полюсам, есть моторы 0,8/1,2/1,8 от сюда и этот геморой, микрошага)) у меня по умалчанию так, мотор 1,2* . 1920, винт 5 мм .

а нафиг нужен, этот градус и целый оборот ???...микрометром проверял, при степ пер 1000, станок шагает точно и без пропусков , расстояние проходит тютелька в тютельку

Думаю матч3 в защите не нуждается. Давайте будем реалистами - на сегодняшний день он бесплатен, прост, очень гибок и доступен и по-этому самый распространённый. При чем словосочетание "зато это бесплатно" убивает все аргументы - против. Единственная проблема матча - НЕ НАДЁЖНОСТЬ. Ты всегда должен быть готов к сбою. При чем сбой может произойти на любом этапе и любое вмешательство во время выполнения кода многократно увеличивает вероятность ошибок. За 4 года использования было много сбоев. Про уход и потери координат даже не говорю. Было например - играл со скоростью обработки +-, что бы подобрать режим получше, а он в определённый момент перестал реагировать и скорость осталась на 30%... После паузы скорость вообще с большой долей вероятности может понизиться и перестать регулироваться. Бывало шпиндель не запускался по М3. Правило одно - при малейшем сбое, даже не критичном на данный момент, перегрузить матч.

Что касаемо тестовой траектории, очень удобно с её помощью настраивать CV Control. Карандаш в шпиндель, меняем установки и смотрим результат. Время засекать как-то не было нужды, какой смысл, даже если он пройдёт тестовую траекторию за 15 минут, ЗАТО БЕСПЛАТНО

П.С. кстати Steps per у меня 120, чтоб повысить повторяемость и точность. шага в 0.005 за глаза, на китайских комплектующих выше точность точно не будет...

да условно бесплатный - весомый аргумент. но меня напрягает что все его хают))) на "шару" )) да когда использовал лтп, горя хапнул, как перешел на интернет плату, мач прям воспрял))), яко феникс. хорошая плата + совсем не бюджетные моторы. и он работает, я что то не нашел тогда(давно) доступную 5 осевую обработку, а он ее может делать и весьма не плохо)) . шас если удсться эксперемент с цифровой линейкой вместо энкодера, то получу образног"идеально бюджетныю" чАпУ )))

На одной из моих работ много лет MAHO работает через ЛПТ с Иваном Тодосевичем. Не помню косяков каких-то. А вот 16Б05П бывало ехал куда-то не в ту степь. Платы мой шеф юзает самые дешманские, не любит "переплачивать".
Свой токарный станок в процессе пересборки начисто. Но ему я купил smoothstepper. И конечно после ЛПТ это песня, работает быстро, плавно, тихо, я б сказал нежно.

Зачем усложнять линейкой? Обратную связь матч всё равно не поддерживает... Нет смысла морочиться и с сервами т.к. ценник растёт в разы, а боремся только с пропусками шагов. В нормально настроенном станке их и так не бывает, у меня ни разу не было пропусков. Фрезу восьмёрку ломал пополам без пропусков...

Kachik писал(а): у меня ни разу не было пропусков

- речь не о пропусках, да я знаю что не поддерживает))) редко но мне нужна точность)) хочу повторить этот удачный эксперимент) - http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic.php?f=41&t=10474