cnc-club.ru

Argon-11 писал(а): ↑ Z90.

это в рабочей G54 с выключенной коррекцией длины (наверное - а может и нет и она до того была включена). я вот не выключаю.
почему не ругается при том что машинный ноль Z вверху и направление тоже вверх?
Так может G54 имеет смещение >чем - 90 вниз.. например -120.. и все нормально - еще 30 вверх можно ехать

Argon-11 писал(а): ↑ В качестве гипотезы: длина фрезы компенсируется после выполнения макросов при T1 M6. Встречающееся сразу после этого G43 H1 просто дублирует компенсацию (уже выполненную), поэтому не оказывает влияния. LinuxCNC при этом следит за наличием G43 после измерения длины фрезы. Не находит - ругается.

а тут и не надо гадать.
есть такая табличка в интерфейсе (или через меню) - active g-codes
вот там и видно включена G43 или нет. как и многое другое.

alex_sar писал(а): ↑ включена G43 или нет. как и многое другое.

у г64 не виден модификатор, есть или нет.
будут углы круглые или острые

Приветствую!
Есть вопрос - по физике, гравировка по текстолиту или модельный пластик.
На глубину 0.1-1 мм. Будет рабочее поле 250х250. Валы 16 или 20 (рельсы сейчас в 3 раза дороже) 500мм.
Z покупная, как от CNC3018 (мог бы и этот подойти, но 180 мм мало)
Драйвера будут TB*** 2 версии, которые при простое не греются, пока их нет.
Шаг 1/16, nema23 9-11кгс 24V ременная 20мм шкив Z=30

Если гравировать не как вектор,когда сначала обводится контур и потом фрезой выбирается внутри, а как по матричному полю по принципу выжигателей по дереву.
Взять гравер с 0.1-0.3 мм на кончике, строка (перемещение по Y) 0.1-0.2 мм.
Будет ли видна гребенка на фигурах?
Если глянуть на работы с выжигалках, то там видна пиксельность (гребенка на диагоналях) , из-за большого жала или точки лазера
или полосы в следствие хлипкости конструкции. Тонкие валы, принтерная база.

Минусы:
1)По времени проигрываю, круг векторно програвировать - несколько секунд.
Матрично, это надо пройти все строки, опустить гравер в нужных точках.
2)Возможна гребенка на краях фигур из-за неточности позицирования гравера в следующей строке.

Плюсы:
1)Сделать свою прогу для линейной гравировки не проблема.
Не надо искать конвертеры BMP в вектор и в G-код. И саму отправлялку кода в grbl.
Прога BMP to TCODE, по usb или с карты.
В ардуине написать прогу тоже не проблема:
Надо будет настроить только 2 параметра - 1шаг пикселя в BMP сколько в реальности шагов? ( пример 4pixel = 1мм точность 0.2мм, 8pixel = 1мм) и сколько мс. между step-dir (скорость).
Можно иметь 6 концевиков. Сделать щуп если гравировка по фольгированному текстолиту.
Иметь контроль температуры на шаговиках, шпинделе.
Если что-то надо то легко исправить в коде, чем в других прогах.

Пока смотрю и на обычные решения - ищу кодер bmp в векторный G-код (строго под Windows XP, рабочая система)
и ищу/читаю про grbl 1.1 (под MEGA, есть в наличии) - как подключить к плате концевики и шаговики.

Есть практика кручения шаговика с arduino через L298N крутит, через зубчатый ремень шаг был 0.2мм, в простое грелся как печка.
2 концевика - считал сколько прошло шагов.
На L298N в режиме шага (4 шага) и полушага ( 8 значений) работало тише.
Держал в руках рельсы 15 и вал 20 мм, имею представление.

PLOTTER2023 писал(а): ↑17 апр 2023, 00:18 Приветствую!
Есть вопрос - по физике, гравировка по текстолиту или модельный пластик.

так делать неправильно, основная нагрузка на фрезу идёт в момент захода в материал.

по текстолиту (платы?) - не вариант - будет брак.
а вот рисунок гравировки может интересный получится, с фактурой. но очень медленно будет процесс идти.

alex_sar писал(а): ↑ но очень медленно будет процесс идти.

Да не очень, а МЕГА ОЧЕНЬ! Я прикинул, что рисунок на все поле 250х250мм если даже за 1сек гравер будет успевать сделать 5 движений вниз по Z (и то не факт) с шагом по X/Y в 0,1мм, то такая гравировка займет вечность ~1.5 месяца

xvovanx писал(а): ↑17 апр 2023, 20:21

alex_sar писал(а): ↑ но очень медленно будет процесс идти.

Да не очень, а МЕГА ОЧЕНЬ! Я прикинул, что рисунок на все поле 250х250мм если даже за 1сек гравер будет успевать сделать 5 движений вниз по Z (и то не факт) с шагом по X/Y в 0,1мм, то такая гравировка займет вечность ~1.5 месяца

там же не везде точки выйдут, может за 2 недели уложится

но красиво должно выйти, как чеканка

Есть же "дятел" с ЧПУ , по мрамору там ...граниту ... Но это о грустном .

xvovanx писал(а): ↑17 апр 2023, 20:21 Да не очень, а МЕГА ОЧЕНЬ! Я прикинул, что рисунок на все поле 250х250мм если даже за 1сек гравер будет успевать сделать 5 движений вниз по Z (и то не факт) с шагом по X/Y в 0,1мм, то такая гравировка займет вечность ~1.5 месяца

Под гравером я имею в виду остроконечный инструмент, он не стучит, а кромкой снимает текстолит.
Ей можно получить канавку 0.3 например.
Фрезы толстые для этого.
Достаточно опустить по Z и вести до точки где надо поднять.
#DOWN1
X+200
#UP

alex_sar писал(а): ↑17 апр 2023, 17:51 а вот рисунок гравировки может интересный получится, с фактурой. но очень медленно будет процесс идти.

Inkscape 0.92.3 пробовал, по видео, вроде делает вектор слой, удаляю bmp,задание глубины, в G-код, пишет не нашел слой.

Да все поле не рационально обходить.
Начал прогу писать(пока денег нет на железо), научился пока по контурам обходить в чб рисунке.
Но надо вручную поставить начальную точку во всех контурах.
Т.е вначале отфрезировать контуры рисунков, а потом внутри выбирать лишнее (не выходя за контуры = экономия времени),
или лучше в рисунок улитка - по контуру по часовой к центру. Тогда точно края рисунков будут гладкие, а не зубцом.
Выбирать поле (поиск координат внутри контуров пока никак, поиск утыкается в острый угол.
Надо думать, в прогах реализация FillRect спрятана.

Это художка, а не для микросхем. +- 1 мм.
И дырки придется вручную отметить, чтоб их отдельно проходить.
Скриншот: справа координаты обвода T образной фигуры. Координаты взял абсолютные, лучше на ардуине умножать зависит от переключателя 1/16 и шестеренок на валу. Раньше были +-XY 1

Всем доброго времени суток! Прошу совета у шарящих в электрике.
Я в процессе сборки своего ЧПУ-плоттера (уже на финишной прямой). Управляется он через Arduino UNO + CNC Shield V3.

Проблема в том, что во время его работы на нем копится статическое электричество, которое периодически, коснувшись станка, бьет меня током. Ничего болезненного в этом нет, однако просто после каждого третьего такого щелчка у меня теряется соединение с ПК и приходится отключаться и заново подключаться в проге.

Запитываю станок пока что от лабораторника, на котором есть третий разъем - GND, что собственно есть Земля, на сколько я понимаю. Если я соединю этот разъем с корпусом станка, это должно решить проблему? Нет ли тут подводных камней, не спалю ли я чего-нибудь?

Это не сильно поможет. увеличит заряд и время заряда). Сам источник питания тоже надо заземлять. Можете попробовать занулить, НО ЭТО ОПАСНО!

PLOTTER2023 писал(а): ↑17 апр 2023, 21:31 Да все поле не рационально обходить.
Начал прогу писать(пока денег нет на железо), научился пока по контурам обходить в чб рисунке.
Но надо вручную поставить начальную точку во всех контурах.
Т.е вначале отфрезировать контуры рисунков, а потом внутри выбирать лишнее (не выходя за контуры = экономия времени),

Посмотрите программу GGEasy, на форуме тема есть, под вашу задачу может подойти.

GreSHniK720 писал(а): ↑ Если я соединю этот разъем с корпусом станка, это должно решить проблему? Нет ли тут подводных камней, не спалю ли я чего-нибудь?

Вероятность успеха зависит от того, есть ли земля в розетке и что наваяно в этом блоке питания.

А с чего там вообще на этом станке, который по сути ни с компом, ни с бп-шником не соединён, будет копиться потенциал, за счёт чего? Не из-за шуршания бумажкой же?! И с чего контроллер будет выпадать при этом?

kfmut писал(а): ↑29 апр 2023, 13:37 будет копиться потенциал, за счёт чего?

Так ясно же описано

GreSHniK720 писал(а): что во время его работы на нем копится статическое электричество

Может он пластики пилит и станок электризуется
Надо как у бензовоза цепочку до пола прицепить

xvovanx писал(а): ↑ Может он пластики пилит и станок электризуется

скорее уж автор вопроса ёрзает на свой кресле с полотенчиком, а потом бьёт током бедный, ни в чём неповинный станок

Да у меня, на самом деле, в квартире много что током бьется: велосипед, ручка входной двери, сушилка для одежды, вот станок теперь.
Вчера во время работы решил проверить температуру радиаторов на драйверах, потрогал и получил очередной разряд статикой, в итоге два двигателя перестали работать (дергаются вместо вращения), походу драйвера сгорели).
Мораль такова: не трогать руками радиодетали когда они под напряжением.

GreSHniK720 писал(а): ↑ Да у меня, на самом деле, в квартире много что током бьется: велосипед, ручка входной двери, сушилка для одежды, вот станок теперь.

Скорее это вы источник статики и вы бьете током: велосипед, ручку входной двери, сушилку для одежды, вот станок теперь

GreSHniK720 писал(а): ↑ Мораль такова: не трогать руками радиодетали когда они под напряжением

Мораль такова: напряжение радиодеталей не при чем, а вот перед тем как трогать радиодетали надо снять шерстяной носок с ноги и коснуться голой пяткой пола

Увлажнитель воздуха поможет .Или тазик с водой и тряпкой .Спреи антистатики тоже работают.

Часто также обнаруживается превосходная совместимость подошвы тапочек и напольного покрытия для генерации статического электричества.