cnc-club.ru

dima7411 писал(а):Как и обещали в статье, при перевороте линзы - не удалось заметить разницы. Видимо, из-за небольшого диаметра пучка.

Как рассматривал внимательно разные линзы.
На некоторых из селенида ( жёлтые) одна сторона имеет немного другой цвет, видимо нанесено просветляющее покрытие. Только вот какой сторой ставить непонятно
На черных ( из арсенида) разницы не заметил.

UAVpilot писал(а):Несколько сотен лазеров, "стреляющих" на расстояние до 100км и попадающих в мишень диаметром менее 10 микрон подойдут?

grakun писал(а):Примерно 400 шт по 500вт, как то боком касался похожей темы.

Коллеги,я не очень понял эти два высказывания, растолкуйте суть этих сообщений. Пжлст.

kalinvick писал(а):Коллеги,я не очень понял эти два высказывания

Для такого лазера нужен специальный блок управления (питания). Был реальный заказ на 400 блоков по 500 вт, мы его сделали, отдали. А что было потом не знаю(поэтому и написал "касался боком похожей темы".)

В контексте НГ:
Всем бы так: боком проходить... Нухоть краешком бы зацепило бы.... Так, невзначай....

dima7411 писал(а):Нухоть краешком бы зацепило бы

Желаю Вам и всем, кто хочет и пытается работать , что бы не краешком, а нормально всех зацепило. С НОВЫМ ГОДОМ!!!

UAVpilot писал(а):Ты это сейчас, когда всё закончилось, специально написал, чтоб новый виток замутить?..

Что то не оставляют меня мои заблуждения, относительно того, что надо линзу ставить выпуклой стороной к источнику лазерного излучения, а вогнутой/плоской к материалу.

Для тех, для кого китайские товарищи являются непререкаемым авторитетом в лазеростроении специально инфа с КИТАЙСКОГО сайта.

Речь идет о сложных линзах с двойным фокусным расстоянием. Что само по себе достаточно интересно и познавательно. Ну действительно, если очки уже давно штампуют миллионными тиражами, то чего уж линзами то пренебрегать?

Давайте не будем углубляться в полезность или бесполезность данного явления, а просто насладимся чтением описания.

Dual-Focus lenses are a revolutionary new type of lens for CO2 laser cutting, that can be supplied as a direct replacement for your conventional lens. Dual-Focus lenses also allow much thicker materials to be cut at a given laser power. Additional advantages come from the fact that assist gas requirements are significantly reduced.
Advantages
50-100% faster cutting of existing materials
Thicker materials may be cut
Polished finishes can be achieved
Elimination of sub-surface dross
Cost Savings on assist gas
Immediate cut initiation with no top surface dross
Reduced sensitivity to errors in setting the focus
Direct replacement of existing lenses
How Do Dual-Focus Lenses Work?
By distributing a calculated fraction of the laser energy into a secondary (lower) focus, the lenses provide faster, cleaner cuts, with easier initiation and the elimination of sub-surface dross.

Это полная статья-описание о бифокальных линзах из селенида цинка для лазеров.

Ну действительно, если одни китайцы, сборщики лазеров ставят линзу эдак, то кто кроме китайцев разработчиков линз, может написать, что линзу надо ставить так?
Ну не Академия Наук РФ же?

Заодно, глядишь, подобное чудо появиться у товарища Тенгеля в магазинчике))

Давно слышал про такие линзы , но все не было возможности их испытать, может кто может поделиться впечатлениями об их
использовании.
И что то мне кажется , если ее перевернуть она будет работать так же ( так как для света имеет значение время пути через среду а не направление)

gendos, знаешь, у меня на работе есть много инструментов.
Одного только нет: "мне кажется".
И в институте такой дисциплины не было.

kalinvick писал(а):gendos, знаешь, у меня на работе есть много инструментов.
Одного только нет: "мне кажется".
И в институте такой дисциплины не было.

Интуиция иногда точнее инструментов.
Разве у тебя не когда не было ситуаций когда на глаз делаешь точнее чем , когда пытаешься чем то измерить,
или на ощупь можешь определить какое сверло толще .
Люди которые много знают , чаше других во многом сомневаются.
А для тех кто прочел одну книгу , все кажется просто.( я это не про тебя)

Сегодня наткнулся на такую статью: http://3.14.by/ru/read/ZnSe-CO2-laser-l ... xo-concave про расположение линз, может вдруг поможет. п.с. мопед не мой, я просто кинул ссылку..

selenur писал(а):Сегодня наткнулся на такую статью: http://3.14.by/ru/read/ZnSe-CO2-laser-l ... xo-concave про расположение линз, может вдруг поможет. п.с. мопед не мой, я просто кинул ссылку..

Теперь я понял почему с расширителями пучка получается большая плотность потока энергии в пятне

Калькулятор для расчета лазерного излучения.
Ссылка.

Вопрос- лишнее зеркало в оптическом тракте не сильно повлияет на снижение мощности ?
Обычно в станках по минимуму 3 зеркала, для улучшения общей компоновки станка планирую поставить четыре.

Теория или практика нужна?

kalinvick писал(а):Теория или практика нужна?

По теории я где то читал, что потеря 2% на каждом зеркале. Практика естественно.

Так оно и есть.
На каждом зеркале по 2-3%.
На наших лазерах на 3-4 зеркалах теряется 10%. Плюс на линзе немножко.
Мерили много раз.
Даже скажу больше, сколько раз получали станки, производитель пишет:
Лазерный станок 12 ватт. После линзы 12 Ватт. Лазер -18 ватт.
Лазерный станок 30 ватт. После линзы 30 ватт. Лазер 36 ватт.
Лазерный станок 50 ватт. После линзы 54 ватт. Лазер 60 ватт.
Лазерный станок с заявленной мощность 200 ватт. Так и есть. Источник - 230 ватт. Шесть зеркал.
И так во всех лазерах , включая и мощные.
Но на лишнем зеркале заметить 2-3% нереально. Это только приборами.

kalinvick писал(а):выпуклой стороной к источнику

От какой поверхности обозначается фокусное расстояние?
Или где почитать? Сам не нарыл, кроме http://www.sintecoptronics.com/focusinglensznse.asp.
К какой поверхности привязаться? Опытным путем достаточно точно не удается определить.
Для резки "примерно так" - хватает, а вот для гравировки уже нет...

Чисто из теории: фокусное расстояние считается от оптического центра линзы.
Если линза двояковыпуклая, с одинаковой кривизной, то центр ровно в середине.
Если линза плоско выпуклая , то центр находится внутри линзы.
Если линза менисковая, то оптический центр может находится и вне линзы.
Боле того линзы, которые у нас, не всегда имеют фокусное расстояние равное друг другу.
То есть берем 2 линзы с одним фокусным расстоянием у разных поставщиков, толщина равная. Посадка одинаковая.
Фокус может отличаться на несколько миллиметров.
Для линз 7.5" отличие было в 8 мм.

Предположим линза 2.5". Это 63 мм. Толщина линзы: 3-4 мм. Для резки в целом не так актуально.

Как найти центр фокуса линзы, или середину перетяжки?
Искать по глубине получиться не очень точно - сложно поймать фокус.
Делать тестовые резы и гравировку - тоже отнимет время.

Мы делаем так. Я приведу пример для бОльших фокусных расстояний, но это работает для и мЕньших фокусных расстояний.
Берем треугольник из какого-нибудь материал. У нас сначала было оргстекло, потом сделали из алюминия и почернили.
Это треугольник. Прямоугольный. Высота 20 мм, длина 200-300 мм. Сейчас уже не помню точно. Ширина 20 мм.
Длинный и тонкий треугольник.
Наклеиваем на него сверху малярный скотч.
Ставим треугольник на поверхность стола, или материала.
Подгоняем головку к высокой части.
Подводим практически к самой поверхности треугольника.
Включаем лазер и рисуем линию в сторону его тонкой части.
В начале луч не в фокусе, и в конце тоже не в фокусе.
В середине, очевидно луч будет сфокусирован.
То есть получается линия, сначала толстая, потом тоньше и тоньше, какое то расстояние тонкая, потом начинает утолщаться.
Тонкая линия это - перемычка лазера. Место где луч сфокусирован.
Середина самого тонкого участка - это будет место фокуса линзы.
Глаз - это довольно точный инструмент. Толщина линии глазом определятся очень точно.
Замеряем штангенциркулем высоту треугольника в этом месте. Опускаем головку на это расстояние вниз.
Это будет точный фокус.
Точно также, можно найти верх перемычки - для резки толстых материалов.
Все это прекрасно работает на треугольнике из подручных материалов.
Из алюминия заказали себе чистА из эстетизЬма и красоты.

ПРимерно так же поступаю, только не резку использую, а гравировку. Рисую дорожку из коротких поперечных тонких линий ("расчёску" ), ложу кусочек пластика под головку , под правый край ему подкладываю что-нибудь, чтобы левый левый край был заведомо ниже фокуса, а правый выше. Потом гравирую и рассматриваю под лупой, на каком расстоянии от головки наиболее чёткие полоски получились.

Сегодня коллеги столкнулись с такой проблемой:
Труба RECI 6 (130Вт) режет в штатном (как мне кажется) режиме 3-5 или 8 минут непрерывно (мощность 40%, ток кажет 10 (чего-то)). Потом переходит в какое-то другое состояние (наверное), свечение в трубе становится тонкое, ток вырастает до 30 (чего-то), мощность падает в 2-3 раза. Чиллер держит 19гр. В процессе резки ток вырастает до 12 (чего-то), потом скачкообразно все меняется. В какую сторону рыть?