cnc-club.ru

Хороший кабель, но нашел только бухтами по 305 метров, это мне много

Кстати почем?
И как у него с гибкостью, там вроде фольга какая-то есть...

Nick писал(а):Кстати почем?

80 руб/метр

это не фольга, что то типа лавсана металлизированного. гнется нормально, в гибком кабельном канале совсем неощутимо.

UAVpilot писал(а):80 руб/метр

Я свой за 50руб/метр.
Вот обещанное фото кабеля далее протяжка проводов по станку для того чтоб силиконовый шланг не изогнулся я сделал такие пружинки (металлических в магазине нужного диаметра не нашел). для нарезки оных сделал небольшой резак результат уже одетый на шланг

Все проводку доделал, скоро буду переезжать в квартиру

sergey27rus писал(а):Все проводку доделал, скоро буду переезжать в квартиру

А покрасить?

Покраска к сожалению только весной, негде сейчас, да и если в квартире красить будет запах, перевезу, а там видно будет, вообще эту часть работы планирую весной, с полной разборкой станка.

sergey27rus писал(а):для того чтоб силиконовый шланг не изогнулся я сделал такие пружинки

Хорошо придумано. Но такие пружинки продаются в магазинах электро товаров. Стоят 100-200руб за пачку 10м. Сделаны из жесткого полиэтилена, бывают разных диаметров.

nERV писал(а):Хорошо придумано.

У меня остались кусочки трубок, не выбрасывать же их, вспомнил видео с ютуба, там делали тонкие ниточки с пластиковых бутылок, примерно таким способом и порезал на пружинки.

sergey27rus писал(а):

nERV писал(а):Хорошо придумано.

У меня остались кусочки трубок, не выбрасывать же их, вспомнил видео с ютуба, там делали тонкие ниточки с пластиковых бутылок, примерно таким способом и порезал на пружинки.

а как шаг пружинки задавал?

master_70 писал(а):а как шаг пружинки задавал?

Углом ножа (в моем случае угол стержня на который одевается трубочка) и крайней стенки на который опирается торец трубки

А если, к примеру сравнить эту конструкцию по затратам (время/деньги) и результату с тем же, готовым "конструктором" из Китая (железо+моторы), что победит, время или деньги? Или важен сам процесс? Есть смысл идти тем же путём?
Автору, конечно, респект и уважуха...

hodok писал(а):А если, к примеру сравнить эту конструкцию по затратам (время/деньги) и результату с тем же, готовым "конструктором" из Китая (железо+моторы), что победит, время или деньги? Или важен сам процесс? Есть смысл идти тем же путём?
Автору, конечно, респект и уважуха...

Есть смысл, так как станок делаешь сразу под возложенные под него функции, а так же характеристики.
Ну вот станок закончен по механики и первый дебют у станка (не удержался, хотелось уже проверить результат своей работы) и вот все на картинках. Есть конечно некоторые моменты, но они устранимы, необходимо юстировать .

Понравилось все как сделанное. Особенно два отдельных шд и два швп, такой способ наверное лучше чем один по центру?

Силвер писал(а):Понравилось все как сделанное. Особенно два отдельных шд и два швп, такой способ наверное лучше чем один по центру?

Спасибо, нет перекоса в момент когда фреза работает в крайних положениях, единственное это удорожание станка, винт-гайка, ШД, драйвер ШД, муфта, крепление гайки.

Два шд на один ось решение очень хорошое еще в том плане что эти дорожки можно поднять высока, на уровень портала, этот вариант по моему от пыле стружко защиты будет самый раз.

Силвер писал(а):Два шд на один ось решение очень хорошое еще в том плане что эти дорожки можно поднять высока, на уровень портала, этот вариант по моему от пыле стружко защиты будет самый раз.

Главное высоко сильно не поднять, а то получается при отпускании шпинделя получаем большой рычаг.

И риска больше, из-за неисправности одной стороны может повлечь и другую сторону, и даже саму конструкцию, не дай бог если заклинит.