cnc-club.ru

Не поленился проверить на своем ноуте первые ваши файлы...
Косяков не вижу в программе, как у вас.
Так что рекомендую переустановку системы и программы.
Какая система то стоит? ХР, или 7?

У меня МАСН с нормальной лицензией,но тот формат файла как у автора темы не пошел.

Автор темы, а дайте-ка нам исходник модели (DXF, DWG, STEP, IGES, или что там у вас). Попробуем в других программах и ЧПУ системах.

Если линейкой померить на фото после 1 мм фрезы , то у меня получается шип и паз равны, на сколько позволяет точность измерения на экране. Вы точно правильно мерили?
Для результата 3 мм фрезы идей нет. Разве что переменный шаг винта

О чудо. Походу решилась проблема.
Кто скажет что существенного выполняют эти галочки? А то не весь текст видно.

Один раз проставив их и сохранив УП стала значительно больше.
Больше кода. Это меня озадачило...

После этого даже без них файлы сохраняются в большем объеме.

И все шикарно фрезеруется.

Может их и надо было ставить?
Или это мог был быть глюк арткама?

Lunatic писал(а): ↑11 дек 2020, 22:51 Если линейкой померить на фото после 1 мм фрезы , то у меня получается шип и паз равны, на сколько позволяет точность измерения на экране. Вы точно правильно мерили?
Для результата 3 мм фрезы идей нет. Разве что переменный шаг винта

Штангелем )) вариантов там слава богу мало ))

У меня Арткам2008,там нет таких галочек.

Вы вырезали детали, пытались их соединить?

Лучше всего длинные сопрягаемые стороны деталей располагать на столе станка в одном направлении, тогда будет больше шансов, что шип и паз будут нужного размера. Короткие стороны- как получится, если есть какая- то погрешность, то на трёх- четырёх пазах она не так заметна.

Похоже на глюк арткама. А ещё попробуйте формат выходного файла сменить, у меня кажется всегда было .cnc

А кто-нибудь обмерил траекторию в арткаме и сравнил с текстом УП?

ну я посмотрел что там в Уп понаписано .... шипы и пазы одинаковые ровно по 10мм и из под станка они по идее должны выйти точно такими-же если использовать фрезу диаметром 3.175 мм прописанную в УП........ Но вот только кому это надобно...... ,да и способы решения проблемы уж больно занятные предложены -прям интересно почитать........

niksooon писал(а): ↑12 дек 2020, 17:10 ну я посмотрел что там в Уп понаписано .... шипы и пазы одинаковые ровно по 10мм и из под станка они по идее должны выйти точно такими-же если использовать фрезу диаметром 3.175 мм прописанную в УП........ Но вот только кому это надобно...... ,да и способы решения проблемы уж больно занятные предложены -прям интересно почитать........

А рез какой? Встречный или попутный?

Лодочник писал(а): ↑ А рез какой? Встречный или попутный?

попутный.
С УП всё норм.

Раз попутный, значит надо проверить сделать встречным резом. Скорее всего теперь шип станет меньше паза.....

Лодочник писал(а): ↑ Раз попутный, значит надо проверить сделать встречным резом.

Не, ну я понимаю, что при выборке имеет значение попутный рез или встречный, но при раскрое какая разница? Фреза находится в пазе вырезанном ею же и какая разница, куда ведёт этот паз, вправо или влево?
Сделайте уп для фрезы диаметром 2.9мм, но режьте фрезой 3.175 мм и будет вам счастье.

При попутной резке изза отгиба фреза недоснимает материал со стороны детали. На последующих чистовых проходах это подправляет.
Если пилить встречно, она снимет излишек с детали. Потом чистовыми проходами уже не исправить .

Да, отгибается и гнется все. Даже железнодорожный рельс, когда муха на него покакает.

Newengine писал(а): ↑12 дек 2020, 21:32 попутный рез или встречный, но при раскрое какая разница?

Разница может быть большая.
Считаю, тест надо обязательно сделать!

Заработал мой станок ! Решил для смеха пильнуть спорную УП как есть фрезой 3.175мм .Вот что вышло ."Прямоугольность " как то не особо! Но разница шип-паз две десятки .

Вы не умеете их готовить. G61.1 включите. То, что программа правильная, было ясно уже на второй странице. Автор нехороший человек, чего то там натыкал и слился. Возможно отмазки, поскольку проблема в станке или в Маче.