Страница 4 из 11

Re: Mach vs EMC2 LinuxCNC холивар

Добавлено: 31 янв 2012, 16:21
Impartial
Nick писал(а):последнюю исполняющуюся строку вроде можно из Gкода выдрать и можно даже сделать кнопочку отойти на начало строки.
Так если следовать логике, то имея возможность отойти в начало кадра с конца, то перейдя в начало текущего кадра мы получаем конец предыдущего.
И если повторять эту операцию этой кнопочкой, то можно двигаться в обратном направлении.
Может там все проще.

Re: Mach vs EMC2 LinuxCNC холивар

Добавлено: 31 янв 2012, 16:56
Nick
Так и будет. Можно еще вплести XYZ текущие, тогда изменения будут только во втором случае - вместо x1 y1 z1 будут xt yt zt - текущие координаты.

Re: Mach vs EMC2 LinuxCNC холивар

Добавлено: 31 янв 2012, 18:08
Impartial
Я имел ввиду если в ЕМС есть штатная возможность откатить кадр назад.

Re: Mach vs EMC2 LinuxCNC холивар

Добавлено: 31 янв 2012, 19:36
Nick
Ну его можно поробовать реализвоать, тем способом, что я написал ;)

Re: Mach vs EMC2 LinuxCNC холивар

Добавлено: 01 фев 2012, 13:46
Petka
vmarkiv писал(а):
aftaev писал(а):Плюсы Mach3:
...Виндовс лучше ставить Эмбедед - не будет проблем с вирусами и зависанием ....
Заблуждением будет думать, что Виндовс Эмбеддед чем-то особым отличается от Виндовс Хоум Эдишн.

Re: Mach vs EMC2 LinuxCNC холивар

Добавлено: 01 фев 2012, 14:31
aftaev
Petka, ты как то странно процитировал, что выглядит что я писал:
aftaev писал(а):Плюсы Mach3:
...Виндовс лучше ставить Эмбедед - не будет проблем с вирусами и зависанием ....


Я незнаю шо такое Виндовс Эмбедед, так что эт не моя реплика.

Re: Mach vs EMC2 LinuxCNC холивар

Добавлено: 02 фев 2012, 09:01
vmarkiv
Виндовс Эмбедед он же Microsoft Windows Embedded - это обрезаный вариант хорошо знакомой OS ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Windows_Embedded ) , в двух словах это укороченый Windows , который грузится с образа с CF , разворачивается в ОЗУ , при выключении никакие изменения в операционку не записываются . Стоит на многих станках с ЧПУ , термопластах , экструдерах , и т.д. . В связи с вышесказанным он более стоек к всевозможным проискам . Но , все равно , при многолетней эксплуатации вылетает , в большенстве случаев из-за сбоев CF . Но вставляеш новую флэш с сохраненным образом и работаеш

Re: Mach vs EMC2 LinuxCNC холивар

Добавлено: 02 фев 2012, 11:33
ennio
есть пара станков на работе с терминалом B&R (http://ru.br-automation.com/index.php)
как раз там этот обрезыш с картой памяти
работает отменно
времени нет позаниматься этой виндушкой
но в описании встречается заветное слово REALTIME
Изображение
Изображение
на второй фотке еще одинДРУГОЙ вариант винды кастрата-даже мышку не находит
Embedded сразу подцепила без проблем-пришлось ставить так как контроллер сенсора помер-буду ставить внешний контроллер прости господи через USB

пысы станки шлифовальные Heesemann и Viet

Re: Mach vs EMC2 LinuxCNC холивар

Добавлено: 02 фев 2012, 11:41
Nick
Вторая картинка на супер марио похожа :hehehe: или какую-нибудь такую же древнюю игрушку :).

Re: Mach vs EMC2 LinuxCNC холивар

Добавлено: 02 фев 2012, 12:04
ennio
ну да на второй картинке все корявенькое
дык в общем то суть выполняет
ввел данные и видишь что где включается отключается
могу ошибиться но написано на С++ или СИ, запамятовал
через недельку полезу оба монитора раскидывать по болтику
у первого мертвый контроллер с 4 проводным сенсором-буду ставить 5 проводное стекло и USB контроллер
на втором 5 проводное пробитое стекло-рабочие тыкали штангелем,сволочи....буду менять стекло

Re: Mach vs EMC2 LinuxCNC холивар

Добавлено: 02 фев 2012, 14:07
aftaev
vmarkiv писал(а):Виндовс Эмбедед он же Microsoft Windows Embedded
Вот если бы так писали, то ясно было. Напишут русскими буквами непонятно что это такое.

Re: Mach vs EMC2 LinuxCNC холивар

Добавлено: 06 авг 2012, 20:56
aegis
подыму немного тему по такому вопросу: а по возможностям ж-кода программы одинаковые? ну всмысле там циклы сверления и прочая лабуда которая для фрезеровки используется... построчно сравнивать сейчас не готов, разве что на работе сравнительную табличку попробую забабахать, может кто сразу скажет что сходу не удалось реализовать в емс2.
это я к чему спрашиваю - думаю стоит ли брать месу чтобы сервами управлять на будущем фрезере или же смотреть в сторону япса или кфлопа

Re: Mach vs EMC2 LinuxCNC холивар

Добавлено: 06 авг 2012, 20:59
Fisher
вроде как G-код один и пофик, какой прогой его обрабатывать

Re: Mach vs EMC2 LinuxCNC холивар

Добавлено: 06 авг 2012, 21:17
nkp
aegis писал(а):а по возможностям ж-кода программы одинаковые? ну всмысле там циклы сверления и прочая лабуда которая для фрезеровки используется
эко на соседнем форуме напугали
пусть бы и аргументировали
есть немного отличий (тут некоторые обсуждались)

Re: Mach vs EMC2 LinuxCNC холивар

Добавлено: 06 авг 2012, 21:34
aegis
Fisher, нет, он немного отличается. к примеру чтобы далеко не ходить? emc2 хавает коды ж7 и ж8 (работа в радиусе или диаметре при токарной обработке), а вот мач их не знает... в то же время в маче есть ж77 и ж78, которых нет в линуксе...
nkp, да есть немного напугали, просто понравилось как там разжевали по сервам немного, даже зарегаться пришлось ради того чтобы спросить :oops:
ну да ладно, мн елично кажется что под линуксом лучше все работает...

Re: Mach vs EMC2 LinuxCNC холивар

Добавлено: 06 авг 2012, 21:41
Fisher
Ясненько

Re: Mach vs EMC2 LinuxCNC холивар

Добавлено: 06 авг 2012, 22:04
aftaev
aegis писал(а): в то же время в маче есть ж77 и ж78
у Fanuc будут другие религия не запрещает :)

Re: Mach vs EMC2 LinuxCNC холивар

Добавлено: 06 авг 2012, 22:08
aegis
aftaev, не ну это я понимаю... скажи, для повседневной жизни хватает инструментов линукса и все что наговорили про его это мягко говоря неправда? просто токарную часть я довольно таки неплохо изучил в свое время, во всяком случае точно знаю куда нужно смотреть чтобы найти ответ на вопрос, с фрезером все немного по другому может быть

Re: Mach vs EMC2 LinuxCNC холивар

Добавлено: 06 авг 2012, 22:39
aftaev
Ты не есть правильно вопрос поставил что есть в EMC чего нет в Маче. А то ты коды начал сравнивать. В Маче G31 измерение щупом, в ЕМС по другому называется но функция что там что там есть. Для твоей работы кодов что в Маче что в ЕМС с головой должно хватить, половины знать не будешь :)

Re: Mach vs EMC2 LinuxCNC холивар

Добавлено: 07 авг 2012, 00:42
Nick
Циклы сверления есть - http://www.linuxcnc.org/docs/html/gcode ... ling-Cycle
G81-G...

А что тебя еще интересует, все скорее всего есть, только номера кодов могут отличаться...

Вроде как должно все быть по стандарту ... Кстати, а почему стандарты ISO продаются за деньги и просто так их почитать нальзя?
Вот кстати есть небольшая статейка по различиям: http://www.linuxcnc.org/docs/html/gcode/rs274ngc.html