Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ
Добавлено: 20 дек 2016, 12:33
line.tap - 2:54
А ускорения по осям какие?Andrey@KZN писал(а):GRBL 0.9 выполнила arc.tap за 3 минуты ровно
cnc-club.ru
Статьи, обзоры, цены на станки и комплектующие.
https://cnc-club.ru/forum/
Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ
Страница 30 из 51
Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ
Добавлено: 20 дек 2016, 13:18
Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ
Добавлено: 20 дек 2016, 13:58
25 по X и Y
250 по Z
Так в файлике из архива написано
Сам удивился этому времени... перепроверю
250 по Z
Так в файлике из архива написано
Сам удивился этому времени... перепроверю
Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ
Добавлено: 20 дек 2016, 14:04
Я тоже проверял. Значения получались примерно такие же, но вот точность прохождения траектории не проверялась.Andrey@KZN писал(а):25 по X и Y
250 по Z
Так в файлике из архива написано
Сам удивился этому времени... перепроверю
Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ
Добавлено: 20 дек 2016, 14:15
Надо проверить на материале
Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ
Добавлено: 22 дек 2016, 02:55
Парни когда итог подведете?Или может совет дадите,для домашнего станка что взять?
Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ
Добавлено: 23 дек 2016, 09:16
Mycnc естественно
Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ
Добавлено: 23 дек 2016, 09:33
Это как дать ответ: какая религия правильнаяChpok писал(а):Парни когда итог подведете?
Mach3 и Lcnc - можно попробовать/работать бесплатно. Нужно чтобы в компе был LPT порт. Если его нет можно купить платку за 10$ PCI-LPT. А дальше когда придет опыт думать куда двигатьсяChpok писал(а):Или может совет дадите,для домашнего станка что взять?
Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ
Добавлено: 14 мар 2017, 18:45
Здравствуйте! Подскажите начинающему - приобретая плату nc-studio у китайцев я уже не буду нуждаться в плате опторазвязки или опторазвязку все равно придется брать? Заранее благодарен за ответ!
Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ
Добавлено: 14 мар 2017, 18:49
Смотри, чтобы в комплекте с платой NCStudio был кабель и маленькая терминальная платка.ascar писал(а):Здравствуйте! Подскажите начинающему - приобретая плату nc-studio у китайцев я уже не буду нуждаться в плате опторазвязки или опторазвязку все равно придется брать? Заранее благодарен за ответ!
И в этом случае дополнительно покупать интерфейсную плату не нужно будет. Можно будет подключить драйверы и лимиты к маленькой терминальной платке из комплекта.
Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ
Добавлено: 20 апр 2017, 17:11
Перепробовал mach, все версии usbcnc, ddcsv1, ncstudio . Для себя сделал вывод - Mach не точно следует траектории, требуется подстройка под разные траектории ускорений и углов.
USBCNC грузит даже мощный компьютер , не работает с большими файлами, очень плохой планировщик, понравилась функция сканирования, возможно будет не плохо работать с простыми траекториями. DDCSV1 отличный автономный контроллер, станок работает быстро и мягко, но к управлению надо привыкнуть. Нет полноценного пульта.Теперь NCSTUDIO. Работал на дешевых синих платах все хорошо, но присутствует большая неравномерность формирования шагов, движется даже по прямой со скрипом, поначалу даже грешил на механику. Ток сервопривода процентов на сорок больше чем при управлении мачем. Последними приобрел две красные платы Ncstudio PCIMC-3G на али примерно по 100 у.е.
Вот на них и остановился. У них устранена неравномерность шагов, повышена максимальная частота, совместимы с беспроводными пультами. Но, обе через неделю работы выходили из строя. Ремонтировалось заменой кварцевых резонаторов.
USBCNC грузит даже мощный компьютер , не работает с большими файлами, очень плохой планировщик, понравилась функция сканирования, возможно будет не плохо работать с простыми траекториями. DDCSV1 отличный автономный контроллер, станок работает быстро и мягко, но к управлению надо привыкнуть. Нет полноценного пульта.Теперь NCSTUDIO. Работал на дешевых синих платах все хорошо, но присутствует большая неравномерность формирования шагов, движется даже по прямой со скрипом, поначалу даже грешил на механику. Ток сервопривода процентов на сорок больше чем при управлении мачем. Последними приобрел две красные платы Ncstudio PCIMC-3G на али примерно по 100 у.е.
Вот на них и остановился. У них устранена неравномерность шагов, повышена максимальная частота, совместимы с беспроводными пультами. Но, обе через неделю работы выходили из строя. Ремонтировалось заменой кварцевых резонаторов.
Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ
Добавлено: 20 апр 2017, 17:21
Приобрети Stepmaster и обычную дешевую плату Ncstudio. И ВСЁ!vvdashko писал(а):Перепробовал mach, все версии usbcnc, ddcsv1, ncstudio . Для себя сделал вывод - Mach не точно следует траектории, требуется подстройка под разные траектории ускорений и углов.
USBCNC грузит даже мощный компьютер , не работает с большими файлами, очень плохой планировщик, понравилась функция сканирования, возможно будет не плохо работать с простыми траекториями. DDCSV1 отличный автономный контроллер, станок работает быстро и мягко, но к управлению надо привыкнуть. Нет полноценного пульта.Теперь NCSTUDIO. Работал на дешевых синих платах все хорошо, но присутствует большая неравномерность формирования шагов, движется даже по прямой со скрипом, поначалу даже грешил на механику. Ток сервопривода процентов на сорок больше чем при управлении мачем. Последними приобрел две красные платы Ncstudio PCIMC-3G на али примерно по 100 у.е.
Вот на них и остановился. У них устранена неравномерность шагов, повышена максимальная частота, совместимы с беспроводными пультами. Но, обе через неделю работы выходили из строя. Ремонтировалось заменой кварцевых резонаторов.
Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ
Добавлено: 20 апр 2017, 17:38
Зачем приобретать что-то кривое чтобы потом его выпрямлять, если можно приобрести сразу ровное . Плата степмастер + нсстудио стоят дороже, но не в этом дело. Частота сигнала степ у красных плат 140 кгц. Я еще и увеличил скорость станка. Старая плата работала на максимуме частоты.
Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ
Добавлено: 20 апр 2017, 17:46
Синяя со степмастером будет работать намного лучше, чем красная сама по себе.
Да и частоту можно будет до 750 кГц поднять.
Да и частоту можно будет до 750 кГц поднять.
Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ
Добавлено: 20 апр 2017, 18:24
Я уже не представляю куда лучше, тем более на много лучше. Покуда разбирался с вышедшей из строя красной платой пришлось поставить назад синюю. После красной станок было больно слушать. Я с большим уважением отношусь к Вам Михаил Юров, но здесь Вы боюсь не правы. Как ни говори степмастер что-то усредняет, добавляет,обрезает, умножает, а это вносит свои, хоть и маленькие, искажения в траекторию. Да и зачем огород городить, если изначально красная плата лишена недостатков с которыми призван бороться степмастер.
Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ
Добавлено: 20 апр 2017, 18:35
Не усредняет, не добавляет, не обрезает, и не вносит искажений.vvdashko писал(а):Как ни говори степмастер что-то усредняет, добавляет,обрезает, умножает, а это вносит свои, хоть и маленькие, искажения в траекторию.
Более того, после него движение станка ближе к траектории, чем без него (из за отсутствия вибраций механики), как это не парадоксально.
Еще раз повторюсь - красной плате даже не приблизиться к качеству сигнала после степмастера.vvdashko писал(а):Да и зачем огород городить, если изначально красная плата лишена недостатков с которыми призван бороться степмастер.
Понимаю, что не веришь. Могу дать на пробу (но после выходных, сегодня последние платы забрали).
Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ
Добавлено: 20 апр 2017, 18:50
Чтобы утверждать о качестве сигнала его надо наблюдать. На красной плате сигнал степ на осциллографе не шелохнется, идет ровненько как с хорошего генератора. С синей платы идет как-бы пачками. И какие-бы вы методы не применяли будет несоответствие. Это мое лично интуитивное мнение. Ну и как из 45 кгц. получить 750 кгц. без умножения я тоже не понимаю.
Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ
Добавлено: 20 апр 2017, 18:56
Частота увеличивается, но разрешение остается таким же.
Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ
Добавлено: 20 апр 2017, 18:58
vvdashko писал(а):Чтобы утверждать о качестве сигнала его надо наблюдать.
Re: Сравнение бюджетных систем управления ЧПУ
Добавлено: 20 апр 2017, 19:01
Представь дорога с поперечными ямами. Если их устранить - будет, конечно, несоответствие отремонтированной и первоначальной дороги, но хуже она от этого не станет, и будет такой, как и нужно.vvdashko писал(а):И какие-бы вы методы не применяли будет несоответствие.
Степмастер устраняет те проблемы, которые вносятся системой генерации управляющего сигнала, но не портит то, что создает планировщик траектории.