cnc-club.ru

Напечатал очередной макет (который справа). Сделал тоньше, но жестче:
Снова покрутил, погнул и вспомнил старый анекдот: «Вот какие запчасти ни тащишь с завода – как начинаешь дома собирать, всё равно выходит автомат Калашникова».
Пазы под сузари сзади сильно ослабляют профиль на изгиб, надо убирать. В итоге получается профиль а-ля СТМ2, только побольше.

NKS писал(а):ultrus, твой профиль, в нынешнем виде, вплотную приближается к профилю "сервотехники" на модуле СТМ2:

http://212.113.105.12/cgi-bin/pdfimage. ... 6&rotate=0

Да, трудно изобретать велосипед, когда его давно уже изобрели до тебя.
Опять перечерчивать!

китайцы уже продают:

у нас давно китайцы сидят на форуме? шпиёнят по ходу.
Он жидкий наверно.

shalek писал(а):китайцы уже продают:

Не, этот профиль я юзал. Он отлично подходит для лазерки на роликах. Внутрь с двух сторон прикручиваются полированные валы и ставится каретка на роликах.
Для фрезера, дохлый номер, от руки гнётся.

интересно

Будет профиль создан?

Силвер писал(а):Будет профиль создан?

Отправил на рассчет стоимости окочательный вариант:
Посмотрю на цену и тогда решу...

Мяса куча.

den_sibirskiy писал(а):Мяса куча.

Еле-еле в 9 кг на метр вписался. Крепким должен получиться.
На порталы лёгких станков можно дополнительный профиль сзади и не прикручивать.

ultrus, Куда будешь закидывать на изготовление?

ultrus писал(а):

den_sibirskiy писал(а):Мяса куча.

Еле-еле в 9 кг на метр вписался. Крепким должен получиться.
На порталы лёгких станков можно дополнительный профиль сзади и не прикручивать.

Мне нравится. А можно чертёжик иль модель, чтоб в FEA тестах помучать на прогибы?

MX_Master писал(а):А можно чертёжик иль модель

Predator писал(а):ultrus, Куда будешь закидывать на изготовление?

Пока отправил только вот сюда: http://alpinaprof.ru/
Но не известно ещё, возьмутся ли они. Я один пункт из их требований не выполнил: "* толщина стенок профиля — от 0,8 мм до 10 мм;"

--> = 25 кгс

Первый вариант был лучше. Стенки тоньше, но размер больше. И будет более универсальным. Этот не знаю, но не нравиться мне. На короткий портал ещё будет нормально. На длинный прикручивать. А если прикручивать, его может повести.

А мне понравился - его можно использовать для всех 3-х осей. Особенно если хода большие не нужны.

Силвер писал(а):Первый вариант был лучше. Стенки тоньше, но размер больше.

Но нормально сделать его никто в России не взялся.

Силвер писал(а): На длинный прикручивать. А если прикручивать, его может повести.

Скорее конструкционный профиль поведётся. Стенка 16 мм и пазы сзади я специально убрал, чтобы его не крутило.

nevkon писал(а):А мне понравился - его можно использовать для всех 3-х осей. Особенно если хода большие не нужны.

Всё правильно, так и задумано. Глядишь и "народный станок" получится.

Для любителей (и профессионалов) длинных порталов есть отличное решение. Берем кривую квадратную трубу и соединяем с профилем так, чтобы его не повело. Например так http://a360.co/2gKJHca . И получаем 10-тикратный прирост жесткости.

Вот наковырял в просторах интернета немецкий профиль:
Почти один в один, как я нарисовал. У дураков похоже, мысли сходятся.
Немцы всё-таки плоскости профиля фрезеруют перед сборкой.

А ждать ещё долго? Есть сроки примерные выхода на рынок. Не терпиться пошупать.
Хороший станок бы один отпускать уже готовую фрезерованную. Под 20е винты и рельсы?