cnc-club.ru

Я с ходу не нашел параметров этой линейки...
В конце концов, поставить по три компаратора на сигнал - будет в три раза выше разрешение Ну и небольшую CPLD или кучку логики

http://oeps.ifmo.ru/uchebn/OEPLP.pdf на странице 93 описание ренишоу и дальше тоже есть интересное

Дальше и приведены схемы с прямым преобразованием в прямоугольник на компараторах и с интерполяцией на спец. микросхеме. Спец. микросхему можно заменить увеличением числа компараторов плюс немного логики (что в ней и реализовано, скорее всего)

ну да, там приведены схемы (правда, не знаю, насколько подробные, не разбираюсь). то есть, получается, можно попробовать сделать самому? точнее поискать студента, увлекающегося радиотехникой.
гляну еще схему ВЕ-164. может, по аналогии можно как-то сделать?

вообще ради двух линеек стоит заморачиваться? просто не знаю какого порядка эта задача. если фактически это разработка какого-то устройства на заказ, то, конечно, смысла никакого. а если это сделать коробочку с компаратором внутри и проверить выходные сигналы осциллографом то совсем другое дело

Это фактически разработка устройства на заказ. Не на пару свободных вечеров, хотя и не на месяц упорного труда

если коэфф. интерполяции = 1. то работы там не то чтобы больше пары вечеров. только если детали ждать, попивая что либо

frezeryga писал(а):либо ссср если дешего либо фирму

Ну, я нашел испанскую (FERG) и чешскую фирму. Заказал попробовать по паре метчиков с соответствующими сверлами разных диаметров. Цены кусаются (в 5-7 раз дороже CNIC), но обещали что будет супер. Ресурс минимум 1000 отверстий.

Пока оплатил, пока доедут (самому лень ехать) вожусь с CNIC метчиками. И, должен заметить, что при определенной сноровке (как раз поднял уровень вырастания рук из моего тела на пару сантиметров по направлению к плечам от жопы) отверстия и резьба получается очень даже. Болт входит туго, но мягко. Калибр - тоже как в эталон вкручиваешь. Ни люфтов ни бултыханий. Не как в отверстии после китайских магазинных обыкновенных метчиков. Короче, будь болт мужиком, а деталь - девушкой - болту бы очень понравилось!

Про отверстия и соответствия диаметров. Уж не знаю, почему мне под CNIC сказали сверлить 6.7 под М8, когда для испанских метчиков FERG и для Чешских в комплекте идут сверла/развертки:
М5 - сверло 4.6
М6 - сверло 5.5
М8 - сверло 7.4
Я попросил прислать мне с заказом каталоги. Буду изучать.

Однако, похоже, что метчики я сломал не только по-тому что рукожопый дебил, а по-тому что просто дебил. Не проверил информацию от поставщика и не посмотрел в каталоге производителя отверстие (хотя, если бы и посмотрел - ничего бы не выяснил, там один хрен иероглифы сплошные).
Однако, при определенной сноровке - 32 отверстия уже нарезаны, полет нормальный.

nanthony писал(а):Про отверстия и соответствия диаметров. Уж не знаю, почему мне под CNIC сказали сверлить 6.7 под М8, когда для испанских метчиков FERG и для Чешских в комплекте идут сверла/развертки:
М5 - сверло 4.6
М6 - сверло 5.5
М8 - сверло 7.4

M8x1.25: диаметр под нарезку - 6.7, диаметр под раскатку - 7.4

UAVpilot писал(а):M8x1.25: диаметр под нарезку - 6.7, диаметр под раскатку - 7.4

Я, разве, написал что-то иное?

Хотя, меня в этом разе смущает объем материала из которого резьбу метчик формирует. Не то чтобы я тщательно его вычислял, так прикинул лишь. Но если бы меня спросили, то я бы сказал сверлить 7.1-7.2. Хотя, видимо, я заблуждался. Просто при таком объеме материала волну на гребне может не закатать. При 7.4 выходит что материала хватает в притык на фрмирование резьбы, но на нагартовку вокруг отвесртия, т.е. на его уплотнение ни шиша не остается. И, если я правильно понимаю суть, то такая резьба не прочнее обыкновенной. Ну, или, не сильно.

А в АМГ6 я по-несознанке раскатал резьбу из 6.7 отверстия. Затянул болт и он почти пол года лежал. Перезатяжка показала, что с тем же усилием болт крутится по рискам на то же самое место. Т.е. не вытягивается резьба.

nanthony писал(а):нашел испанскую (FERG) и чешскую фирму

Давно уже пользую только метчики OSG, на основе собственного опыта, полагаю, могу рекомендовать. )

serpvect писал(а):Давно уже пользую только метчики OSG

Благодарю за совет, если чиркнете в личку, например, где берут - попробую.
Но испанцев и чехов я уже заказал, да и китайцев гоняю в хвост и гриву Так что в любом случае отчитаюсь

nanthony писал(а):если чиркнете в личку, например, где берут - попробую.

Я тоже хотел бы узнать где брать, можно тут опубликовать?

Добрый вечер, Господа!

У меня очередное воспаление. И так. Станок должен стоять на сварной станине. Она не очень точна. 1-2мм все-таки плывет. Я задумал станок установить вот на такие детали. В них М12 отверстия по-углам - это крепление их к станине, рядом 4 отверстия М8 для болтов юстировки, которые отжимают деталь от станины и фиксируются контр-гайкой. По-центру крепление виброопоры станка.

А вот паз внизу и выходящие в него с боковых граней 2 "г"-образных отверстия - это как раз суть вопроса - паз для распределения металлополимера. Только что придумал. До этого думал-гадал чем бы зафиксировать эти площадки, но останавливался на том, что 4х болтов М12 более чем достаточно.

Идея, по наводке A.Lybimov из темы http://www.cnc-club.ru/forum/viewtopic.php?f=146&t=9653 залить, точнее зашприцевать металлополимером образовавшуюся в результате юстировки полость.

Что скажете? Куда пошлете? Чем закидаете?

Или все-таки четырех болтов М12 достаточно для надежного крепления, а металлополимер (или какой двухкомпозитный клей) - это лишнее? Да и деталь станет сразу неразъемной.

Написал я и позвонил в контору, производящую металлополимеры. Очень грамотная консультация, очень приятное общение, очень вдумчиво вникают в проблему. После выяснения всех нюансов удалились для "консультации на производстве" и через 20 минут прислали детальное описание и технологии (совсем детально объяснили по-телефону), а в письме написали что купить, как смешать, какая вязкость получится, сколько минут будет у меня для того, чтобы прошприцевать соединения.

Ясное дело, что это производитель-продавец и они заинтересованы в продаже, но из-за 1кг и на один лишь раз - столько участия и выяснений/объяснений - очень приятно.

Но теперь меня смущает тот факт, что виброопора может "проседать" со временем и потребуется повторная регулировка.

у виброопоры шпилька не жестко закреплена, и я думаю ей можно выбрать и наклоны небольшие и высоту.

Duhas писал(а):у виброопоры шпилька не жестко закреплена

Вы говорите про виброопоры OB-70
http://www.zetek.ru/products/accessorie ... _ov-31-70/
А у меня - BR-100
http://www.zetek.ru/products/accessorie ... ampers_br/
У них нет никакой регулировки. И они установлены между станком и станиной.

Приветствую Вас, Господа!
Хелп нидед. Что-то я мальца запутался в мясе до которой у меня уже дошли и руки и ноги.
Задумка была такова: 6i25+7i85S+2*7i66-8 (одна в щитке, рулит исполняторами, другая на станке и щучит датчики с field power).
Писюк платку видит. Вроде нормально видит. Но я запутался в описаниях. На сайте мясы написатано, что она, вражина, мои 7i85s не поддерживает, в доке в списке конфигураций про 7I85 ни слова.
Причем из того-же раздела с сайта качаются файлесы для 5i25 (я читал, что она в этом режиме работает) вощем я сконфужен. И какую мне фирмварь заливать? Джамперы стоят в режиме 5i25 33MHz. Но нет прошивок для одной 7i85s. Или заливать ту, которая 2 таких платы и одной выключать все что можно?

И доп вопрос: сейчас я запитал 7i85 от 6i25 по каблу. Но в продакшн лучше внешнее питание подавать? От блока компа подойдет или лучше отдельные 5В сгородить?

nanthony писал(а):Но нет прошивок для одной 7i85s. Или заливать ту, которая 2 таких платы и одной выключать все что можно?

5i25_7i85sx2.bit

nanthony писал(а):И доп вопрос: сейчас я запитал 7i85 от 6i25 по каблу. Но в продакшн лучше внешнее питание подавать? От блока компа подойдет или лучше отдельные 5В сгородить?

Если кабель не сильно длинный и проводки не очень тонкие, то можно по кабелю.