cnc-club.ru

steals_y2k писал(а): ↑ опрос программой концевика приёмника и опрос датчика несколько отличаются, не?)
и опрос оптопары ещё 3й в цепочке.

э.. вы о чем?
лично я о проводном ци любительского станка. о нем была речь изначально.

а то можно конечно съехать на взрослые станки с ренишоу и автосменой. кесарю кесарево.

но можно и про радиоканал конечно поговорить, хотя пока вижу в нем только гемор если нет автосмены .

VAT писал(а): ↑ но можно и про радиоканал конечно поговорить, хотя пока вижу в нем только гемор если нет автосмены

Простоквашино, Печкин -"это потому что у вас велосипеда не было"
Провод мешает при юстировке и при сканировании норовит зацепиться-вот это гемор

так это и танцору так - и провода мешают и даже собственные яйца.
если шпиндель не крутится - тем более

VAT писал(а): ↑ проводном ци

были фразы о работе от батарейки много часов

да уже обо всем было. вопрос то в чем? что нужны микротоки так как радиоканал и батарейка? нет - необязательно.

Всем привет!
Есть ли особо большая разница, как подшипники расположить в шпинделе и их количество?
Собираю для себя макет токарного (что бы тестить на нём все меня интересующее) и вот так сообразил шпиндель.
2 радиально-упорных подшипника на встречу друг-другу по разные стороны корпуса, как у двигателей. (видал и такие, что пара р-у на стороне цанги/патрона и обычный радиальный с другой стороны) Обороты будут до 5000 об./мин и сам подшипник типа 32005 (25х47х15мм, или 25х47х12мм). Ну или можно шариковый 7005 угол 40° DB.
Достаточно ли подобной компоновки? (для цветины и пластиков диаметром до 20мм - может и по стали...)
Вал C25-ER32_L150
К стати, смазки какие используются для шпиндельных целей?

По микрошпинделям у Active Atom на канале есть интересная серия, долго, но дотошно. Есть разборка/сборка микрошпинделей от Levin и по подшипникам информация, и по смазкам. В первой(?) части схема подобного шпинделя светилась. Выжимка по первой части http://www.activeatom.com/docs/Active%2 ... rt%201.pdf

Плейлист целиком
https://www.youtube.com/playlist?list=P ... EtuWWpEFaW

интересно что получится...

по смазкам - смотреть в документации на конкретные подшипники (на сайтах производителей). обычно разные скорости допускаются для разных смазок.

подшипники эти (32005) бывают как минимум 5 класса, имхо стоит заморочится и поискать - проще будет натянуть. я нашёл на ebay в германии, у нас даже в каталогах нет.

шариковые такие мелкие на токарный прям точно не стоит ставить!

alex_sar писал(а): ↑ интересно что получится...

Могу тему создать, но мне кажется лишним. Опубликую может готовый вариант в одной из моих тем.
3д модель уже почти набросал...

alex_sar писал(а): ↑ по смазкам - смотреть в документации на конкретные подшипники. обычно разные скорости допускаются для разных смазок.

Что-то когда-то попадалось, но помнил, что смазка влияет на макс. обороты.

alex_sar писал(а): ↑ подшипники эти (32005) бывают как минимум 5 класса, имхо стоит заморочится и поискать - проще будет натянуть. я нашёл на ebay в германии, у нас даже в каталогах нет.

Это просто будет "макет", но и что бы можно было что-то обработать. Так что не знаю, стоит ли гнаться за подшипниками 5 класса.

alex_sar писал(а): ↑ шариковые такие мелкие на токарный прям точно не стоит ставить!

Направляйки 2 х MGW12. Каретки по Z удлинённые - MGW12H (4 шт), а по Х обычные - MGW12C (4 шт). С макс. нагрузкой до 10 кг. (по таблицам, если всё верно понял, но замечал и то, что в некоторых таблицах и попарна нагрузка пишется и она на много выше единичных умноженных на 2). Ну и каретки крепятся на М3 винты на глубину 3.6мм. Так что сильно грузить шпиндель не получится. (Хотя могу ошибаться, так как расчётов не проводил)
И всё это добро на "нестандартной" УСП плите собрано.

xenon-alien писал(а): ↑ Это просто будет "макет", но и что бы можно было что-то обработать. Так что не знаю, стоит ли гнаться за подшипниками 5 класса.

может и не стоит.

моё имхо - токарный без точности = деньги на ветер. ну может есть под него задачи, тогда другое дело.

alex_sar писал(а): ↑ ну может есть под него задачи

Тест электроники и настроек ЛЦНЦ, Мач3 и прочих контроллеров для управления токарным станком.

Происходят какие-то непонятки. Создал в аркаме уп гравировка по средней линии. Симуляция отразилась корректно. Но в мач3 появились откудо то круги. Много кругов. Что это и как это победить?

Ну очевидно, что постпроцессор как-то неверно интерпретирует данные траектории. Mach её не строит, передаёт то, что дали. Так бывает, когда дуги и их направления неверно интерпретируются. Например знак при радиусе вместо положительного отрицательный или что-то подобное.

Стронно как то это. До этого сохранял для мач3, потом попробывал просто Г-код и все стало нормально

В коде не указанан выбор g91.1 или g90.1. используется выбор с предыдущей программы.
g91.1 относительные ккоординаты центра дуг (i/j). g90.1 абсолютные.

сорри, спрошу у тут.
зебраш русскоязычный существует?
если да, то поделитесь ссылью пж.
что не качал, все на буржуйском языке(((

Может кто подскажет - какой диаметр шариков швп на 24К40 ?

есть лист пеноплекса. хочу вырезать из него форму под последующую заливку гипсом. лепнина.
может кто подскажет, чем эту форму можно обработать ( скрыть шероховатость пенопласта), чтоб гипс не прилепал и формы хватило бы на несколько изделий?

скрыть поры - эпоксидной смолой. а чтобы гипс не прилипал - разделительным составом

Есть же специальные компаунды для создания форм под заливку и не дорого это.Пяти килограммовые банки +2,5 кг отвердитель .На работе валяется банка ,сфотаю к вечеру .За пилить модель -болван и сделать хорошую многоразовую форму ! Я представляю себе того кто ошкуривает эпоксидку на порах