cnc-club.ru

steals_y2k писал(а): ↑ а разве не ошибка попытки движения при сработке датчика и прекращение работы программы?

VAT писал(а): ↑ так это смотря как программа написана

VAT писал(а): ↑ ну завис посреди - вывел сообщение "я завис - дайте мне шелобан" . даем шелобан и процесс автоматически продолжается.

VAT писал(а): ↑ "дай шелобан" и дать ему шелобан вручную или пусть едет и даст себе шелобан сам об какойнить заранее образмеренный "болт"

xvovanx писал(а): ↑ это фраза тех, кто никогда не сканировал прибором.

xvovanx писал(а): ↑ При сканировании поверхности при зависании станок продолжает поднимать по Z вверх (думая что поверхность круто идет вверх и датчик нажат) до упора с переходом в ошибку, при этом не сохраняя что раньше насканировал.

xvovanx писал(а): ↑ это фраза тех, кто никогда не делал беспроводной с мин. током потребления и мин.габаритами .

VAT писал(а): ↑ частотой опроса 0,5сек

steals_y2k писал(а): ↑ 130мм/мин, ~2мм/сек, +-1мм расстояния.. )
я о точности. вроде нигде не ошибся

Зачем придумывать проблемы? Зачем брать контакты по-плоше, а потом с ними бороться?

VAT писал(а): ↑ а зачем ему думать и ждать замыкания? он нашел препятствие (размыкание) в режиме непрерывного опроса? нашел. все опрос прекращается и отъезд на исходную позицию (в вашем случае по вертикали вверх). там однократная проверка что контакт замкнулся. Нет замыкания -" процедура дай мне шелобан".

VAT писал(а): ↑ речь была о золоте. возник вопрос "а зачем?"

xvovanx писал(а): ↑ Программа изначально не знает, что мы сканируем, либо плоскую плату, либо кирпич 20см высотой. И об исходной позиции речь не может идти, после срабатывания по Z отскок идет до тех пор, пока датчик не замкнется.

xvovanx писал(а): ↑ Сделав, скажем, порог срабатывания в 100кОм,

steals_y2k писал(а): ↑ я бы предложил остановить обсуждение здесь и перейти в отдельную тему

iMaks-RS писал(а): ↑ Смотрю у многих на "электронных шестернях" в китайских 180/210 стоят на продольной оси 86е привода на 4Nm . На сколько это целесообразно, особенно при использовании ШВП вместо трапеции? В статье "СИЛА РЕЗАНИЯ ПРИ ТОКАРНОЙ ОБРАБОТКЕ НЕРЖАВЕЮЩЕЙ СТАЛИ" сказано, что сила подачи будет в 1/4-1/8 раз меньше, чем сила резанья. Обратившись к калькуляторам Даркстон, за что им спасибо , получается что для ШВП1605, с кпд 95% и ШД с удержанием 2.2Н будет 267.82 кгс.. даже если это умножить на 4, то есть большие сомнения что привод шпинделя станка не остановится или не начнут проскальзывать ремни. При этом на поперечную подачу ставят откровенно слабые ШД.. хотя там как раз нужна сила в 2 раза больше, чем сила подачи. Это "коллективное заблуждение", простое "бездумное копирование удачной конструкции" или "какая-то часть заговора"? По моему достаточно на продольную 2.2Нм, а на поперечную как раз 3Нм нужно ставить..

VAT писал(а): ↑ почему у вас программа "не знает"

steals_y2k писал(а): ↑ да программа-то без проблем узнает, а вот в устройстве как задать частоту опросов? ))) областная связь? вариант, конечно. но и вариант сожрать батарейку побыстрее.

VAT писал(а): ↑ почему у вас программа "не знает" и почему "речь не может идти"

VAT писал(а): ↑ давайте сделаем вид что я этого не видел

VAT писал(а): ↑ опрос не программный что ли

xvovanx писал(а): ↑ потому что не я автор программного обеспечения управления станком

xvovanx писал(а): ↑ давайте сделаем вид, что не было очередного непонятно на что намека, есть что написать - пишите прямо.