cnc-club.ru

Lexxa писал(а):вставляешь пруток миллиметров 200 длинной,протачиваешь, замеряешь и поворачиваешь бабку как надо.

так и будет когда соберем. Но как то нужно более менее примерно бабку выставить

Lexxa писал(а):выставлять по корпусу как-то странно

Думаю что ПБ стоит как нужно до снятия. Не факт что корпус бабки параллельно оси шпинделя. Потому делаем так: прикручиваем линейку к корпусу ПБ. Специальной приспособой измеряем расстояние возле ПБ и возле ЗБ. Все дело записываем. Снимаем ПБ потом ставим ее точно так же как было по линейке

aftaev писал(а):так и будет когда соберем

тогда ок

Вот такая приспособа для выставления коробки по линейки как она стояла до снятия.

А зачем для этого линейка? Почему выставить по направляшкам вместо линейки не получается?

Nick писал(а):Почему выставить по направляшкам вместо линейки не получается?

поясни как?

Чёта у меня тоже сомнения, что необработанную сторону отливки (корпуса коробки) можно использовать как базовую...

UAVpilot писал(а):что необработанную сторону отливки (корпуса коробки) можно использовать как базовую...

Она фрезерована. Снимал линейку и ставил заново, по индикатору линейка встает всегда одинаково.

Знаю пару способов как выставить переднюю бабку.
1) Выставляется по эталону(скалка). Вставляется в конус морзе шпинделя, вместо резца индикатор и обкатываем. Скалки нет!
2) В патрон заготовка. Протачиваем возле патрона и на конце. Измеряем микрометром и поворачиваем коробку. Протачиваем, измеряем, поворачиваем и так несколько раз. Чтобы упростить проще примерно выставить коробку как она стояла до снятия.

aftaev писал(а):Она фрезерована.

На твоих фотках следов фрезеровки не видно, но зато видны следы ржавчины.

UAVpilot писал(а):На твоих фотках следов фрезеровки не видно

UAVpilot писал(а):но зато видны следы ржавчины.

Ржавчина была под краской. Скорее всего копус коробки делали так: отлили, бросили где нибудь где она поржавела. Потом обработали(фрезернули) и покрасили. Ржавчина находится в глубине.
Да и какая разница какая поверхность если снимаю и ставлю линейку обратно она становится с точностью в сотку. Повторяемость установки линейки и приспособы высокая.

Повторяемость - это одно, но где гарантия, что коробку до тебя не снимали и поставили правильно?
В этом случае линейка тебе не поможет т.к. не гарантируетс паралельность поверхности к которой ты прижимаешь линейку оси шпинделя.
Я-бы сделал какую-нибудь оправку, чтоб можно было в отверстии вала шпинделя (слева) зафиксировать лазерный диод (ну или какую-нибудь оптику с прицелом) с возможностью регулировки соосности, а дальше сначала с помошью "мишени" расположенной на другой стороне станины выставл-бы коробку.

Что-то мне подсказывает, что оправку сделать не так просто будет такую. И мишень выставить дважды тоже не самое простое. А если точка диаметром 0,5 то такая же будет и конусность.

sr480 писал(а):Что-то мне подсказывает, что оправку сделать не так просто будет такую.

Это просто вал внешним диаметром, равным внутреннему диаметру вала шпинделя (ну с совсем маленьким натягом) и длиной 2-3 диаметра и с соосным отверстием под соотв. диод. Если диод "обычный китайский", то придется отверстие делать побольше и предусмотреть 3 винтика для настройки соосности луча.

sr480 писал(а):И мишень выставить дважды тоже не самое простое.

А зачем её выставлять? Используй Силу вращение, Люк!

sr480 писал(а):А если точка диаметром 0,5 то такая же будет и конусность.

Ну так посчитай какая это конусность будет... Сколько там станина+коробка, метра 2 будет?

UAVpilot писал(а):Повторяемость - это одно, но где гарантия, что коробку до тебя не снимали и поставили правильно?
В этом случае линейка тебе не поможет т.к. не гарантируетс паралельность поверхности к которой ты прижимаешь линейку оси шпинделя.

Гарантии нет конечно, но скорее всего стоит точно.

UAVpilot писал(а):Я-бы сделал какую-нибудь оправку, чтоб можно было в отверстии вала шпинделя (слева) зафиксировать лазерный диод (ну или какую-нибудь оптику с прицелом) с возможностью регулировки соосности, а дальше сначала с помошью "мишени" расположенной на другой стороне станины выставл-бы коробку.

Про лазер думал, но размер пятна большое, точно не выставить.

Пятно 1 мм реально получить на копеечном китайском диоде. При длине станка в 2 метра получаем погрешность в 0.5 микрон!

UAVpilot писал(а): При длине станка в 2 метра получаем погрешность в 0.5 микрон!

не догоняю как

UAVpilot писал(а):Пятно 1 мм реально получить на копеечном китайском диоде.

у пятна не видать точных границ, как ловить?

aftaev писал(а):не догоняю как

Это математека примерно 3-го класса:
1 мм / 2 м = 0.5 мкм.

aftaev писал(а):у пятна не видать точных границ, как ловить?

Наплевать на точные границы - нужно попадать центром пятна в точку мишени. Для пятна диаметром 1 мм на глаз (используй соотв. очки для безоасности и точности) легко попасть с погрешностью в полмилиметра не взирая на размытые границы.

P.S. Для удобства использовать мишень не с точкой в центре, а с мелким отверстием и желательно зачернёными стенками.

UAVpilot писал(а):Это математека примерно 3-го класса:
1 мм / 2 м = 0.5 мкм.

Это не математика, а геометрия. Если у вас на конце ось вращения уйдет на 1 мм, то и конусность на конце будет 1 мм.

UAVpilot писал(а):А зачем её выставлять? Используй Силу вращение, Люк!

Если будешь вращать, то сможешь найти только ось вращения, но никак не параллельность оси вращения рельсам.

Ну пусть геометрия, не знаю в каком классе она сейчас начинается.
Кстати из геометрии известно, что конусность - это отношение диаметра к длине, т.е. она никак не может измеряться в милиметрах.

UAVpilot писал(а):1 мм / 2 м = 0.5 мкм.

Нужно чтобы ось направляющих(показана красным) была параллельна оси шпинделя. И 0,5мкм были не в начале, а в конце станины у задней бабки где показано стрелками. Длина направляющих примерно 1.2м

UAVpilot писал(а):Для пятна диаметром 1 мм на глаз (используй соотв. очки для безоасности и точности) легко попасть с погрешностью в полмилиметра не взирая на размытые границы.

Если расхождение у бабки будет пол миллиметра то как точить например длинную ось с посадкой под подшипы?

Метод измерения лазерными интерферометра описано в ГОСТе http://vsegost.com/Catalog/50/50551.shtml
начина с страницы 79 http://vsegost.com/Data/505/50551/79.gif

Но и этого у нас нет