Страница 214 из 341
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 02 мар 2021, 22:11
Mamont
Попробуй так и так соеденить обмотки. В паралельном станок более шустрый но хилый, в последовтельно, вот уж неожиданность, сильный и медленный.
Первое оптимально для гравировки , второе -фрезеровка.
Но есть и третий вариант....
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 03 мар 2021, 00:10
AeroFly
Оставлю как есть - парралельно. Выводы уже так обжаты на штекере. Хочется пошустрее, но если не будет хватать мощности то поэкспериментирую.
Спасибо за помощ!
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 03 мар 2021, 10:01
VAT
по поводу "слабости" движка.. а он может быть слаб по причине того что либо старый по конструкции, либо там умышленно магниты не из того материала (например чтобы работать на повышенных температурах).
Сравните его момент из графика с моментами аналогичных по параметрам ШД что в продаже в магазах для ЧПУ.
Либо кто-то его разбирал ( а он был намагничен в сборе) - при этом от момента остается пшик - хотя работу имитирует.
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 04 мар 2021, 00:04
AeroFly
Мотор действительно старый 98 года. Он очень туго вращялся и я его разбирал, почистил. Стоял на оси Z, и там из-за неробочего тормаза(работал так сказать на ручнике) стерся демпфер на муфте и вся эта грязь попала во внутрь. Есть еще два таких же с других осей, по ощущениям тянут так же. Специально не сравнивал, поэтому сомневаюсь. Есть еще три более новые, но корпус короче. Попробую сравнить их, как получится...
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 04 мар 2021, 08:00
VAT
Старый понятие относительное. Я про то что ШД из современных в квадратном корпусе - проверено на своем опыте лет 15назад - намагничены в сборе - то есть вынул-вставил ротор - и привет. И кстати ротор после такой операции начинает крутится очень легко по сравнению с новым хорошим ШД - сомнений не возникнет. Интересна для общего развития технология такого намагничивания - но не настолько чтобы ее искать.
Получается такие движки если чистить - то как-то не вынимая ротор.
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 05 мар 2021, 05:54
Q-starь
У меня чёт картинки перестали открываться на компе, пишет "Недопустимое для реестра значение". Чо делать?
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 05 мар 2021, 06:35
Kupfershcmidt
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 05 мар 2021, 06:48
Q-starь
При чём тут форум! У меня на компе не открываются.
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 05 мар 2021, 11:24
AeroFly
Q-starь писал(а): ↑05 мар 2021, 05:54
У меня чёт картинки перестали открываться на компе, пишет "Недопустимое для реестра значение". Чо делать?
https://remontka.pro/invalid-value-for- ... indows-10/
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 05 мар 2021, 13:15
Q-starь
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 05 мар 2021, 20:40
vitzin
Ребята,может кто нибутъ сохранить это в DXF?
нарисованно в Solide Edge ST9,а дома у меня ST6,незадачя,не магу отkрыть
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 05 мар 2021, 20:54
calabr
AeroFly писал(а): ↑
Где же я остаюс в выигрыше? С оптимальным током при последовательном соединении или с недостаточным при парралельном?
Своими силами я эту арифметику пока понять не в состоянии
Тут еще нужно напряжение питания драйвера в уравнение добавить.
Если не хватает скорости нарастания тока для нужных оборотов, то лучше успеть на не макс. Токе, чем не успеть набрать оптимальный ток и всеравно потерять момент на макс. оборотах.
Если для последовательного соединения хватает напряжения - лучше последовательно. Запас тока на драйвере вещ полезная.
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 05 мар 2021, 21:42
Bioraptor
Всем привет, у меня опять непонятка с подключением, на этот раз с шпинделем.
Подключил всё вот по этому видео [youtube]
https://www.youtube.com/watch?v=vt4RpCLZg44&t=346s[/youtube]
Даже плату преобразования шим в аналог установил и подключил.
Нифига не работает, вместо пина на плате FWD взял пин 15, теперь хоть запустить можно шпиндель в матче.
Осталась главная проблема, не пойму как сделать регулировку оборотов, мерял мерял все выходы перемерял на плате, нет там нигде выхода напряжения которое регулируется в зависимости от установленных оборотов в маче.
Переключатель под пином дёргал туда сюда, результата 0
Может в маче что нужно настроить, чего нет в мануале и в видео?
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 05 мар 2021, 22:43
vitzin
vitzin писал(а): ↑
Ребята,может кто нибутъ сохранить это в DXF?
нарисованно в Solide Edge ST9,а дома у меня ST6,незадачя,не магу отkрыть
Парни,каторые скачали,увидели что?поделитесь пожалуйста
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 08 мар 2021, 15:54
Тагир
Здравствуйте.Подскажите пожалуйста по точке входа фрезы в загатовку. К примеру есть загатовка квадрат 10х10см. Мне нужно к примеру 8 мм прямой фрезой сделать на ней контур то же квадрат 6х6 см, а в арткаме задаю левый нижний угол.Я подгоняю фрезу на станке в левый нижный угол вот тут у меня вопрос, где именно мне обнулить фрезу по Z?? Внутри угла загатовки, по центру чтоб совпадали с центром фрезы, снаружи угла загатовки?? Мне нужно чтоб внутренний квадрат был ровно по центру ну чтоб до краёв загатовки было одинаковое расстояния. С центра запустить я умею мне нужно запустить именно с края поавильно
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 08 мар 2021, 16:07
Gestap
А причем тут обнулить по зет, по зет ты задаеш ноль заготовки как в каме, а где входит в нее наверное нужно как-то в арткаме, ноль заготовки также, как в арткаме сделал так и на станке нужно задавать. Приложи фотки так будет более понятно что подсказывать нужно!
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 08 мар 2021, 18:28
Тагир
Gestap писал(а): ↑08 мар 2021, 16:07
А причем тут обнулить по зет, по зет ты задаеш ноль заготовки как в каме, а где входит в нее наверное нужно как-то в арткаме, ноль заготовки также, как в арткаме сделал так и на станке нужно задавать. Приложи фотки так будет более понятно что подсказывать нужно!
Нет я не это имел в виду, вопрос неправильно задал по ходу. Имеется в виду как толстой фрезой обнулиться на маленькой загатовке. Объясню в картинке
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 08 мар 2021, 18:55
nik1
Если с центра умеешь задать 0 , то отъедь к краям на пол длины квадрата плюс пол фрезы и обнули координаты
Это если прога сделана для реза краем фрезы
Зы, не проще ли задать 0 по центру?
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 08 мар 2021, 19:01
Тагир
Gestap писал(а): ↑08 мар 2021, 16:07
А причем тут обнулить по зет, по зет ты задаеш ноль заготовки как в каме, а где входит в нее наверное нужно как-то в арткаме, ноль заготовки также, как в арткаме сделал так и на станке нужно задавать. Приложи фотки так будет более понятно что подсказывать нужно!
Re: "Чтобы не создавать отдельную тему ради одного вопроса"
Добавлено: 08 мар 2021, 19:05
Тагир
nik1 писал(а): ↑08 мар 2021, 18:55
Если с центра умеешь задать 0 , то отъедь к краям на пол длины квадрата плюс пол фрезы и обнули координаты
Это если прога сделана для реза краем фрезы
Зы, не проще ли задать 0 по центру?
А если загатовка 70 ширина и 2100 /мм длина как в моем случае