cnc-club.ru

ex71 писал(а):Я чето вас не понимаю, мы точно про tcp/ip говорим? Или нам не обязательно подключаться по всем протоколам, а лишь спаять тройник на UTP кабеле????

зачем тройник? напрямую соединяете компьютер с картой, прописываете на обоих одну сеть и все. Погуглите в интернете сами.

Maxekb77 писал(а):В общем и modbus для плк нужен и платы i/o с релюшками на борту тоже хорошо было бы

и назвать проект vasiyki-cnc )))))

max73 писал(а):Погуглите в интернете сами.

мдааа.... ))
Речь про дополнительную карту eth-i/o (она подключается к компу по eth). И она не связана с основной картой main-eth.
Вы просили объяснить чем eth карта хуже, я объясняю, а вы все перепутали.

То есть я хотел внедрить ноутбук вместо десктопа. Вот возникает вопрос - куда мне втыкнуть еще одну сетевуху для независимиго общения с доп. картой?? А если ставить свитч для построения сети - свит добавит задержку в сигнал, и вероятность отказа системы повысится.

ex71 писал(а):я объясняю, а вы все перепутали.

не один я не понял, так что извините.
не думаю, что свитч будет тормозить. Но если вам так уж важна стабильность соединения, то в этом случае только pci решение ,по крайней мере пока ребята не выпустят версию с возможностью подключения что-то типа оранджпиай прям на шину платы.

max73 писал(а):не думаю, что свитч будет тормозить.

Будет! Причём "бытовые" будут давать заметно большие задержки.

Например два пинга: первый - пинг комутатора, к которому подключен комп. второй - пинг комутатора, к которому подключен первый комутатор.
хорошо видно, что комутатор добавляет задержку порядка 700 мкс, т.е. больше половины сервоцикла. И это не "бытовые" комутаторы, а очень даже "промышленные", стоимостью 100-150 тыр каждый.

А простой хаб, который отправляет всё всем, будет вносить такие же задержки? Или ещё хуже?

Блин, не зря я взял 176 лапок STM32 для платы развязки LinuxCNC. Уж лучше один порт Ethernet юзать, чем два..

сложный вопрос, какой уровень управления, что там внутри настроено (даже по умолчанию что-то есть). Большие коммутаторы внутри это почти операционка с кучей портов.
Вполне вероятно, что бытовой будет меньше тормозить. Но я не думаю, что это касается этой темы. Можно создать общую, по деталям работы плат ethernet.

upd.
ну я ни капли не претендую на то, что ethernet панацея от всего. Более того, вообще уверен, что даже в малом производстве лучше использовать что-то другое. А для дома/гаража вполне себе хватит.

MX_Master писал(а):А простой хаб, который отправляет всё всем, будет вносить такие же задержки? Или ещё хуже?

Простой хаб поможет, правда только если в этой сети будет только один "мастер". Однако попробуй найди сейчас в продаже простой хаб...

UAVpilot писал(а): Простой хаб поможет, правда только если в этой сети будет только один "мастер". Однако попробуй найди сейчас в продаже простой хаб...

хаб бродкастит во все порты, то есть считай дели скорость на всех. Простой коммутатор лишен шняги типа QoS и прочих радостей жизни о которых даже не все сисамины знают. А вот большой и дрогой умеет все, но на трех подключениях будет больше тормозить, ибо создан для 42-х гигабитных и чтоб телефонный трафик вперед, и чтоб бекап трафик не тормозил текущий рабочий и прочее. В общем просто надо пробовать и трезво представлять связку задача-средства.
ну и да, зачинщик этой темы хотел с ноутбука работать, это еще отдельная тема.

UAVpilot писал(а):Однако попробуй найди сейчас в продаже простой хаб...

По разным БУ барахолкам (: Прям как старые материнки с LPT..

вопрос, а почему тема находится в покупках?
разве в электронике она не должна быть? Все-таки это разрабатываемый продукт, а не конечный.

блин, что так плохо с пиаром то? тема не там, названия нет

ex71 писал(а):и где же его взять? )

Обновили шапку темы по настройке.

max73 писал(а):хаб бродкастит во все порты, то есть считай дели скорость на всех. Простой коммутатор лишен шняги типа QoS и прочих радостей жизни о которых даже не все сисамины знают. А вот большой и дрогой умеет все, но на трех подключениях будет больше тормозить, ибо создан для 42-х гигабитных и чтоб телефонный трафик вперед, и чтоб бекап трафик не тормозил текущий рабочий и прочее.

Глупости. Дело не в этом. Хаб может начинать передавать получаемый пакет во все порты сразу после приёма первого же байта. Комутатор же сначала получит весь пакет целиком и только потом сможет решить в какой именно порт его передавать. Встречаются комутаторы, которые начинают передачу пакета сразу после получения MAC адресата, но в "серьёзных" сетях такое поведение считается неправильным - если принимаемый пакет в итоге окажется "битым", то такой комутатор будет его распостранять дальше, хотя обязан уничтожить.
Большому-дорогому комутатору особо нечем тормозить - первый пакет обрабатывается "мозгами", чтобы найти на каком порту находится адресат, а все остальные пакеты между этими "абонентами" проходят уже мимо "мозгов" комутатора, сразу из порта в порт. Это кстати можно заметить на втором пинге на моём скриншоте.

P.S. Пока хватает пропускной способности портов и "коммутационной матрицы" комутатора никаких тормозов от использования QoS не будет по определению.

на следующей неделе у меня будет 48-портовая циска в свободном плавании, проведу эксперимент.

WS-C2960-48TT-L отсыпать десяточек занедорого, пока в утилизацию не сдали? У нас тут освободилось после апгрейда...

сам собираюсь продавать WS-C2950G-48-EI + 4 шт GBIC на оптику и WS-C3560-48TS-S без гбиков

глупый вопрос, а по мощности вы можете уточнить, какой блок питания для ether платы?
имеется ввиду включая дочерние платы.

Ethernet плата потребляет максимум 300mA, encoders 250mA, IO - 30mA, PWM - 200mA, SD- 150mA. Дальше считайте сколько и какие у вас платы.

mmv писал(а):Ну плата как плата. На ней 16 входов и 8 выходов, всё оптоизол. и к ней можно подключить ещё одну IO стандартную. Так же 2 входа аналоговых.

Т.е. если правильно понял, купив эту плату и io, получаю 16+32 входов и 2 аналоговых под резисторы? И MAIN-PCI с стандартным набором даст еще 32 входа? Под них надо ставить 2 разных драйвера?

На все вопросы ответ да