cnc-club.ru

Из спринта через stepCAM можно сразу в g-код - у меня не сильно мудреные платы так получались, правда лишнюю медь уже не уберешь, приходится много проходов делать. А в copperCAM из спринта некоторые в совершенно непотребном виде импортируются, там не то что неправильно что то - там вообще хрень какая то с огромными полигонами из круглых контактов получается.

Morroc писал(а):Из спринта через stepCAM можно сразу в g-код - у меня не сильно мудреные платы так получались, правда лишнюю медь уже не уберешь, приходится много проходов делать. А в copperCAM из спринта некоторые в совершенно непотребном виде импортируются, там не то что неправильно что то - там вообще хрень какая то с огромными полигонами из круглых контактов получается.

через stepcam всё и делаю
но в stecap нет такого параметра как отступ, чтобы сместить траекторию гравера

для чего сместить ? вроде в спринте самом указывается кол-во проходов и % перекрытия при выводе в .plt

Попытался через Autoleveller. Начинает сканировать нормально, как и раньше. Потом в какой-то момент дергается по одной из осей и z уже едет вверх.
Что не так понять не могу.

Это повторяется в одном месте или в случайный момент происходит ? А сам по себе станок без таких выкрутасов работает ? Странно... у меня никаких глюков... тьфу тьфу тьфу.

Проверял несколько раз, и при каждом сканировании в разных местах. Сам станок нормально работает. Обычно зазор по бумажке выставлял. С платами этот метод не очень подходит.

Morroc писал(а):для чего сместить ? вроде в спринте самом указывается кол-во проходов и % перекрытия при выводе в .plt

ну кол-во проходов это понятно
сместить чтобы дорожку не сжирало в местах где стеклотекстолит не ровный
а процент перекрытия это не то. Им указывает процент наложения след прохода на прыдущий

KirillZ писал(а): сместить чтобы дорожку не сжирало в местах где стеклотекстолит не ровный

вручную что ли ?

texnic писал(а):Проверял несколько раз, и при каждом сканировании в разных местах. Сам станок нормально работает.

Что то не то. Если предположить, что остальное работает правильно - может какие то помехи на датчик при сканировании ?

Morroc писал(а): вручную что ли ?

написал выше с помощью какого инструмента это смещение делается в coopercam, и автор темы об этом писал

Народ, всем привет.
А CircuitCAM вместо CooperCam никто разве не использует?
Он то получше будет: как минимум нет проблем с полигонами, контактными площадками, не привязан к сетке. Можно сразу 4 фрезы на слой ставить и много еще чего.

Как-то дофига он стоит, и никакого бесплатного пробного периода нет, чтобы пощупать
ЗЫ: если что, в темах обсуждать и давать ссылки на кряки запрещено, только в личке

AndyBig, Может посмотреть наличие, во всем известном месте?

Это которое рутрацкер.орг? Первым делом там и посмотрел - нету

Danik940102 писал(а):А CircuitCAM вместо CooperCam никто разве не использует?

многие и CooperCam не используют по причине того, что просто лень изучать , ведь гравировка плат это достаточно заурядный процесс, и в том же АртКам-е весь процесс подготовки занимает пару минут, чего не скажешь об этих перегруженными "плюшками" программах

Как раз в этих "перегруженных плюшками" программах подготовка проводится очень быстро

На следующей недели буду ДПП резать, попробую сделать отчет.

Danik940102 писал(а):А CircuitCAM вместо CooperCam никто разве не использует?

А зачем? PCB-GCode для Орла и никаких проблем - нарисовал схему, оттрасировал плату и сразу вывел её в УП.
Процесс должен быть "гармоничным", чтоб не изучать тонные ненужных "утилит" - лучше выучить одну. но более-менее досконально.
А если кто-то рисует в спринте - проще вывести плату в векторе(ПДФ) и резать "чем душа на руку положит"

Ага, Вы еще посоветуйте с Altium Designer или Mentor Graphics на Eagle PCB перейти. И тогда процесс будет " гармоничный", и не придется тонны "утилит" изучать. Только вот с такими знаниями и умениями вряд ли кому Вы будете интересны на современном рынке труда. Будете всю жизнь платки для себя рисовать за бесплатно.

Danik940102 писал(а):Только вот с такими знаниями и умениями вряд ли кому Вы будете интересны на современном рынке труда

Не думаю, что "на современном рынке труда" востребовано изготовление плат фрезеровкой на самодельных станках. Вы бы еще ЛУТ вспомнили.

Danik940102 писал(а):Вы еще посоветуйте с Altium Designer или Mentor Graphics на Eagle PCB перейти. И тогда процесс будет " гармоничный", и не придется тонны "утилит" изучать. Только вот с такими знаниями и умениями вряд ли кому Вы будете интересны на современном рынке труда. Будете всю жизнь платки для себя рисовать за бесплатно.

"Вам шашечки или ехать"???
Мы тут вообще-то обсуждаем изготовление плат в ДОМАШНИХ условиях на ХОББИЙНЫХ станках!! И "орёл" - самый ДОСТУПНЫЙ пакет для "домашнего" пользования(если палтки не более 100х80мм. и имеют всего 2 слоя - он вообще бесплатен) Альтиум или ментор имеют в своём "выпуске" бесплатные версии для домашнего пользования?
К слову - одна картинка: Говоря проще - Автодеск купили КадСофт(ну или купят, но факт имеется). Итого - в наличии ПОЛНЫЙ пакет по подготовке документации на всё что можно(и нужно) в одном флаконе.