cnc-club.ru

Umnik писал(а): ↑ Ну я не утверждаю, что с 0.8 будет шибко лучше, но это мое предположение.

По личному опыту и наблюдениям могу сказать что 0.8 радиус более требователен к жесткости всей системы...
Работаю 0.2 0.4 и 0.8 радиусами ,часто надо использовать длинную оправку ,лучше всего стоит 0.4 радиус-дроби нет и чистота поверхности на высоте
Но это чисто мои наблюдения из практики
Да ,и обработка в основном по сварке так как работы восстановительного характера

С ув Дмитрий

Да я не спорю, что скорее всего нагрузки в случае с 0.8 пластинкой будут повыше.
Но попробовать все равно хочу.
Если что, уменьшу глубину съёма,задача этой фрезы выровнять заготовку максимально быстро, а на практике у меня практически не бывает кривизны более 0.5-1 мм.
Эта фреза задумывалась в том числе для того, чтобы получить максимальную жескость за счёт минимального вылета от торца шпинделя, чего не могут обеспечить готовые китайские facemill фрезы.
Как придут пластиночки, попробую, а там видно будет...

Umnik писал(а): ↑ А если уж упираться и стараться добиться минимальных биений и высокой повторяемости, то надо брать дорогие высокоточные пластинки, коих у меня нет и в этой фрезе они как бы и не планируются вообще.

Есть регулируемые фрезы. Которые позволяют регулировать высоту каждой пластинки в отдельности.
Китайские регулируемые сковородки. Есть и многозубые.

какой ужас, сковородки из алюминия. давайте сертификат дефектоскопии, иначе всё хлусня

китайцы сами такую конструкцию придумали или существует прототип?
потому что много подробностей вызывает вопросы.

Про точность пластин все верно написали, ее как бы нет. Я топил за повторяемость, это другая вещь. На практике пластины из одной китайской пачки за 500р довольно одинаковые, поэтому можно расчитывать на работу всеми зубами.
Если автор хочет подачу 0.15, а пластины разошлись на 0.1, будет какая-то грести 0.05, а будет и 0.25, что как-бы многовато.

ну как бы варианты то какие у меня есть?
не работать этой фрезой, а искать какую-то мегаточную?
Дак ее нет в природе, по крайней мере я не нашел.
А касательно повторяемости - ну в моем понимании хорошая повторяемость в сотку или сколько там по вашему мнению надо, не достижима без пластин высокоточных.
Ибо если сами пластины плавают на ту же сотку по длине, то что нам толку, что они становятся каждый раз одинаково?

sima8520 писал(а): ↑ какой ужас, сковородки из алюминия.

По фото умеешь анализы материала делать?

knifemaker писал(а): ↑ китайцы сами такую конструкцию придумали или существует прототип?

Слизали.
http://mirprom.ru/public/torcevye-regul ... frezy.html

Kost_irk писал(а): ↑ На практике пластины из одной китайской пачки за 500р довольно одинаковые, поэтому можно расчитывать на работу всеми зубами.

На практике, пластины с одной пачки, установленные в 8ми зубую фрезу имеют разную высоту.

Umnik писал(а): ↑ Ибо если сами пластины плавают на ту же сотку по длине, то что нам толку, что они становятся каждый раз одинаково?

На некоторых пластинках есть метки, точки или цифры. Эт не спроста сделано. В каталогах это описывается.

Александр, это на каких?))
На китовых по тыще за 10 шт?)

aftaev писал(а): ↑ Слизали

в статье конструкция выглядит гораздо убедительнее: соотношение ширины и высоты, «мясо» там где надо и т.п.
а китайские такое впечатление, что сделаны вообще без представления как это будет работать.

Как показала практика, буквально на днях, даже затягивая динаметрической отвёрткой посадка более равномерна.

Зы: Афтаев, готов поспорить, могу показать как я втыкаю восемь пластин в видевшую виды бошку с разбегом сотка.

aftaev писал(а): ↑ Китайские регулируемые сковородки. Есть и многозубые

А ссылочку на-почитать дадите? А то гуглопоиск с телефона по фото это сложно

Когда дойдешь до шпинделя с ATC, то на просторах интернета нашел интересное и практичное дополнение, закрытый контейнер на 22 инструмента, система не очень сложная... реализуемая, технологическая - как раз для тебя:)
Все закрыто, стружка не летит, ставится как отдельный элемент (можно делать на продажу такой ящик под шпинделя с ATC )

проект описан тут
https://www.hardwareluxx.de/community/t ... 632/page-3

Эскиз конструкции Реализация в металле

Идея интересная, спасибо.
Нечто подобное казалось самым подходящим решением, но боюсь, что высоты под порталом в 210 мм не хватит для размещения оправок с длинным инструментом....
Надо думать над этим вариантом.

Alex_kh писал(а): ↑ А ссылочку на-почитать дадите? А то гуглопоиск с телефона по фото это сложно

https://item.taobao.com/item.htm?spm=a2 ... t=4#detail

Hugo писал(а): ↑ то на просторах интернета нашел интересное и практичное дополнение, закрытый контейнер на 22 инструмента, система не очень сложная... реализуемая, технологическая - как раз для тебя:)

Откуда они могли это взять?
0:20мин
https://www.youtube.com/watch?v=CYDj934n26Q

aftaev писал(а): ↑11 дек 2020, 22:27

Hugo писал(а): ↑ то на просторах интернета нашел интересное и практичное дополнение, закрытый контейнер на 22 инструмента, система не очень сложная... реализуемая, технологическая - как раз для тебя:)

Откуда они могли это взять?
0:20мин

Ящик для смены напоминает (на видео) мне ящик для булки (хлебница) в советские времена (у меня дома такой был на кухне), так вон оно что, от куда у datron ноги растут....

Hugo писал(а): ↑11 дек 2020, 22:38

aftaev писал(а): ↑11 дек 2020, 22:27

Hugo писал(а): ↑ то на просторах интернета нашел интересное и практичное дополнение, закрытый контейнер на 22 инструмента, система не очень сложная... реализуемая, технологическая - как раз для тебя:)

Откуда они могли это взять?
0:20мин

Ящик для смены напоминает (на видео) мне ящик для булки (хлебница) в советские времена (у меня дома такой был на кухне), так вон оно что, от куда у datron ноги растут....
hlebnica.jpg

А на твоих фото какой-то другой ящик чтоли)))
На фото ИСО 20, ты вот ради интереса попробуй в живую на них посмотреть))) ну или на фото на заднем плане отвёртки)))
Гош мне кажеться тебе надо что-то побольше, темболее тебе понравилось наваливать)))

Hugo писал(а): ↑11 дек 2020, 22:38 Ящик для смены напоминает (на видео) мне ящик для булки (хлебница) в советские времена

https://youtu.be/f_URCZN3k2A
Тут оправки iso20.