cnc-club.ru

Demetrius писал(а):Непрерывная многоосевая обработка как раз наоборот, инструмент всегда под углом к обрабатываемой поверхности. Есть конечно исключение, но это плохо сказывается на инструменте.

Умеешь например сверлить отверстия под прямым углом к обрабатываемой поверхности, которая имеет форму как в кино, что я чуть выше запостил?
И чем это плохо для сверла?

UAVpilot писал(а):Умеешь например сверлить отверстия под прямым углом к обрабатываемой поверхности

Умею.

UAVpilot писал(а):И чем это плохо для сверла?

Имел ввиду фрезеровка, возможно для дерева это не критично, каким боком стоит инструмент.

UAVpilot писал(а):Умеешь например сверлить отверстия под прямым углом к обрабатываемой поверхности, которая имеет форму как в кино, что я чуть выше запостил?

от сверла зависит

Поддержу типикастера, на балясинах нужно 3+2 оси. Так получается обрабатывать поднутрения на 3d вензелях. И не стоит считать что балясина это нечто дешевое, куб некоторых деревяшек для изделия стоит чуть больше миллиона.
Сам к сожалению имею только 3+1 что сильно ограничивает возможности.
Вырезать можно почти все на 3х осях, но приходиться изголяться, а например заказ на лестницу это штук 20 минимум балясин, тут совсем не до извращений с тремя осями.

vladimir74 писал(а):Поддержу типикастера, на балясинах нужно 3+2 оси. Так получается обрабатывать поднутрения на 3d вензелях.

Наверное, 2 + 2 оси, т.к. вся обработка, наверняка, проходит в плоскости оси поворотной оси (простите за масло с маслом).

Но тут я согласен - без поворотной оси и без наклона шпинделя - никак. И если научиться с этим работать, то серийное изготовление в целом сильно упрощается.

синумерик тогда

А че синумерик то сразу? Шоб дороже уже некуда? Есть Fagor, есть те же WestLabs и БалтСистем, они что так не умеют?

N1X писал(а):они что так не умеют?

Умеют!

особенно фагор

Ну тык о том и речь А сименс за бренд дурные деньги ломает...
Хотя пауэрлайновский 840 гамно то еще, в том плане что то винты в PCU50 летят, то в стойке вылетают параметры PLC/NCK и приходится их из образа перекатывать, а фагорам хоть бы что...

N1X писал(а):БалтСистем

Этого будет достаточно!
Что вы тут о сименсах полемику развели? Кому бабло девать некуда, можно и сименс прикупить на хоббийный станочек для резки ПП

Predator писал(а): Этого будет достаточно!
Что вы тут о сименсах полемику развели? Кому бабло девать некуда, можно и сименс прикупить на хоббийный станочек для резки ПП

в том-то и дело, что нужно искать бюджетный вариант

пятая ось отменяется))) с четырмя я думаю будет проще

Начало отпускать?

N1X писал(а):Начало отпускать?

ну)) что-то вроде того)) наконец шефа переубедил, что нам не нужно пять осей)))

пришло поворотное устройство, которое было отправлено на доработку..


остался не ясен вопрос, как мне настроить поворот самого шпинделя?? т.е. про обработке дуги он был перпендикулярен ей..

Почемучка писал(а):как мне настроить поворот самого шпинделя

Настройкой занимается CAM.

Demetrius писал(а):

Почемучка писал(а): Настройкой занимается CAM.

т.е. мне не нужно будет ломать голову как сделать перпендикуляр на дуге, не зависимо от передаточного числа шкивов на повротном устройстве?

Почемучка писал(а):т.е. мне не нужно будет ломать голову как сделать перпендикуляр на дуге

Верно. В CAM программе задаете нужные параметры и все.

Demetrius писал(а):

Почемучка писал(а): Верно. В CAM программе задаете нужные параметры и все.

спасибо