cnc-club.ru

Захар666 писал(а): Как это делают при помощи концевых мер я, к сожалению, не знаю. Надеюсь вы напишете.

Это когда "идеально" плоскую заготовку нужно выставить "идеально" перпендикулярно шпинделю, под заготовку подкладывают шлифованные бруски металла и зажимают тисками. Ренишоу может и сканирует наклон заготовки, но шпиндель на 3х осевом станке не наклонит. Но это не столь важно, я к тому, что вертикальный стол не удобен, даже чашку не поставишь .

стол 90 кг + тиски, прижимы примерно получится 100 кг. Заготовки до 50 кг. ось Z 80кг, но у меня шпиндель тяжелый и отдельный мотор на его привод. 200 Вт сервы достаточно, чтобы без каких либо проблем таскать все вверх-вниз.
да и сейчас надо поле в 2 раза большее.

mikehv писал(а):да и сейчас надо поле в 2 раза большее.

На большое рабочее поле всегда найдётся ещё большая деталь
Наверное так у всех.

Дрюня писал(а):На большое рабочее поле всегда найдётся ещё большая деталь

Это точно
Если бы знать зачем нужен станок на момент его проектирования, было бы проще

mikehv, спасибо за ответ! В компоновке как у вас есть недостаток: потеря жёсткости за счёт вылета консоли шпиндельной бабки. Хотелось бы его избежать, поменяв последовательность перемещений по осям с YZ на ZY как на рисунке ниже. При этом значительно увеличивается масса оси Z. Тогда логичнее сделать её горизонтальной, при условии небольшого веса стола, приспособления и детали.

У схемы, показанной на рисунке, теряется жесткость горизонтальной оси Y. На моем станке длина этой оси 700 мм, длина Z 200. Зависимость жесткости от длины квадратична.
Теперь скажите, в каком варианте получить жесткую конструкцию проще?

mikehv писал(а):Зависимость жесткости от длины квадратична.

А мне всегда казалось что линейна: k=F/y

Да и за счёт чего простите на рисунке теряется жёсткость оси Y?

Да пофиг какая зависимость.Лень искать.
Даже при линейной, ось Y на рисунке должна быть больше по сечению оси Z пропорционально длине, что конечно приведет к значительному утяжелению. Увеличив в сечении ось Z проще добиться тех же параметров.

Да и вообще если уж хочется жесткую конструкцию, то не надо забывать про направляющие. В моем случае профильные рельсы 20 размера без преднатяга оказались самым слабым местом.

Дело не только в диаметрах винтов по осям. Дело вот в чём: слева компоновка, которая на рисунке, справа - ваша.

mikehv писал(а):Да и вообще если уж хочется жесткую конструкцию, то не надо забывать про направляющие.

Никто не забывает про направляющие)))

Захар666 писал(а):Дело не только в диаметрах винтов по осям

при чем здесь винты ?
я про станину говорю. представьте, что плита на вертикальной оси имеет достаточное сечение для получения необходимой жесткости.

mikehv писал(а):при чем здесь винты ?
я про станину говорю

Винты притом, что именно они воспринимают осевую нагрузку. А если вы про станину, вернее про каретку шпиндельной бабки на рисунке, то её жёсткость гораздо выше жёсткости вашей консоли. А привод, который будет её гонять, дублируется по обеим ногам портала. Слышали про DCG?

mikehv писал(а):представьте, что плита на вертикальной оси имеет достаточное сечение для получения необходимой жесткости

Да, плита тяжёлая, но частично это компенсируется тем, что привод не возит сам себя, как в вашем случае, а частично тем что привода 2, как я выше написал. В любом случае, всё это можно сделать в горизонтальной плоскости. В чём и состоит суть темы.

По моему мнению это неразумное усложнение конструкции. Но если хочется, то надо делать.
На фоне такой конструкции проблема с сложностью подъема "тяжелой" оси выглядит не очень весомой.

Захар666 писал(а):привод не возит сам себя

Это утверждение я видел на ветках с очень хлипкими станками, для которых вес +\-5 кг критичен. В данном случае не актуально.

Захар666 писал(а):Да, плита тяжёлая, но частично это компенсируется тем, что привод не возит сам себя, как в вашем случае

Я имел в виду плиту вертикальной оси на "моей" конструкции, а не горизонтальную на вашей.

mikehv, спасибо! Не думал, что тема привлечёт такой интерес.

Вот еще вертикальный министаночек

https://www.youtube.com/watch?v=tnEZuvgiYoU

Ну как в итоге построили вертикальный станочек или нет?
Я тоже собираюсь строить такой, помимо преимущества с удалением СОЖ и стружки он гораздо компактнее, ибо не занимает пол комнаты своим столом а стоит возле стеночки как шкаф)..
Проще утяжелить конструкцию совместив нижнюю часть с емкостью для СОЖ и охлаждайки, висящий на ШВП стол своим весом уберет люфты по оси Y, а шпиндель вместо того чтобы скручивать портал будет лежать себе на рельсах..
Так в теории)