cnc-club.ru

michael-yurov писал(а):А вот то, что ты задумал - нереально!

Нереально технически грамотно перевести? Или я что-то не понял?
В тех вопросах, где я являюсь специалистом, даже после электронного перевода, я так перестрою текст по русски, что это будет правильный перевод.
Именно поэтому я не спрашиваю совета у соседа, который как и я баран в области ЧПУ и mach3, а пришел на форум, где видимо могут быть достаточно квалифицированные люди, что бы сделать адекватный перевод.

Простите, видимо я не туда попал. И кроме того, я уже говорил, что это титанический труд. Задавая такой вопрос, я не учел, что подобные работы делаются людьми спонтанно, по внутреннему желанию, потребности донести до окружающих свой багаж знаний.

По заказу, подобная работа может быть выполнена только за достойное вознаграждение. Понимаю...... Но я спрашивал еще в первом посте, не знает ли кто, может есть такая информация на просторах интернета. Теперь вижу, что я искал достаточно и ее просто пока не существует.

Прошу простить за беспокойство.

pam писал(а):Нереально технически грамотно перевести? Или я что-то не понял?

И это тоже.

Некоторые функции просто называются по английски, и их вообще нельзя перевести на русский, т.к. в русском языке нет английских слов (большей части).

pam писал(а):По заказу, подобная работа может быть выполнена только за достойное вознаграждение.

Маловероятно.

pam писал(а):Но я спрашивал еще в первом посте, не знает ли кто, может есть такая информация на просторах интернета.

Нет такой информации.

pam писал(а):Именно поэтому я не спрашиваю совета у соседа, который как и я баран в области ЧПУ и mach3, а пришел на форум, где видимо могут быть достаточно квалифицированные люди, что бы сделать адекватный перевод.

pam писал(а):Простите, видимо я не туда попал.

Попал туда... но есть маленькое «но».
У всех у нас есть свои дела, свои проблемы, свои желания. И выполнять никому не нужную работу в эти планы ни у кого не входит.
Зачем переводить на русский язык то, что после перевода станет еще менее понятным?
Если и на английском языке нет подробного описания, зачем пытаться сделать его на русском?
Зачем пытаться сделать за автора программы работу, которую даже он сам не смог сделать?

pam писал(а):Надо писать и спрашивать о каждой команде и будем постепенно разбирать вместе?

А не проще установить Мач и тыкаться по кнопкам в нём — самому?

pam писал(а):Нет, скрин и так был на русском.

вот корень бед, вы пытаетесь изучить программу, с кривым переводом.
был бы скрин на английском, было бы куда проще.

pam, а переведите ка мне слово Homing, одним словом, чтоб на кнопку влезло, и суть была понятна

pam писал(а):Нереально технически грамотно перевести? Или я что-то не понял?

Отсутствие технически грамотных бесплатных переводов объясняется очень просто: специалисту, который знает язык и предмет на соотв. уровне это просто не нужно, сам он отлично всё понимает и по английски, а своё время, которое он мог-бы потратить на перевод он может потратить с большей пользой - заработать денег своей основной работой или просто отдохнуть...
Максимум, что может появиться - это переводы небольших статей или оплаченные кем-то нормальные переводы, которые владелец решил выложить в свободный доступ, но как правило это тоже что-то не сложнее "руководства пользователя" (а не программиста).

P.S. у меня перед глазами есть пример, когда токарь в 67 лет за пару месяцев (по полчаса по дороге на работу и полчаса обратно) освоил английский до состояния, когда понимает что пишут в технических текстах, хоть и подглядывает иногда в словарь.

Автору темы: поставьте LinuxCNC и вам не нужны будут эти ОЕМ коды, да и тут гораздо быстрее помогут.

NightV писал(а):а переведите ка мне слово Homing

Можно и без перевода, символом отобразить, было бы желание, хотя можно и перевести одним словом, тут ведь: кому-как удобнее/понятнее

pam писал(а):Мне кажется, что они мне наиболее полно покажут, что и какие действия я могу совершать с моим станком с помощью mach3.

а мне кажется что нужно с Мачем для начало поработать какой он есть, а уж потом лезть в ОЕМ коды и в другие дебри.

pam, спрошу еще раз - с Мачем сколько времени работал?

aftaev писал(а):pam, спрошу еще раз - с Мачем сколько времени работал?

pam писал(а):Ну скажем так, я только начал, и потратил на это пару недель.

а станок есть?

Homing - домой

aftaev писал(а):Homing - домой

Тоже хотел написать, да не стал

nkp писал(а):"В_ноль"

в какой? их несколько. и вообщето Homing это "поиск нуля"

aftaev писал(а):Homing - домой

тоже не подходит

NightV писал(а):тоже не подходит

NightV писал(а):я у себя так "домики" в токарке выставляю принцип очень похож

Re: Выверка шпинделя без стола #4

NightV писал(а):в какой? их несколько. и вообщето Homing это "поиск нуля"

осмелюсь оспорить :
пока "новорождённому" не сообщат ,что "Homing" - это ехать в ноль станка , он будет думать что угодно
(ну например ,что эта кнопка выключает станок совсем - пора идти домой)
или что то ,в том же духе)))
точно так - нужно обучаемому сообщить,что кнопка "В_ноль" - это едем в ноль станка , и всё))))
больше уважения к своему! (это призыв)
=========
я вообще за "питон" (или си) на русском

до зависти доходит - конечно им легче учиться ,жить и работать:
ни тебе раскладок на клаве,ни русификаторов автокада, ни гуглопереводчиков))

nkp писал(а):до зависти доходит - конечно им легче учиться ,жить и работать:
ни тебе раскладок на клаве,ни русификаторов автокада, ни гуглопереводчиков))

Они создают компьютеры, языки программирования, программные продукты, а мы пользуемся... так что расклад заслуженный

Некоторые обозначения можно посмотреть в ГОСТе

Китайцы на лету все подхватывают и не парятся. А отличий в языке побольше, чем у русского.
И, кстати, не собираются переводить свою письменность на латиницу.