Страница 3 из 3

Re: Модернизация английского настольного токарного

Добавлено: 11 авг 2014, 16:18
Serg
Ширина ремня какая?
Резонанс диагностируется просто: на какой-нибудь пруток, можно даже на деревянную палочку, насадите подходящий подшипник и во время работы пробуйте придавливать им "пролёт" ремня с внешней стороны...

Re: Модернизация английского настольного токарного

Добавлено: 11 авг 2014, 16:22
aftaev
ukr-sasha писал(а):На двигателе 4000 об/мин максимум.
а производитель шкивов и ремня что говорит о макс. скорости?
Сними ремень и погоняй мотор со шкивом на макс. оборотах, вибрация чувствуется?

Re: Модернизация английского настольного токарного

Добавлено: 11 авг 2014, 16:32
ukr-sasha
UAVpilot писал(а):Ширина ремня какая?
Ширина 15мм, профиль 5М.
По резонансу понял. Проверим.
aftaev писал(а):а производитель шкивов и ремня что говорит о макс. скорости?
Еще трехкратный запас есть.
Мелкая, еле ощутимая вибрация есть.
Парни, не могу найти требования к точности изготовления зубчатых шкивов. В советских справочниках по зубчатым колесам есть, а по зубчатым шкивам нет.
Ткните носом, где такую инфу почитать.
Может мои биения в 0,04 и 0,05мм дают вибрацию.
Точил сам в 4-х кулачковом патроне. Выставлялся по верхушкам зубцов.

Re: Модернизация английского настольного токарного

Добавлено: 11 авг 2014, 17:09
tooshka
ukr-sasha писал(а):Между центрами шкивов 210мм. Это может быть резонанс ремня?
Дааа вряд ли, очень мало.

Re: Модернизация английского настольного токарного

Добавлено: 11 авг 2014, 17:22
ukr-sasha
Может кому пригодится, нашел допуски на биения шкивов:
https://ww2.gates.com/Russia/file_displ ... UAL1%2Epdf

Re: Модернизация английского настольного токарного

Добавлено: 11 авг 2014, 18:06
aftaev
ukr-sasha писал(а):Мелкая, еле ощутимая вибрация есть.
ремень ее усиливает.

Re: Модернизация английского настольного токарного

Добавлено: 11 авг 2014, 18:36
Сергей Саныч
Сними видео со звуком, может яснее будет.

Re: Модернизация английского настольного токарного

Добавлено: 19 авг 2014, 15:47
ukr-sasha
Сняли крышку передней бабки для покраски, и я не упустил момент сфотографировать для истории:
IMAG0031.jpg (4492 просмотра) <a class='original' href='./download/file.php?id=32196&mode=view' target=_blank>Загрузить оригинал (586.77 КБ)</a>
IMAG0032.jpg (4492 просмотра) <a class='original' href='./download/file.php?id=32197&mode=view' target=_blank>Загрузить оригинал (630.27 КБ)</a>
IMAG0033.jpg (4492 просмотра) <a class='original' href='./download/file.php?id=32198&mode=view' target=_blank>Загрузить оригинал (549.72 КБ)</a>
IMAG0034.jpg (4492 просмотра) <a class='original' href='./download/file.php?id=32199&mode=view' target=_blank>Загрузить оригинал (541.06 КБ)</a>
IMAG0035.jpg (4492 просмотра) <a class='original' href='./download/file.php?id=32200&mode=view' target=_blank>Загрузить оригинал (777.41 КБ)</a>

Re: Модернизация английского настольного токарного

Добавлено: 30 авг 2014, 09:24
nik1
Александр, такой вопрос
На кфлопе под токарку есть компенсация на радиус пластинки?

Re: Модернизация английского настольного токарного

Добавлено: 30 авг 2014, 21:30
ukr-sasha
Еще до этого не дошел, но думаю, что есть.

Re: Модернизация английского настольного токарного

Добавлено: 30 авг 2014, 21:43
nik1
Если не затруднит, как дойдешь до компенсаций засвети плиз как они задаются

Re: Модернизация английского настольного токарного

Добавлено: 31 авг 2014, 17:01
Hanter
а при чем тут кфлоп ? это софтина должна делать. кфлоп - чисто аппаратная часть. компенсацию расчитывает "мозговая часть" - софт. мач или к-моушен.

Re: Модернизация английского настольного токарного

Добавлено: 31 авг 2014, 17:29
nik1
Лёх, пусть будет к моушен, мне интересно посмотреть как у него задается эта компенсация

Re: Модернизация английского настольного токарного

Добавлено: 02 сен 2014, 14:07
Hanter
Коль, дык в таблицах инструмента и задается. если я правильно понимаю твой интерес..
вот тут погляди:

http://dynomotion.com/Help/KMotionCNC/KMotionCNC.htm

Re: Модернизация английского настольного токарного

Добавлено: 02 сен 2014, 14:37
nik1
Как мне объяснили, компенсация на радиус пластинки нужна для точных сферических поверхностей
И пока у кого спрашивал , то они эту компенсацию не применяли
Вот думаю и я пока без неё обойдусь :)
А там со временем разберусь, пока станка нет тяжело вникать в процессы

Re: Модернизация английского настольного токарного

Добавлено: 03 сен 2014, 11:19
aegis
nik1 писал(а):Как мне объяснили, компенсация на радиус пластинки нужна для точных сферических поверхностей
если конус будешь точить то тоже нужно учитывать. можно не учитывать только при проточке ровных уступов, все остальное требует коррекции. я вручную сразу пишу с учетом радиуса, коррекция радиуса именно из программы не использую к большому моему стыду

Re: Модернизация английского настольного токарного

Добавлено: 03 сен 2014, 12:42
nik1
Конуса конечно будут , как без них на чпу :)
Ладно , как будет станок ехать , тогда начну задавать вопросы

Re: Модернизация английского настольного токарного

Добавлено: 04 сен 2014, 18:16
Hanter
не, немного не так.
смотри какая ситуация - ты когда пишешь программу - ты ведь фактически пишешь программу для вершины инструмента. фактически описываешь движение точки. а вершина резца имеет скругление. плюс сругление может быть разным.. вот коррекция и описывает эту разницу.

Re: Модернизация английского настольного токарного

Добавлено: 04 сен 2014, 19:32
aegis
Hanter, я пишу под конкретный радиус. прорисовал в компасе контур, сделал касательную окружность (с радиусом инструмента) в местах пересечения линий и дуг, в характерных точках посмотрел координаты и все. знаю каким макаром работает коррекция, но у нас на работе так не принято писать проги (хз чего не любят наладчики и все тут) ну и коррекция хорошо работает при однотипной детали (увеличивающийся вал к примеру), а вот при перепадах надо менять корректор. в общем делаю обычно так чтобы не заморачиваться, хотя это не всегда и эффективно

Re: Модернизация английского настольного токарного

Добавлено: 04 сен 2014, 21:25
Hanter
Миш, да оно все имеет право на жизнь. раз делаешь - значит тебе так удобно. но это до поры до времени. скажем у тебя есть деталь которая имеет не "квадратные" формы.. как будешь описывать ??? или нада пройтись по одному и тому же контуру черновым и чистовым инструментом с разным радиусом ? зачем програмировать второй раз если можно тупо пройти контур повторно, изменив корректор ? он же не просто так придуман, а то что не пользуем - дык это пока не столкнулись..